维基百科:特色条目候选/胡春香

添加链接
维基百科，自由的百科全书

胡春香

10支持，2反对 =>入选--百無一用是書生 (☎) 2008年7月11日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

挂有中立性模板，暂时搁置--百無一用是書生 (☎) 2008年7月11日 (五) 01:56 (UTC)[回复]
入选—百無一用是書生 (☎) 2008年7月15日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

此條目早前當選優良條目，看見優良條目評選中有維基人認為此條目可以選特色條目，而投票的維基人亦有提供一些改善的建議。我參考過其他語言的資料後再作擴充及改善，特此自薦，望各位不吝賜教。Ws227 (留言) 2008年6月26日 (四) 21:40 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年6月28日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，比越南語好幾十倍不止。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月28日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，再加入越南學者的研究成果就可以成為特色條目了。--RekishiEJ (留言) 2008年6月28日 (六) 22:06 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持名副其實。西方必敗 (留言) 2008年7月1日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--あるがままでいい(talk) 2008年7月4日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月6日 (日) 11:18 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，鮮有此質量的越南條目—18164 (留言) 2008年7月7日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持-Esun (留言) 2008年7月7日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年7月8日 (二) 02:52 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年7月9日 (三) 09:16 (UTC)[回复]

意見

反對

  1. (－)反对，章节划分过于琐碎，需要清理整合--百無一用是書生 (☎) 2008年7月8日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，“作品特色”一大段一些地方写得太细，过于论文化（实际上我觉得像论文并不是优点）。那些小标题倾向性太明显，几乎是堆满了溢美之词。还有外部链接，似乎也不够好，有一个“越南文学”的链接，甚至没有半个字提到胡春香。—冰热海风(talk) 2008年7月8日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
    • (：)回應：請問你指的傾向性太明顯是甚麼？應如何修改？那些標題都是從參考資料中找到的，並非我個人的看法，有一定水準的文學作品分析和評論通常都是偏向正面的，而且文中也不是完全沒有負面評價，請問要怎樣寫才顯得中立又能反映事實呢？--Ws227 (留言) 2008年7月11日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
    • (：)回應：首先感谢阁下为维基贡献了如此丰富条目，不过关于您的某些观点我还是有保留意见。小标题基本上应该是由短语组成的，可是您写的小标题大多是短句，从参考资料中找评价性的短句作标题，当然是不可取的，何况参考资料都是谢娜菲等少数几个人写的。有些太细化的标题，建议删去。文中那些负面评价几乎像是为了中立性拼凑上去的，如果那样的话还不如没有，若那些负面评价完全来自于那些力捧胡春香者为了批判这种负面评价而作的转述，那么这负面评价还有何意义？—冰热海风(talk) 2008年7月12日 (六) 02:54 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目候选/胡春香&oldid=37503052”