跳转到内容

新华澳报

维基百科,自由的百科全书
新华澳报
JORNAL SAN WA OU
2015/1/13头版
类型日报
版式宽版
持有者华澳日报有限公司
出版商华澳日报有限公司
编辑林昶
创刊日1989年12月20日(华澳邮报)
1994年12月20日(华澳日报)
2000年4月3日
政治立场亲中共
语言繁体中文
总部澳门新口岸北京街174号广发商业中心6楼A、B座
发行量2000
售价MOP$2元
网站新华澳报网站

新华澳报,是澳门一家私营的亲建制派中文报纸,前身为1989年12月20日创刊的中文传媒私营周报《华澳邮报》[1][2]

新华澳报起初每周星期三出版。1994年改为日报《华澳日报》,每天出纸一张半,1995年改为一大张并逢周日休息。于2000年再改以今名。该报社长兼总编辑为林昶,副社长兼总经理为周海燕[1]

历史

《新华澳报》最初名为《华澳邮报》,后来在1994年12月20日更名为《华澳日报》并与保利达集团主要股东柯为湘的弟弟柯为雄合办,1999年,《华澳日报》因劳资纠纷而被法院下令封产,停刊不久后重组为现时的《新华澳报》[3]

相关事件

2017年9月的澳门立法会选举期间,《新华澳报》发表《集台藏疆港独于一身还不是分裂国土?》和《请问苏嘉豪:这不是“X独”、什么才是“X独”?》两文,指责澳门立法会选举参选人之一苏嘉豪及相关人士“集港独”于一身”,勾结台藏疆蒙港独势力。中共中央机关报人民日报》旗下的《环球时报》在9月13日刊出了一篇标题为《图谋引入激进抗争!澳门“独派分子”想进立法会》的文章,文中引用林昶的评论文章,点名批评苏嘉豪为“泛民象征,企图将香港的所谓抗争手法带到澳门社会及立法会[4]

相关文章发表后受到各界批评。苏嘉豪和黄健朗对相关指控作出澄清,又指把反对派扣帽子成主张独立或者受到外国势力支配,是北京当局常用的政治技俩。他亦指出,某些团体诬陷学社候选人“搞独立”,变相是对学社过往监督政府的工作的肯定[5]。黄健朗回应《立场新闻》记者查询时指,《环球时报》所引用的言论,只是法律技术上的讨论研究,意在指出澳门法律存在的漏洞,不代表个人鼓吹香港独立。他亦强调本人从无鼓吹澳独或港独,批评《环球时报》的措词是歪曲事实[6]

澳门媒体讯报》有评论人士指出:“今次(2017年澳门立法会选举)除了网上有铺天盖地的诽谤言论之外,竟然有部分团体或候选组别甚至公然违法扰乱个别组别的竞选活动,乱扣‘澳独’、‘卖国’的帽子,上纲上线地抹黑,这不禁让人质疑是有组织的打压行为……澳门人从来都有优良的‘爱国爱澳’传统,根本就没有所谓的‘澳独’土壤,在澳门谈‘澳独’可以说是选票毒药,亦是政治自杀。但现时这些所谓‘反澳独’的势力硬要将这个伪议题搬到澳门来,显而易见的是,‘反澳独’将来必然是一条可观的财路……其实一句到尾︰现时在澳门谁要大力提倡‘反澳独’,谁就日后必将成为‘澳独之父’。”[7]

专门研究澳门问题的专家、澳门科技大学教授谭志强说,选举前多年来,从未听过“澳独”或“独派分子”,文章的指控就像是“完全冤枉”,似是有人在利用亲共传媒抹黑立法会选举中的对手[8]澳门大学政府与行政学系副教授余永逸担心这样挑起“独派”讨论,会把本身不存在的议题变成存在的议题,情况就像10年前没有人讨论港独,但当时香港特首梁振英提出“警惕港独”后立即变成“港独之父”,结果港独议题就愈来愈多人讨论了。他说港澳两地政治气氛不同,澳门人多不认同激进路线,在澳门“反中”或“反共”并无市场[9]。他又说:“当《环球时报》提出‘澳独’议题的时候,其实大家都知道出事了,因为这根本就不是个议题。你说它(澳独),它倒就成议题了。”[10]

评价

中国评论通讯社评价“(《新华澳报》的)评论文章水准极高,对澳门问题、两岸关系问题,特别是台湾问题具有重要的舆论引导作用,为关心澳门社会政治、两岸关系及台湾政情的人士提供了丰富信息和思考。”[11]

澳门媒体《讯报》总编辑李江指林昶发文维护地产发展商、土地权贵的利益和澳门特首崔世安的管治权威,又批评林昶的论述水平低下以致误导政府。又指澳门特区政府不少官员能力低下,喜欢听奉承、拍马屁的话,所以对林昶和与林昶写作手法相似的人的“建言”和“献策”特别欣赏,也乐于接纳林昶的“谎报军情”。他亦批评林逸在一些文章中“表现出来俨似政府发言人、特首代表、中方代表身份向公众(读者)喊话的态度:“令人感到奇怪的是政府以及中方至今(或从未)对永逸那种‘俨似’身份作过异议或澄清。澳门真系与别不同。”[12][13]

外部链接

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 《新華澳報》簡介. 《新华澳报》官方网站. [2018-03-15]. (原始内容存档于2017-11-07). 
  2. ^ 練乙錚:曹二寶理論探討 中聯辦澳門落實. 港文集. [2009-04-20]. (原始内容存档于2018-04-25). 
  3. ^ 王滨洋. 入主九龍建業「澳門李嘉誠」大起底. 《壹周刊》. 2002-01-09, (618): 102. 
  4. ^ 图谋引入激进抗争!澳门“独派分子”想进立法会. 环球时报. 2017-09-13 [2018-03-15]. (原始内容存档于2017-09-22). 
  5. ^ 「學社前進」造勢晚會險遭踩場 「反獨派」舉橫額疑違選舉法刑事罪行. 立场新闻. 2017-09-10 [2017-09-29]. (原始内容存档于2017-09-29). 
  6. ^ 澳門立會選戰臨近 環時批民主派名單:圖謀引進激烈抗爭手段 「獨派份子」想入立法會. 立场新闻. 2017-09-13 [2017-09-22]. (原始内容存档于2017-09-22). 
  7. ^ 晏哲. 選舉亂象多籮籮 選管會該管不管. 讯报. 2017-09-15 [2017-09-24]. (原始内容存档于2017-09-24). 
  8. ^ 甄树基. 環球時報炮製“澳獨”標籤澳門反對派立法會候選人. 法国国际广播电台. 2017-09-16 [2017-09-22]. (原始内容存档于2017-09-16). 
  9. ^ 澳門立會選舉 《環時》抹黑批「澳獨」?澳門有無本土派?. 香港01. 2017-09-16. 
  10. ^ 叶靖斯. 澳門選舉:民主派保議席 天鴿風災與「港獨」吹出來的?. BBC中文网. 2017-09-18 [2017-09-22]. (原始内容存档于2017-09-22). 
  11. ^ 中評高層訪澳門:台灣問題傳奇研究者林昶. 中国评论新闻网. 2016-08-16 [2017-11-05]. (原始内容存档于2018-03-15). 
  12. ^ 永逸胡說八道 政府言聽計從. 讯报. 2017-02-10 [2017-11-05]. (原始内容存档于2017-11-05). 
  13. ^ 永逸謬論政府樂見?. 讯报. 2017-06-30 [2017-11-05]. (原始内容存档于2017-11-05).