讨论:中国鸦片史

你知道吗？

中国鸦片史曾于2019年6月22日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目的版本54839189中，有内容译自英语维基百科页面“History of opium in China”（原作者列于其历史记录页）。

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评丙级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目因在一个或多个专题中被评为同一等级，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

药学专题

（获评丙级、中重要度）

	药学主题查论编本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

历史专题

（获评丙级、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

神经科学专题

（获评丙级、低重要度）

	神经科学主题查论编本条目页属于神经科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科神经科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

鸦片在中国有着怎样的历史？
中国鸦片史条目由JuneAugust（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“history”类型，提名于2019年6月16日 06:32 (UTC)。
- (＋)支持：可以抓去GAC了。鸦片给中国带来了太多太多的屈辱，真是害人不浅。--^{进入低产期的}Rowing bohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月16日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
- 看完该条目后，我认为其编者不能算是认真用心。在此提三个问题：一、大幅引用《蟫精隽》和嘉庆圣旨，有何必要？二、“鸦片战争的影响”一题，意义在哪？三、仍有大量内容没有脚注。Fire Ice 2019年6月16日 (日) 12:41 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Fire-and-Ice：第一句是您个人的主观判断，所以在下就不做应答了，在此仅应答三个问题，感谢指正：
    1. 引用《蟫精隽》的原因在引文上方有写，补充说明早期的药用记载，而圣旨在这里只是为了说明皇帝禁烟决意，
    2. “鸦片战争的影响”英文原文复制自威廉·尤尔特·格莱斯顿条目，我在扩充的时候也发现原文突兀，为此删掉了部分内容。猜想原编者的本意是想体现英方对鸦片贸易和战争的反应，如果大家意见也是过于突兀，那确实没有必要放在这里，可以先注释掉，以作后用；
    3. 原文是新手翻译自英文一般条目，确实有部分内容无来源，我尽力添补。--JuneAugust（留言） 2019年6月18日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月17日 (一) 18:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月19日 (三) 14:46 (UTC)[回复]