跳转到内容

讨论:南京条约

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
中国专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
南京专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
上海专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
历史专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
法律专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。
欧洲历史专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于条约条目的编写，我觉得没有必要把条约全文引用进来，可以提供一个指向该条约全文的链接。我想条约条目主要的内容可以是：签订的时间和在什么环境下签订的，签订的国家，其中最重要的内容，影响（注意中立观点）等等。（我的一点看法） --Samuel 2003年8月1日 17:37 (UTC)

我100%同意您的看法。百科全书的作用应是解释该条约，而不只是储存条约的原文。Wikipedia is not mere collections of original historical documents. --Lorenzarius 2003年8月1日 17:43 (UTC)

原文 --Kaihsu 2003年8月2日 12:52 (UTC)

I got several Chinese full-text versions of this treaty, some from books and some from internet, and I am no longer sure which one is the genuine one. Therefore, I think it is necessary to put an authentic full text here to offer readers a chance to read the genuine text with confidence. Eric Chen

江宁条约

清代无南京之地名，《南京条约》乃英人之称谓。似应指明该条约正式名称为江宁条约。--inhorw (留言) 2009年7月25日 (六) 13:01 (UTC)[回复]

中国历朝史乃由下一朝所编纂．明史中有“时贼势蔓延，江、浙无不蹂躏．新倭来益红，益肆毒．每自焚其舟，登岸劫掠．自杭州北新关西剽淳安，突徽州歙县，至绩谿、旌德，过泾县，趋南陵，遂达芜湖．烧南岸，奔太平府，犯江宁镇，径侵南京．”不知此处“南京”二字何所指？无声 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

我只是在想为什么没有一个中国近代不平等条约列表

RT

南京条约中文版的原文连接呢?

原文扫描在哪里?"长远"二字从哪里看到的?

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南京条约中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月22日 (四) 19:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了南京条约中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月8日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

关于该条目的两个参考文献

以下内容来自“背景”一节的最后两段：

我认为这里违反了WP:RS，其中明确规定：

本人不知如何修改此处内容，故请求有经验的编辑者帮助修改，谢谢。 --Vcfch843875618（留言） 2020年9月29日 (二) 16:38 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:南京条约&oldid=81661422”