讨论:围棋变体
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Go variants”（原作者列于其历史记录页）。 |
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了围棋变体中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090603050217/http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:05 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了围棋变体中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080725130631/http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf
- 向 http://torogo.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150525034103/http://www.torogo.org/
- 向 http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929153826/http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:12 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了围棋变体中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cameronius.com/games/margo/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120131185339/http://www.cameronius.com/games/margo/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月6日 (五) 04:52 (UTC)
本条目已经重新翻译并取消重定向
译自英语维基“Go variants”条目2019年2月2日15:40版本881434000，个别地方有改动和增补。本条目创建者试图从英语维基“Go variants”条目2016年的一个版本翻译，但只进行了大约1/6即搁置（虽然创建者声称已完成1/3），且已给出的译文错误甚多，基本不能采用。此次重译，使用了创建者的一条注释，该条注释为英文版所无。Cswquz（留言） 2019年4月3日 (三) 02:24 (UTC)
呵呵，你自娱自乐就好
这个条目是从英语对应条目翻译来的，在英语维基“中国”专题被列为B级，在“围棋”专题则未评级。我想之所以当初被评为初级是因为基本上还是英文，给个初级算鼓励，所以翻译完了以后就加了个B级。没想到又招来了热心的维护者。那么好吧，你按你的标准来掌握，我是完全无所谓。不过，中文维基“围棋”专题被挂个“废弃”模板总不好看，要不你把那模板撤掉？Cswquz（留言） 2019年4月6日 (六) 23:11 (UTC)
- 突然看到被冷嘲热讽，愣了一下，翻了贡献历史，原来是上次的那位。品质评级的各级标准实际上也是翻译自英文维基，当初也是不明了为何乙级的条件设的这么高，几乎等同优良条目（乙这个名称总让人觉得是成绩很差的），后来才知道，品质评级的标准是维基基金会订的，是所有语言维基百科共通的，而优良条目是各语言维基百科自己规定的，所以才会造成乙级跟优良标准差不多却叠床架屋的设了两个级别。总的来说，乙级标准就是那么高，基本上能到乙级的条目，都会直接去参选优良条目了....所以能评为乙级的其实很少。至于你说英文维基百科评为乙级，实际上就像你嘲讽的，评级这种事不像优良条目严谨，是很有可能只有少部分在“自娱自乐”的评的，所以英文维基评乙级，就好像你今天也可以直接对某个条目评乙级一样容易。至于围棋专题废弃，如你所见，没错。中文维基百科大多数的专题都是这样，青黄不接，只有一段时间有一些人有动力做，但后来人忙了又没新来的，就荒废了。所以你这么一说，我也觉得很有道理，我现在也都没替新的围棋条目放专题模板了，跑来插手这个评级的确是很奇怪的事，不过当时我就正好在监视列表一片编辑更动中看到了，没办法。最后我要说，维基百科WP:假定善意是基础，阁下看到别人改你改的东西，总是直接认为别人是心存恶意的来找碴、妨碍干扰你，这有违WP:假定善意的（尤其我现在开始上班很忙，根本没那闲工夫特别去恶意搞人，我就是因为忙才淡出维基百科的）；今天我给你嘲讽，我是没差，但中文维基百科毕竟是合作百科，还会遇到其他人，一直保持其他人是善意的在更改还是比较好的。
- 最后还是要感谢你最近编修围棋相关条目啦~，我好久以前创专题时，真的没料到围棋领域相关贡献者竟然会少成这样，现在只剩Kelu大大还有在定期编辑了....--Liaon98 我是废物 2019年4月7日 (日) 17:55 (UTC)
- 像“阁下看到别人改你改的东西，总是直接认为别人是心存恶意的来找碴、妨碍干扰你”这种话恐怕是讲话人自身的心理投射，以己度人罢了。我只看见你把人家改的东西给撤销。早先是有你的东西被人家撤销的例子，那是因为当时你写的实在太荒谬。Cswquz（留言） 2019年4月7日 (日) 20:55 (UTC)