跳转到内容

讨论:小说

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
文学专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于文学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
小说专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于小说专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科小说类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
传统百科全书条目专题 (获评丙级未知重要度
本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目收录于《中国中学教学百科全书》的“语文卷”节

  • 小说不是讲故事的艺术。这大错特错! --—以上未签名的留言由旧烟斗对话贡献)于2004年11月26日 (五) 11:27加入。

神话故事不是小说

小说是文体,神话做事记载是另一种东西。

《山海经》虽然有记载类似神话内容的生物、地理,但写的人把它当做地理志去写,根本当成真事,而“小说”本身就应该有虚构成分,我们既不能把《东方见闻录》当成小说,也就没理由把《山海经》当成小说;早期寓言故事也不能当做小说,因为它们不是独立文类,只是说理书类的点缀和工具,没有独立生命。上述两者可能启发了志怪小说诞生,但不能讲“小说的起源是从先秦神话寓言开始”这类话。我认为目前的段落分布有问题,所以修改之--邪杨 (留言) 2009年10月8日 (四) 07:21 (UTC)[回复]


三言两拍不是短篇小说

三言两拍属拟话本小说, 虽每回的故事独立, 但全书皆有三十多四十回, 称之为"短篇小说",此言差矣


那就更正好了。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 00:17 2004年12月5日 (UTC)


按篇幅分

微型小说和小小说其实指的是同一种东西。应把它们合二为一。--Cys 15:33 2005年9月16日 (UTC)

侵权

  • 通篇侵权之作,本来以为只有后半部分侵权,删了后,就想顺便将余下的内文维基化一下,那知中途又发现前部分都是侵权的= =|||。
    由开首至分类(止)抄至这里(ppt文件);由分类至尾则抄自这里,全文中没有侵权的只有“对话是不是具有鲜明的个性,每个人物说的话是不是有独特的语言风格,是衡量小说水准的一个重要标准。”及“民国以后国力积弱,文人大多盲目崇洋,舍弃传统话本基础,大量改用西洋散文式小说结构为主。目前官方、民间也以西式小说为主。”两句,本人已将侵权文字全数删除,加入了一点我自己写的文字,让条目看起来不像没头没尾。又修改了目录,减少将来的修改者只记得写中国的东西而造成中国中心的机会。而条目中的"按体裁分、按流派分、按年代分"...之类的列表分法其实都是出自上面所说的第二个网页,但基于那些只是列表,故我保留了较少争议的部分。请其他维基人继续积极修订。-- 英仙座 04:44 2006年2月21日 (UTC)

伤脑筋耶

  ‘由分类至尾则抄自这里’   你看一下日期好不好?怎么搞这种大乌龙!是他侵我的权,不是我侵他的权!玉风令 18:01 2006年3月2日 (UTC)

嗯...好像是的,本人未有完全调查清楚就妄下判断,对阁下造成困扰,本人真的深感抱歉。被删去的内容其实都保留在编辑历史中,阁下大可自行修复;当然,如何阁下不愿意(不竟错不在阁下,没有理由要劳烦阁下亲自处理),本人自当一人做事一人当,将内容回复,不过就要等到周末时本人才有空处理了。-- 英仙座 08:40 2006年3月3日 (UTC)
别介意,人有错手马有失蹄。因为一时气不过,言语如有冒犯之处请多多见谅。玉风令 09:30 2006年3月3日 (UTC)
事实上那个网页的最下面也有说到资料参考自中文维基百科的,只是我一时太冲动没有由头自尾看足就匆匆将其当作侵权处理了...orz,不过已删除条目:小小说短篇小说中篇小说长篇小说我个人认为暂没有回复的必要,因为那几个条目的内容跟本条目写的一模一样,没有必要多写一遍,如果要再建立应该要再详细一点才是。 -- 英仙座 13:43 2006年3月4日 (UTC)

解读+维基化请求

历史>西方 的部分,像是用翻译机翻的,请中文高手帮忙解读,我看不懂啦... -- 英仙座 01:57 2006年3月18日 (UTC)

试着改了。顺便注记一下,出处是日文维基的“小说”条目。玉风令 20:38 2006年3月20日 (UTC)

Romance不是小说

Romance不等于小说。Romance Novel是爱情小说、言情小说、罗曼史小说,我认为Romance一字在现在的英文中并不等于小说。 --Ccjudy (留言) 2008年4月4日 (五) 18:49 (UTC)[回复]

注:此处原有文字,因为广告,已由Wolfch(留言)于2014年11月8日 (六) 23:51 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]