讨论:我爸爸飞出了杜鹃窝

我爸爸飞出了杜鹃窝是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年9月27日	优良条目评选	入选
2016年10月11日	典范条目评选	落选
2016年11月25日	典范条目评选	落选
2017年1月9日	典范条目评选	入选
本条目曾于2016年9月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

动画专题

（获评典范级、低重要度）

	查论编本条目属于动画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系动画或卡通类条目（Animation & Cartoon）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

电视专题

（获评典范级、未知重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Stark Raving Dad”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国动画电视剧《辛普森一家》的哪一集有迈克尔·杰克逊客串演出？
我爸爸飞出了杜鹃窝条目由219.129.195.68（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tv episode”类型，提名于2016年9月20日 15:39 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准，翻译质量好。-- Marcus Hsu talk 2016年9月22日 (四) 00:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容完整，来源充足可靠。--Fxqf（留言） 2016年9月22日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容完整，来源可靠,翻译好。维基准天使-诗琳童（留言） 2016年9月23日 (五) 17:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--B2322858（留言） 2016年9月23日 (五) 23:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年9月24日 (六) 05:53 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 17:00 (UTC)[回复]

我爸爸飞出了杜鹃窝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：7（留言） 2016年9月20日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月20日 (二) 16:33 (UTC) 至 2016年9月27日 (二) 16:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。《辛普森一家》系列填坑计划。—7（留言） 2016年9月20日 (二) 16:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月22日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年9月23日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年9月23日 (五) 18:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有178天}访客签名区 2016年9月25日 (日) 00:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注完备。--B2322858（留言） 2016年9月26日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
(？)疑问：~~“播映和反响”段落的最后一小段“不过”为何要使用两次?--Z7504（留言） 2016年9月26日 (一) 14:40 (UTC)~~[回复]

“制作─重播及修改的开头”段落的“为霸子配音的南希·卡特赖特很快接到通知，为回应录制台词”这句的“为”应该也可以只使用一个：“为霸子配音的南希·卡特赖特在收到通知后录制台词”...?--Z7504（留言） 2016年9月26日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合标准--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 10:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年9月27日 (二) 11:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，翻译通畅，符合标准。--❂颢颢❂ 2016年9月27日 (二) 13:11 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 16:56 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 21:43 (UTC)[回复]

我爸爸飞出了杜鹃窝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：影视，提名人：7（留言） 2016年9月27日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月27日 (二) 16:36 (UTC) 至 2016年10月11日 (二) 16:36 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年9月27日 (二) 16:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 16:50 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：~~“通过福克斯电视网在美国首播”？~~“收获的尼尔森收视率数值为13.9”？翻译很有问题唉。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 08:53 (UTC)[回复]
- 我基本上已经明白阁下到底在干什么，这两句都没有问题，我也不会再在您这种投票评论上浪费时间。--7（留言） 2016年9月28日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
  - 我在干什么？你觉得“收获的尼尔森收视率数值为”没有问题？反而你编写的另一条目中“尼尔森收视率为”更好。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 09:18 (UTC)[回复]
    - enenen，随便你吧，以后不会再回复。--7（留言） 2016年9月28日 (三) 09:19 (UTC)[回复]
      - 你是什么意思？无视我的意见？希望你能对人更尊重些。“收获的尼尔森收视率数值为”一句确实是有问题，“收获的收视率数值”？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
        @和平至上：关于收视率的“收获”两字这是正确的...但是那一句，也许改成“尼尔森收视率为xxx”或者“尼尔森调查收视率为xxx”可能比较顺，这和文意理解上的不同是有关的--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 11:04 (UTC)[回复]
        收视率不需要加上“数值”两字吧？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
        (：)回应：收视率为何要加上“数值”呢...?　其实连“收获”都有点多余了...再说吧，那个数字是谁不知道叫做数值?--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 11:10 (UTC)[回复]
        所以我才这样说，但却被他说“没有问题”，还质疑我有企图 囧rz……。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 11:21 (UTC)[回复]
        另外第一句其实是没有什么问题...看看其他人想法是如何吧--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
        如果我说错了请尽管纠正我。在我印象中，“收获的尼尔森收视率数值为13.9”好像是粤语的习惯说法；但是，在普通话或是台湾的国语里，“收获”是当名词而不当动词用，动词则是用“获得”[1][2]。因此，这句话若改成“获得的尼尔森收视率数值为13.9”对普通话及国语的读者来说就顺了。至于这句话的“数值”二字能不能省略，我觉得牵涉到后面那句话“相当于23%的收视率”。因为“尼尔森收视率”这个普遍使用的中文名词翻译本身就有错误，它的原文是Nielsen ratings，而ratings的意义不是收视率；换言之，“尼尔森收视率”的数值代表的不是收视率，它只是个分数。大家看英文条目就知道，这个rating跟收视率还有个小节特别解说。因此，翻译成“尼尔森收视率数值”不是问题，否则“尼尔森收视率为13.9，相当于23%的收视率”听起来很别扭。但是，为了避免混淆，我建议将之翻译成“尼尔森收视调查结果为13.9，相当于23%的收视率”，就比较没争议了。另外我多说几句：凡人皆会犯错，像这种条目评选，如果只是一两个单纯的语法错或赘漏词，或是文句翻译不顺，提个意见甚至直接动手修改下就好，直接给个反对似乎太过了。-- Marcus Hsu ✉ 2016年9月29日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
        其实这句话完全没有问题，只是不想把时间浪费在科普上。尼尔森收视率本来就是个数值，与之同理的还有考试成绩就是个分数。收获某个成绩在大陆是非常常见的说法，XX考试获得优异成绩和XX考试获得85分都是OK的，收获的收视率数值也同理。有这种科普的功夫，我其实还不如去写个条目，上面连地球这种品质都可以觉得符合标准，还“无可避免”，谁还会不知道这是在干什么，我何必把自己档次放低呢。--7（留言） 2016年9月29日 (四) 03:57 (UTC)[回复]
        (？)疑问：地区词转换（通过、透过；收获、数值）...?--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
        加noteTA这个可以接受，已加。--7（留言） 2016年9月29日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
“哎对了，我们不就像华生一家幺，我们也都在祈祷经济衰退早日结束。”，一般来说应该是“么”字吧……--218.77.44.162（留言） 2016年10月3日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
- 谢谢指正，的确是笔误。--7（留言） 2016年10月3日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月4日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年10月5日 (三) 11:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月5日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：非常详细，写得很棒。--Sideways1994（留言） 2016年10月6日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--快去救列宁（留言） 2016年10月7日 (五) 02:03 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：“《完全疯了的老家伙》于1991年9月19日透过福克斯电视网在美国首播，获得的尼尔森收视率数值为13.9，相当于23%的收视率。”。应该改成“尼尔森收视率为13.9”，这样比较通顺-- Jason 22 对话页贡献 2016年10月9日 (日) 23:29 (UTC)[回复]
- 阁下未免有点睁眼说瞎话，上一句说尼尔森收视率是13.9，下一句又是相当于23%的收视率？--7（留言） 2016年10月10日 (一) 00:22 (UTC)[回复]
  - @Jarodalien：所以啊，你要不要参考我上面建议的翻译？-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月10日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
    - 我其实知道上面是在干什么，没必要点破而已，不是第十次八次，也不会是最后一次，谢谢意见，我觉得两个说法是完全相同的，本来就是个数值，加上数值两字就是为了避免和后面重复不顺，同时避免他人看到“尼尔森收视率”六字误解。但他人非要说谎，说什么首段没来源啊之类那其实怎么改也帮不上忙。--7（留言） 2016年10月10日 (一) 03:30 (UTC)[回复]
    - 唉算了改了吧，节省时间。--7（留言） 2016年10月10日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源足够，结构清晰，文字不错。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月11日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2016年10月11日 (二) 10:13 (UTC)[回复]

9支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 21:31 (UTC)[回复]

特色条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 15:23 (UTC)[回复]

我爸爸飞出了杜鹃窝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：影视，提名人：7（留言） 2016年11月11日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

投票期：2016年11月11日 (五) 15:10 (UTC) 至 2016年11月25日 (五) 15:10 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年11月11日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容与来源都很不错，达标。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月12日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：你肯定这是官方译名？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月12日 (六) 06:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容及来源充足，翻译顺畅。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月12日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：翻译上不通顺且有争议-- Jason 22 对话页贡献 2016年11月13日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：“但还算过得出”是说过得去吗？--Iv0202（留言） 2016年11月14日 (一) 13:10 (UTC)[回复]
- 谢谢指正。--7（留言） 2016年11月14日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：GA勉强，FA不足。galaxyharrylion（留言） 2016年11月14日 (一) 14:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2016年11月15日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：离特色条目的标准还有一段距离。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月16日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：Dad为何译成老家伙，译名太烂--Dragoon17cc（留言） 2016年11月17日 (四) 17:59 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：同上，翻译品质有待提高。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2016年11月25日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

4支持，7反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

特色条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

我爸爸飞出了杜鹃窝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：影视，提名人：7（留言） 2016年12月26日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

投票期：2016年12月26日 (一) 02:04 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 02:04 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年12月26日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2016年12月26日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，资料来源甚足。--Samjai ☎留言 2016年12月26日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，来源充足。--呆呆米向前冲（留言） 2016年12月26日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容来源皆丰富，写作不错，达标。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月26日 (一) 14:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2016年12月28日 (三) 06:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，来源充足。--摩卡·贺昇 2016年12月28日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年12月30日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：请问是怎么把Stark Raving Dad翻译成“完全疯了的老家伙”？没有改善/解释就直接再来？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月31日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准:Dad原来解作老家伙--Dragoon17cc（留言） 2017年1月1日 (日) 18:44 (UTC)[回复]
(！)意见，[3] 台湾翻作“我爸爸飞出了杜鹃窝”（杜鹃窝是精神病院的意思），另外那边有整季的各话台湾翻译标题--Liaon98 _我是废物 2017年1月1日 (日) 18:49 (UTC)[回复]
- 谢谢提供，原译名是黑暗魔君提供的。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 00:16 (UTC)[回复]
  - 其实也不一定要移动吧，对岸那边没有代理《辛普森》吗？我怕两边译名不同--Liaon98 _我是废物 2017年1月2日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
请教一下，“文化指涉”是约定俗成的译名吗？在网上搜不到这个词的意思。 --Dimuowosm（留言） 2017年1月4日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
- 现实生活的文化指涉——影片《美丽上海》解读

来自维普 收藏引用批量导出分享作者李宗彦摘要摘　要：能把故事讲好，已经是一部好电影了，彭小莲编导的《美丽上海》更进一步，讲了一个意味深长的故事，值得再三咀嚼。换句话说，《美丽上海》讲好了一个好故事。故事讲得好，好在为观众呈现了一段原生态的生活，没有添加刻意的曲折矛盾冲突，真实得仿佛发生在我们周围，具有了普遍意义，能够激发观众自身的感受和思考，颇有当年新现实主义小说《一地鸡毛》的味道；故事本身好，好在看似平淡的日常生活，作为冰山一角，实际蕴藏着更多的内容，耐人寻味。出版源《戏剧丛刊》, 2006(5):56-5--7（留言） 2017年1月4日 (三) 10:51 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月5日 (四) 12:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月6日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：翻译的部分还需要修正-- Jason 22 对话页贡献 2017年1月6日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，符合要求。--Leiem（留言） 2017年1月7日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源足够。感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月7日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：重复投票--Z7504（留言） 2017年1月8日 (日) 00:28 (UTC)。[回复]

11支持，3反对：符合标准--Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:12 (UTC)[回复]