跳转到内容

讨论:柳永

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典范条目柳永是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2016年6月2日优良条目评选入选
2016年6月17日典范条目评选入选
2016年10月18日典范条目重审维持
新条目推荐 本条目曾于2016年5月26日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为典范级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评典范级未知重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    文学专题 (获评典范级未知重要度
    本条目页属于文学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    Untitled

    想问问:柳永的外号是不是“诗鬼”?记得看蔡志忠漫画似乎提过。--石添小草 15:47 2004年3月2日 (UTC)

    李贺才是诗鬼--Shizhao (Talk) 15:50 2004年3月2日 (UTC)

    网络评选的历史上的六大风流客(嫖客)之首—5·12中国爱 2009年11月24日 (二) 04:52 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    柳永编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文和社会学者,提名人:Queensroad留言2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

    投票期:2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC) 至 2016年6月2日 (四) 10:26 (UTC)

    作品

    为维持条目格式的一致性,阁下须知编辑时当要遵守格式手册。请勿于条目柳永使用其他格式,盖此或会贬降条目的可读性。请参阅欢迎页面以了解更多。敬希合作。---和平、奋斗、救地球!留言DC14讨论2016年6月16日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

    1:但他的诗《煮海歌》是一篇极其优秀的作品,仅从思想上看,它足以杜甫的新乐府诗相媲美,请问阁下,这些话语难道不是涉及到了风格鉴赏?2:维基文库是用来做什么的?3:英文特色条目杜甫也仅仅列举了杜甫两首诗,且与文章内容紧密相关。4:英文优良条目惠特曼也没有专门开个章节大篇幅列举惠特曼的诗歌4:诚如阁下“作为著名词作家的维基百科条目,不能不介绍一下其主要作品。”之所言,介绍主要作品,词风一节写了什么?题材一小节所占篇幅最多,提到了十三首诗,还不够?5:代表作品会是阁下喜好的作品吗?带有主观感情吗?--苏言竹者留言2016年6月18日 (六) 08:02 (UTC)[回复]

    • (:)回应阁下的主张是什么?是不是1.这句话涉及到了风格鉴赏,所以应该删除?2.因为维基文库有全文,所以维基百科不用列作品全文或者作品名?3.有一个英文优良条目没有专卖开章节大篇幅列举诗歌,所以中文的特色条目也不应该有作品章节,不能大篇幅列举诗歌(如何判断大篇幅、小篇幅?)。4.词风写了词的风格。题材小节提到了十三首诗,已经够了多了。5.代表作品是把内文中提到的诗词作为"侧边导航栏"列出,最好能连接到维基文库,便于读者查询原文。(尚未完成)。Tai8留言2016年6月18日 (六) 12:07 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    柳永编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:“文学和戏剧人物传记”,提名人:Queensroad留言2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

    投票期:2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC) 至 2016年6月17日 (五) 05:05 (UTC)
    还有一点:柳永的图片建议可以放上去...(但最好是用共享方式啦 囧rz……)--Z7504留言2016年6月9日 (四) 23:27 (UTC)[回复]
    • (!)意见--看到在下敬重的两位用户在交流,在下提供点浅见:
    1. 在下欣赏Queensroad的学养及条目贡献,此条目品质在中文维基百科中算相当好。看来要获选特色条目,应无悬念。
    2. 在下也敬佩Antigng,在任何情况下、无论表态用户们的主流意向如何,Antigng总能依据对维基方针的理解,耐心沟通自己的观点与提醒。
    3. 双方的意见都是善意的。在古时候的文字使用、传播,不像今天那样方便;正史的记载量有限,野史、正史外的考据也不一定非事实,古代的二手来源在数量上应该是蛮少;但维基百科方针,主要是建立在“现代-网络时代”的背景下。因此,Queensroad说法没错,但Antigng也没错;善意理解彼此的提醒,斟酌看看“双方不同意见的内容”是否有更好的处理方式,也可借此提升社群对古人物的书写。类似的问题,在史学研究方法论上,也有些辩论,都没有错,就是不同向度考量,如何平衡兼顾达到至善。
    4. “友直、友谅、友多闻”,很高兴维基有Queensroad、Antigng这样的用户,秉直交流,作为社群的益友、示范,对维基百科的品质有很大建设性助益。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月10日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

    :15支持,3反对,当选。--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2016年6月17日 (五) 09:48 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了柳永中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

    典范条目重审

    柳永编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:凄凄惨惨戚戚回应请ping我,谢谢留言2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

    投票期:2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC) 至 2021年10月18日 (一) 08:08 (UTC)
    下次可提名时间:2021年11月17日 (三) 08:09 (UTC)起

    提名人撤回提名。CBNWGBB留言2021年10月5日 (二) 14:59 (UTC)[回复]