讨论:梁振英政纲
梁振英政府合并至梁振英政纲
- (+)支持合并:由于此条目的内容不尽相同,而且梁先生尚未就任,应以梁振英政纲为佳。另外梁振英政府内容较详尽,而历来未曾有XXX政府类似条目出现,故建议合并。欢迎在此留言讨论。--§香港分子§(留言) 2012年4月19日 (四) 05:54 (UTC)
- 你错了!严家淦政府、李登辉政府、蒋中正政府、蒋经国政府、陈水扁政府、马英九政府等,都是XYZ政府。--Linda Paulina Obama(留言) 2012年4月20日 (五) 13:23 (UTC)
- 那么你为什么不建议把政府(Government)合并到政纲(Party platform)?--123.202.64.17 2012年4月22日 (日) 19:57 (UTC)
- (:)回应谢谢回应,由于此条目的内容不尽相同,有合并必要。另,根据维基定义,政府是一个政治体系,于某个区域订立、执行法律和管理的一套机构。政纲是从政纲领、政党纲领、政治纲领或者参与选举的候选人的从政抱负、服务承诺、美好愿景。故两者不同。但在梁振英政府及梁振英政纲的内容是相类近,而且梁振英未上任,梁振英政府条目内容提及的是政纲,故建议合并。--§香港分子§(留言) 2012年4月23日 (一) 12:21 (UTC)
移动
梁振英政府 → 梁振英政纲:本来已进行合并,但错误将梁振英政府合并至梁振英政纲,请管理员移动。 — §香港分子§ at your service(留言) 2012年5月3日 (四) 05:29 (UTC)
- (:)回应谢谢关注,首先按香港特首或港督目前的惯例,都是将政策写在其生平之中,如港督麦理浩男爵等。当然我不否认上述政府条目有些微重要性,不过上以条目内容都是较为缺乏。更重要的是,梁振英政府内提及的是其参选时政纲,当上特首是做不做另一回事。故,有移动之理。另,建议阁下在制造共识时(不是制造共识后)提出,谢谢--§香港分子§ at your service(留言) 2012年5月3日 (四) 07:52 (UTC)
- 完成:依据下方之讨论意见,已完成移动。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月24日 (四) 23:04 (UTC)
有待定夺
(!)意见:的确,本条目命名方式符合惯例,但其内容却以梁振英的政纲为主;此外,条目品质可能需要提升,并增加更多来源。若保留内容于此名称内,首先就要对其内阁有更多介绍(如马英九政府,以类似表格形式为佳)。而若移动到XYZ政纲的命名条目就必须更多着墨于其政纲中,相信更多讨论会有助于本条目的去留。@assanges ‧ talk | cont | uploads 2012年5月3日 (四) 08:26 (UTC)
- 似乎阁下亦同意本人看法。当然我绝不反对建立梁振英政府的条目,但不是现在。--§香港分子§ at your service(留言) 2012年5月3日 (四) 08:34 (UTC)
- 我教你一个方法,把事情搁下个三五七年,待事情丢淡了,反对者都不再活跃于维基了,到时你想怎合并都没有人阻挠,这方法我屡试不爽 :D
- 其实也不一定要等三五七年,越激进的维基人,越不会长久留在维基,如果他长久留在维基,他会变得稍稍没开初时那么激进 :D
- 不过到时关于梁振英的资料可以已经大更新了,可能会连你都有不同的看法(就像Talk:小白狮的合并讨论的情况),或者觉得两个条目都已经需要重写了 :P --123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 04:34 (UTC)
- 抱歉我绝对不会用这方法,另外不建议你用表情符号。--§香港分子§ At your service(留言) 2012年5月14日 (一) 07:16 (UTC)