跳转到内容

讨论:王大陆

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

编辑请求

请求已拒绝

|国籍 =  中华民国

|国籍 =  中国 --Liu426852留言2016年12月5日 (一) 03:07 (UTC)[回复]

@Liu426852请给出可靠来源证明。--A2093064#Talk 2016年12月5日 (一) 03:13 (UTC)[回复]
未完成,请仔细阅读两岸四地国籍用法指引WP:格式手册/避免使用的字词#海峡两岸政治。--Dabao qian留言2016年12月7日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

个人资料栏位

一般而言,“语言”一栏是常见之栏位,却不断遭到某位不便具名之阁下不断以挑衅态度坚持无理由删去,并执意加入未显示于页面之栏位,后续一再坚持删除此编辑内容,甚而采恶质言语之人身攻击;既然这位匿名阁下提到讨论区,敝人亦在此提出疑问,若承蒙垂注,还请释疑了。另敝人一向坚持避免编辑战,该用户却有益发热衷此道之势,故敝人不做无谓之争论,相关编辑作为、态度和历程留待公评。--Kriz Ju留言2018年6月18日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

照时间顺序编辑都不会?笑死人了。--187.189.71.97留言2018年6月18日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

阁下若非得借由无意义之言语突显个人水准,满口屁小却又无心沟通且无胆具名,仅借由不断变换IP一逞快意又恶意满盈,维基礼仪等相关规范弃之如敝屣,显示您或许亦不过尔尔,尊严和精神胜利就留给您了。感谢您的指教,敝人就不便奉陪啰。--Kriz Ju留言2018年6月18日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

连维基百科编纂方法都不会的人跟我谈具名,笑死。阿Q精神喔~~干嘛说你自己。--110.163.145.135留言2018年6月18日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

关于琐碎资料的暂存

@寒吉为避免无谓的3RR,就开启讨论。感谢阁下告知条目内容删除原因,若如此,则不建议将之放在讨论页,回应阁下引用指引的说法,事实上指引说的是“可给予编者充足的时间去寻找资料的参考来源”,然而条目内容删除的原因诚如阁下言“不应在列表条目以外增添非班底综艺节目”,自始与“寻找资料的参考来源”无关,即便找尽参考来源也仍然“非班底”而不能写回条目,显见无暂存必要,今若予以“暂存”,恐为“永存”讨论页。请明鉴。感谢。--Hjh474留言2020年6月28日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

@寒吉不知是否有误会,破坏之指控似乎有点严厉,让人不知所措,清理的原因已如上述,恳请您告知如此暂存符合指引中的哪些字句,于此讨论完毕后再编辑暂存,不讨论则容易被视为默许,再次感谢您的指导。--Hjh474留言2020年7月13日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

“不应在列表条目以外增添非班底综艺节目”自始与“寻找参考来源”有关,就算是“非班底”仍能拆分成新条目,故有用户暂存在讨论页的操作根本无错。如果你要清,也至少等个半年或一年,请给相关用户时间处理,别连放都没超过一周就想清。-- 2020年7月13日 (一) 06:41 (UTC)[回复]
@寒吉刚刚偶然发现原来您即U:Kevin Smith Chen君,上个月才想说怎么好久不见K君了,原来一直在我们身边,感恩。希望没有误会,想确认一下,(?)疑问:基于WP:GF,他人自然会认为您或IP使用者自条目删除内容应该是有所依据(亦即听说过或查询过相关参考来源),并不是乱删的,所以您或IP使用者应该“已知”其确实“非班底”,故以此为由(如您写于编辑摘要)删除该内容,对吧?既然如此,删除的原因自始为“非班底”,而不是“缺乏参考来源”,对吧?WP:TPG指引说的是“对条目有帮助但未有参考来源的资料”,依照阁下所提的讨论建议,“非班底”显然已不被视为“有帮助”的内容,所以被删,对吧?那还需要暂存费力补上参考来源吗?另外,(?)疑问:阁下所提的讨论中,AT君建议转移至“媒体活动列表”(而非条目讨论页),您也说“能拆分成新条目”,个人十分认同,若新条目无法立即上线,先放WP:草稿也是可行的,都比现在这样好。其他编者一般都要从条目的编辑历史中打捞,推测王大陆条目不该有特权占用讨论页,若您我共识为可以占用,恐成为爱好者的福音,将来我们要清理条目讨论页,免不了绑手绑脚了。以上诚恳建议,望君明鉴。感谢。
有些IP比许多人来得聪明,如这位来自马来西亚的用户183.171.112.61183.171.112.247,就懂艺人模板昵称只能放五个、还会使用我有参与的共识讨论清理未满18岁子女的个人隐私资料,才不像有人在Wikipedia:申请解除权限#滥用权限Wikipedia:管理员通告板/其他的无理取闹。我不曾使用过IP作编辑,我是猜测1.169.71.238可能是Light0113,他曾在客栈发言忘了登账号(Light0113就是Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理论点中的Zenk0113,Light0113也就是我该笔编辑的描述者)。我本人是有用过Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理论点清理一些条目,但我不会在讨论页暂存,而我认为有人暂存就让他放着吧,等个半年或一年在清,这清理的时间点也是草稿的概念,“超过六个月内无编辑之草稿”可以提速删的道理。最后麻烦使用{{ping}},你用re我都没收到,而且我不像你会看“老手”的编辑差异,谢谢。-- 2020年7月17日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
@寒吉{{re}}就等于{{Reply to}}就等于{{ping}},请明察。--Hjh474留言2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
但你用re我真的没收到,其他用户用mute我也一样收不到,只有ping才能...-- 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)[回复]
@寒吉因为{{mute}}{{noping}},不一样,身为老手,请稍微认识一下吧。收不到re的话,不妨在WP:VPT反映,一直这样也不是办法。--Hjh474留言2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)[回复]
很抱歉,{{noping}}还是一样会ping到人,像这笔用mute我居然就有收到,但不知是不是这讨论页有什么问题,你使用re我真的收不到,这也是为何你在6月28日开创这章节时,我会完全不知晓的原因。-- 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
我再补充,那讨论串(其他的讨论串亦是)对于“非班底”等等相关该移除的意见有人认为是没来源,也有人认为是不需附上,所以在我看来暂存在讨论页是符合WP:TPG,无关是不是“非班底”问题,这东西也跟“广告代言”一样,有人会认为违反WP:NOT,但有人不认为。且我不觉得变成“永存”讨论页会有什么问题,除非是使用率高的讨论页才需要Care。再来你认为可以从编辑历史中打捞,但就是有人习惯暂存,我是觉得要尊重每一个编者的习惯,况且如果1.169.71.238不是Light0113本人,如此清理会给人一种欺负IP的观感。-- 2020年7月17日 (五) 10:20 (UTC)[回复]
@寒吉您不但指控破坏,现在还要指控“欺负IP”吗?这样真的符合WP:GF吗?为何一再攻击我呢?全篇讨论究竟哪里跟编者是否IP有关?请就事论事,对事不对人。感谢。--Hjh474留言2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
我从来不对人只对事,且我也只是对你的“操作”不甚满意而已,不要自己扩大解读。-- 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)[回复]
@寒吉①动词“欺负”的用法,主词和受词都是人,恐怕跟您“从来不对人”的理念大有冲突,这样若是“扩大解读”,不如直接叫人不要解读,乖乖挨打吧。②同样的,揣测IP使用者可能是Light君等级的编者云云,也与您“从来不对人”的理念大有冲突,建议多想对方做的事,少想对方是谁吧。③WP:TPG指引说的是暂存,您却说永存没问题,这样真的好吗。然后又原创草稿概念,但讨论页指引与草稿页指引皆查无此互通说法。④您清理条目的编辑摘要是“非班底”,清理何紫妍时亦然,现在又说“无关非班底”,何必自相矛盾呢,若完全按照阁下逻辑,同样非班底,(王大陆)无来源资讯能放讨论页,还永存没问题,而(何紫妍)有来源资讯反而没能放讨论页,这种鼓励劣币的做法,很好奇能否成为社群共识;您何不一本初衷如自己编辑摘要所说,清理原因就是“非班底”,省去自我冲突。⑤您能说出“尊重每一个编者的习惯”,是一位相当有自信的维基人,我认为多数老手很难办到这点,尤其是管理员与回退员,各语言维基订定这么多方针指引显然与此乌托邦目标不符,我们的作法是建立共识与学习妥协。⑥请试着推想:此IP使用者主动清理条目,显非王大陆粉丝,自然不会有被欺负的问题(除非该IP是您本人,且您主观自觉被欺负,但您已否认自己为IP,姑不列入讨论),您若自始如Light君明言“不要让粉丝当下过度反应”(←显为善意),后面什么事都没有,可惜不然,假定IP使用者善意,却不假定我善意,指控“破坏”“欺负”等,小事化大,一再回退,经说明后仍毫无歉意,您若是我,恐亦难以接受,被迫必须回应。印象中您以前好像也曾被他人冤枉(傀儡之类的),己所不欲,建请今后勿复如此冤枉任一好人。感谢。--Hjh474留言2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)[回复]
①回复在⑥。②因为Light0113真的会发生忘了登入就编辑的状况,且Light0113也在我个人讨论页表示那个IP是有可能会是他本人。③我讲的不够清楚,王大陆被暂存的“非班底”表格那么短(1,141字节),就算被“永存”根本没带来什么危害,又不像王心凌的讨论页(12,460字节),可能会造成读取上变缓慢等问题,这也是存档的功能。然后我不知我有“原创草稿概念”?(Wikipedia:快速删除方针#O7??)。④我没自相矛盾,那IP又不是我,我只是尊重IP的操作,且IP的操作也符合Light0113下方提的处理方法。再来何紫妍那些称不上是来源,只是连结农场的另一种形式,娄峻硕也是同样状况,连结农场,如果要我暂存到讨论页,那在讨论页的版本也会是被我清光YouTube后的样子,可惜我没暂存的习惯。⑤不必回。⑥那我向你道歉,我确实如上方所言,我完全不知你有开创该章节,就算你使用re我也没收到,然后我希望这讨论页的事就大事化小,我就再跟你道歉一次,我很抱歉,我不该使用“破坏”、“欺负”等强烈用词。-- 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
@寒吉了解了。阁下是很认真的维基人,很高兴能与您共事或合作,感谢您的理解与耐心回复,谢谢您。--Hjh474留言2020年7月20日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

@寒吉Hjh474当年的讨论Wikipedia_talk:爱好者内容#关于艺人条目中综艺相关内容的后续争议 单次通告的处理方式另成页面或是丢讨论页,至于讨论页可以放多久,没人讨论过,移讨论页的动作只是不要让粉丝当下过度反应而已。Light0113留言2020年7月17日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

感谢。-- 2020年7月17日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
感谢您的资讯,非常有帮助。--Hjh474留言2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)[回复]