讨论:维基

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2010年10月10日，讨论结果为保留。
2012年9月14日，讨论结果为应转送Wikipedia:合并请求。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

品牌专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于品牌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科品牌类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

条目内容修改说明

昨夜来这里修改了“维基”这个条目，现在把原来发表在Wiki讨论页里的修改理由转贴过来： --台湾阿成 18:42 2006年4月9日 (UTC)

我今天参加台北维基人与Jimmy的聚会，会中有提到要将“维基”一词注册，Jimmy也觉得很好，我是会场唯一跳出来持反对意见者。会后我来到Wiki讨论页看了讨论，才知道“维基百科人”要把“维基”这个词视为己有一事，我心中相当震惊，为何一个标榜自由开放的社群会想要将一个普通词汇私有化为自己的专有名词呢？再者，百科全书讲究精确定义，“维基百科”是“Wikipedia”无庸置疑，但“维基”=“维基百科”这个定义怎么讲也讲不通！（即使当初投票通过，大家觉得这个定义通吗？如果不通就该修正！这衍生另一个问题，就是“维基百科人”简称“维基人”也不通。）我虽没参与Wikipedia的中文译名作业，不过大家想想当初为何会创“维基百科”一词？当然是把Wiki和pedia拆开来翻的嘛：Wiki翻成维基，pedia翻成百科。“维基”这个词的确翻的比“维客”、“围纪”、“维纪”、“维集”、“快记”好太多了，难怪逐渐成为wiki最普遍的译名之一。所以我把条目内容改成这样：‘...其中，“维基”一词一开始虽是中文维基百科人特别为维基百科而创的，不过随着使用日广，已逐渐成为wiki最普及的译名之一。...’，希望各位不吝指正。 --台湾阿成 14:59 2006年4月9日 (UTC)
- 再补充一下下，我刚用Google查了一下“维基”这个词，约有6,260,000项，它真的已经变成“普通词汇”了。如果“维基”一词真的成了Wiki的通用译名，我觉得维基百科社群应该高兴才对，因为这个词的影响力、普及率远超过其他的译名。我建议“维基媒体”、“维基百科”、“维基教科书”... 这些专有名词赶快去注册，不然被别人注册走就麻烦了，至于“维基”这个词，就放它一条生路，让它自由飞翔吧！ --台湾阿成 15:16 2006年4月9日 (UTC)

其实阿成老师讲也满有道理，就如同报纸的名称，联合报、中国时报、自由时报、苹果日报，他们的商标专用权是指“报纸类产品中，专用联合、中国、自由、苹果这几个名称”，把报纸跟名称拆开来，都不构成商标。我想整个问题症结点在于，别人可否用Wiki技术由多人共同创作百科，并且把它叫作“维基百科”，这是我们要防范的，所以我想昨天的问题可能有些误解，我们要做的并不是将维基这个词独占，而是要确保“维基百科”这个词是指Wikipedia的专用性。关于商标的问题我今天会再去弄更清楚些。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:25 2006年4月10日 (UTC)

这个要快一点，不然若被网络投机客把“维基百科”、“维基新闻”、“维基教科书”...先注册走就真的很麻烦了（就像永和豆浆一样）。 --台湾阿成 08:53 2006年4月11日 (UTC)
顺便提一下，维基、维客、围纪、快纪这几个怎么解释都分不清楚的词，我昨天花了一些力气先把维基和快纪重新定义，如果有人有资料就帮忙写一下其他的吧，因为既然是百科全书，就应尽量降低语言的模糊性。昨天看了一篇报导，受访者是大陆某家“维客”公司的CEO，开头就强调“维基不等于维客”，我想读者一定是一头雾水，怎么会“Wiki不等于Wiki”呢？主要就在于连中文Wiki社群都没有认清到：在人们的认知里，“维基”这个词其实比“维客”更接近Wiki，随着时间的演变，“维基”已经不再狭义的等于“维基百科”了！它已经是一个“广义词”了，很多人直接当它是Wiki的译名（说实在的这也比较合理）。 --台湾阿成 08:53 2006年4月11日 (UTC)

Wiki 一词原自某夏威夷语的音译， Wikimedia 敢把某一中文音译注册商标的话，那干脆也把 "Wiki" 拿去注册啊。反正英文还有别的音译拼法给别人用。要不然任何人都可以用 WikiReceipe, WikiMap, WikiNovel, WikiDoctor 可是维基食谱, 维基地图, 维基小说, 维基医生就算“误用”的话很说不过去耶。感觉很霸道。 -Afker 2007年5月30日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，不过维基仅仅是商标，并不是注册商标。虽然这样说，把维基一词当成维基百科的同义词，确实是维基人很大的问题。不过也确实要保证“维基百科”、“维基教科书”、“维基新闻”一定要注册到（大陆可能会有点麻烦）……不知道1年过去了现在这些商标的归属怎么样。--卡库拉迪 2007年11月2日 (五) 00:04 (UTC)[回复]