讨论:豆瓣

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

电影专题

（获评丙级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

请问，谁是阿北？是杨勃先生吗？

关于清理

第一次开词条，不知道具体怎么编辑，定义写得也很粗糙，以后会慢慢改的。不知道如何才能清理，读完了标准守则，请问Isnow不知道现在可行？--Pz0

建议参考维基百科、Blogger等条目改进。--Isnow 19:23 2006年6月16日 (UTC)

虽然说信息不够，但是如果介绍一个网站的功能的话又太像广告，也没必要。大家只要去那儿看就行了。历史之类的话，就没什么资料了。只好等待达人了。pz0 09:42 2006年11月24日 (UTC)pz0

历史部分是不是太过细致了？“《经济观察报》报道豆瓣，《杨勃，豆瓣不是那个酱》...”有些广告味。--Isnow 21:52 2006年12月6日 (UTC)

那我在删改一下。--pz0 22:20 2006年12月6日 (UTC)

继续努力；）--Isnow 22:30 2006年12月6日 (UTC)

谢谢Isnow的帮助，过一段时间我在把对豆瓣的评论加入页面就会更好一些了。另外有一些截图不知道怎么改成维基支持的文件类型。--pz0 22:40 2006年12月6日 (UTC)

截图示例：Image:Digg - Technology.png。--Isnow 22:53 2006年12月6日 (UTC)

“豆瓣的目标是让成员们找到志同道合者的同时，通过口口相传的形式，找到适合自己口味的东西。”这句话我改了半天最后还是删去了，“口口相传”是推广网站的方式，“找到志同道合者”不是豆瓣的首要功能，“找到适合自己口味的东西”不是通过口口相传。我觉得要概括性的介绍豆瓣的目标（准确的说是“理念”）的话，要么是豆瓣官方给出个标准的说法，要么pz0参照一下阿北的相关日志和访谈中提到的总结一下。--玉米^ō^麦兜 09:12 2006年12月10日 (UTC)

这句话是从关于豆瓣上拿的，稍稍有所改动，但也算阿北的原话了。最近由于GFW的关系，上不了豆瓣，查不了这些资料了。--pz0^{quick buzz} 17:55 2006年12月10日 (UTC)

整理框架有待调整

刚才改不下去了，我觉得整体框架就存在问题，想法如下： 1、服务——我觉得子分类应该是：

a.收藏即以subject为主题，介绍我X和“豆瓣猜你会喜欢”，还有tag
b.评论即以review为主题，包括每个subject下的“论坛”功能
c.友邻即以contacts为主题，介绍SNS功能和“口味最像”
d.小组讨论和SNS，及小组收藏subject的功能
e.排行包括总排行和同城的排行

2、历史——现在的写法中很多用语直接来自豆瓣的原标题，这是不合适的，需要维基化。而且排列上感觉散乱，列表似乎更好。提供那么多原链接也是没有必要的。 3、评价——这一部分的观点不能代表大众对豆瓣的整体评价，个人观点太重，不管是你自己的还是你引用的别人的。建议在完善了1和2之后再来改3吧。 4、图片——截图也不是很规范，比如图片格式、大小、分辨率和针对性上都有待考量。以上只是一家之言，仅供参考，冒失之处，多多包涵。 --玉米^ō^麦兜 09:12 2006年12月10日 (UTC)

谢谢玉米^ō^麦兜的建议，我也知道个人能力有限，但总以为聊胜于无，先开个头，以后资料更丰富更有水平的人可以在这个基础上改。另外对维基的理解不够，没能很好的按照正是规格编写，请多包涵了。对于框架方面支持你的说法，当时只是按照我原来的基础改，没想到框架这一层。--pz0^{quick buzz} 18:02 2006年12月10日 (UTC)

补充：还有豆列、豆瓣秀和二手转让等服务。--玉米^ō^麦兜 07:20 2006年12月11日 (UTC)

惨啊，半夜被豆瓣水产了。。。。。。

他们居然说我头像违规！！！这真是我看过的最没天理的理由，我原来头像用的是天竺鼠，右边那只—十字花剑 (留言) 2008年6月5日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

条目还有待完善

缺少其他观点的角力.对民主没有深入谈下去,对核心用户事件没有描述等等.现在还太像自我维护的条目,相比之下其更需要不同的观点.--junelee (留言) 2008年8月2日 (六) 21:46 (UTC)[回复]

那个关于维基百科小组是最大的小组那句话我已经删掉了，明显我们爱讲冷笑话小组人比较多—Lcnkr (留言) 2009年11月29日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

条目看起来很需要整理

个人观点：整个看起来觉得很乱，网站简介和服务介绍一带而过，历史部分虽然详细，但是过于冗长，反而对于相关评价内容过多，不够精炼突出。至于网站构架、宣传、盈利等方面也没有提到。可以进行继续编写完善一下。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月22日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
- 动手吧,我是他的使用者.Dersonlwd (留言) 2008年11月29日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

关于历史这一栏

大家觉得应该是现在这样吗？为什么不写写豆瓣发生过的大事哪？比如说数次改版阿北道谦及最近的大规模解散小组？

BBC中文网上面的来源

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7870000/newsid_7877400/7877462.stm 《给大卫像穿衣抗议政府封网》报道说，自上周开始在大陆社交网--豆瓣网上发出的这批被着装的名画名作被作者冠以"拯救低俗的名画名作！"的名称。此前，该网用户抱怨网管将一些文艺复兴时期的名画从网上删除。其中包括有裸体形象的提香的名画"乌尔比诺的维纳斯"。为此，抗议组织者号召网民为有裸体形象的艺术作品着装，以避免它们再被删除。抗议行动并不只局限于文艺复兴时期的名画名作，一名网民还给新的中央电视台大楼套上一条红色的短裤。 …… 那么谁来为豆瓣的历史增添灿烂的一笔？--Fuchicom 这不就有可靠来源了么—十字花剑 (留言) 2009年2月9日 (一) 04:45 (UTC) 于是开工吧？--Fuchicom 又：豆瓣荣登低俗榜单的似乎也有可靠来源……似乎也可以鼓吹一下。 http://news.xinhuanet.com/politics/2009-01/19/content_10682956.htm --Fuchicom bbc上的那个活动名称不对，应该是中文翻英文英文再翻中文的结果。另，ls的网址已经被HTTP 404了，不过整治互联网低俗之风专项行动中提到过的。—十字花剑 (留言) 2009年2月9日 (一) 05:37 (UTC) HTTP 404是因为--被算入了网址。回车一下搞定。又：赞叹一下仓鼠。--Fuchicom[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了豆瓣中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://it.21cn.com/mobile/wj/2011/07/05/8530588.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141216061527/http://it.21cn.com/mobile/wj/2011/07/05/8530588.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月22日 (日) 23:21 (UTC)[回复]

添加被删除条目/禁止标记条目列表

是否可以在某个位置创建豆瓣被删除条目/禁止标记条目列表？张春雷(chunlei zhang)（留言）