跳转到内容

讨论:台风山陀儿 (2024年)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级中重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
气象专题 (获评初级中重要度
本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
太平洋台风季专题 (获评初级低重要度
本条目页属于太平洋台风季专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
灾害管理专题 (获评初级低重要度
本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

建议更名:“颱風山陀兒 (2024年)”→“颱風山陀兒”

颱風山陀兒 (2024年)” → “颱風山陀兒”:目前此台风名称仅被使用一次。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

建议 搁置:按照过往的风暴条目,只有在确定风暴名称会仅用一次就遭到除名的情况下(例如2017年天鸽),才会把年份后缀移除。现阶段无从预知山陀儿一名会否被申请除名。--W. Synchro背弃了理想谁人都可以2024年10月1日 (二) 16:33 (UTC)[回复]
说实在除名很难,因为台湾不是台风委员会成员,没办法直接决定除名,只有造成三十年一遇的极大的灾难才有机会,过往仅有莫拉克依靠台湾除名,当时造成超过六百人罹难。--天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2024年10月1日 (二) 23:14 (UTC)[回复]
莫拉克在台湾以外也造成很大的破坏,严格说来它不是因为台湾除名的,台风艾利 (2004年)台风天秤 (2012年)也重创台湾,有因此除名吗?正如您所说的原因,再怎么重创台湾的台风台湾都不能对其提出除名的。-游蛇脱壳/克劳 2024年10月2日 (三) 08:40 (UTC)[回复]
这份文献提到澳门居民吴敬源先生提交了一封信,信中建议将台风莫拉克除名,因为它在台湾造成了严重的破坏。--天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2024年10月3日 (四) 06:52 (UTC)[回复]
(:)回应:目前英文维基百科条目命名为“Typhoon Krathon”,按照英文维基百科的命名方式来命名台风条目。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月2日 (三) 01:04 (UTC)[回复]
(:)回应:套句中维人常说的话,“这里不是英文维基百科全书中文版”。-游蛇脱壳/克劳 2024年10月2日 (三) 08:40 (UTC)[回复]
知道,不过按照命名逻辑来看,目前台风“山陀儿”仅被使用一次,照理来说不必要另外弄消歧义(即“台风山陀儿”直接套用目前条目,不必额外注记年份),但下次若再被使用就直接把“台风山陀儿”做成消歧义页。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月2日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
但西北太平洋台风条目和其他条目又有点不一样:这140个名称是会循环使用的。即使是被除名者,常常也不是第一次使用后就被除名(例如台风莫拉克台风莫兰蒂都不只一个台风),因此西北太平洋台风条目带年份后缀作为消歧义是常态,我认为如果没有重大的不合适的理由,应该跟随常态。当然阁下的最后一句话是合理的,但我照样造句也是合理的:“下次若不再被使用就直接把“台风山陀儿 (2024年)”做成非消歧义页”。维基是随时可以变动的,非消歧义改消歧义,或相反,都同样容易。-游蛇脱壳/克劳 2024年10月2日 (三) 11:24 (UTC)[回复]

请求台湾的灾情图片,计划开设2024年台风山陀儿对台湾的影响

图片对于典范条目的编写有很大的帮助,之前边写的这篇文章,无奈第一重灾区兰屿没有可用图片,所以希望能有更多灾情图片。--天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2024年10月3日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

咦?要不要写信给新闻媒体取得照片授权?--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月3日 (四) 07:34 (UTC)[回复]