讨论:飓风伊欧凯
![]() | 飓风伊欧凯是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Ioke”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
建议改名:“飓风伊欧凯 (2006年)”→“飓风伊欧凯”
- 没有同名风暴,毋须消歧义。——Naughty Jeffrey(留言) 2015年8月23日 (日) 13:00 (UTC)
完成:已由管理员移动。--Kolyma(留言) 2015年8月31日 (一) 04:32 (UTC)
优良条目评选
飓风伊欧凯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:太平洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年3月19日 (六) 14:00 (UTC)
- 投票期:2016年3月19日 (六) 14:00 (UTC) 至 2016年3月26日 (六) 14:00 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年3月19日 (六) 14:00 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足。——Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 05:10 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求,没什么问题。Qa003qa003(留言) 2016年3月20日 (日) 12:56 (UTC)
- (?)疑问:请问“伊欧凯”是怎样译出来的?有译名来源可以参考一下吗?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年3月20日 (日) 16:19 (UTC)
- 其实搜索一下不是很方便么,强台风“伊欧凯”向西移动 是否袭击中国待确定,可以节省大家多少时间。--7(留言) 2016年3月20日 (日) 16:25 (UTC)
- 把中文译名的来源加上也很方便嘛。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年3月22日 (二) 03:13 (UTC)
- 其实搜索一下不是很方便么,强台风“伊欧凯”向西移动 是否袭击中国待确定,可以节省大家多少时间。--7(留言) 2016年3月20日 (日) 16:25 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2016年3月21日 (一) 15:09 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年3月25日 (五) 05:45 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--14.113.14.253(留言) 2016年3月26日 (六) 14:06 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Ioke_2006-08-24_2155Z.jpg/80px-Ioke_2006-08-24_2155Z.jpg)
- 2006年的哪场中太平洋飓风曾先后三次达到五级飓风标准,还在穿越国际日期变更线后变成台风,持续时间超过三周,但自始至终没有造成人员伤亡?
- 飓风伊欧凯条目由183.30.252.181(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年3月18日 16:20 (UTC)。
- (+)支持,符合标准--B2322858(留言) 2016年3月19日 (六) 22:43 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月22日 (二) 13:51 (UTC)
- (+)支持,不不符合标准。--Dragoon17cc(留言) 2016年3月23日 (三) 17:01 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求。--Billytanghh 讨论 欢迎参与NRCIRC 2016年3月24日 (四) 19:35 (UTC)
特色条目评选
飓风伊欧凯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:热带气旋,提名人:7(留言) 2016年3月26日 (六) 14:10 (UTC)
- 投票期:2016年3月26日 (六) 14:10 (UTC) 至 2016年4月9日 (六) 14:10 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年3月26日 (六) 14:10 (UTC)
符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2016年3月29日 (二) 01:15 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2016年3月29日 (二) 05:29 (UTC)
符合典范条目标准:内容完整,来源充足,符合要求。--Fxqf(留言) 2016年4月4日 (一) 12:26 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面、来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整,脚注充足,达标。--James970028论 · 贡 2016年4月6日 (三) 15:14 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,符合标准。-- Clear Sky C 讨论页 2016年4月9日 (六) 07:08 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--14.113.4.133(留言) 2016年4月9日 (六) 14:17 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了飓风伊欧凯中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ofcm.gov/ihc07/web-61st-IHC-Booklet.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303170000/http://www.ofcm.gov/ihc07/web-61st-IHC-Booklet.pdf
- 修正 http://www.australiasevereweather.com/cyclones/2007/summ0608.htm 的格式与用法
- 修正 http://tidesandcurrents.noaa.gov/data_menu.shtml?bdate=20060830&bdate_Month=7&edate=20060831&edate_Month=7&unit=1&shift=&stn=1890000%20Wake%20Island%2C%20U.%20S.%20TRUST%20TERRITORY&type=Meteorological%20Observations&format=View%20Data 的格式与用法
- 向 http://www.achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150715131945/http://achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf
- 向 http://tsr.mssl.ucl.ac.uk/docs/TSRNWP2006Verification.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303210855/http://tsr.mssl.ucl.ac.uk/docs/TSRNWP2006Verification.pdf
- 向 http://www.msc.navy.mil/sealift/2006/November/ioki.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303193806/http://www.msc.navy.mil/sealift/2006/November/ioki.htm
- 向 http://www.achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150715131945/http://achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:15 (UTC)
建议复用台风基础资讯模板
先前在下复用{{台风基础资讯}}模板,但遭到数位用户的回退,故希望先在讨论页取得共识。Weather Synchronize君在台风莲花讨论页曾经说过:
首先这是西北太平洋地区的热带气旋,无论如何也不会被称为“飓风”,而“台风基础资讯”是为西北太平洋风暴而设,改模板没有正当性可言;其次改了模板之后,其他部门评定的强度资料,及路径图反而要另外放置,这其实对改进条目没有帮助,甚或反而令条目质素倒退。
- Karta0800900君:本条目最初是使用台风基础资讯模板,经过Jarodalien君的修改,根据英文维基百科对应页面全文推倒重建,结果选上典范条目,但改用了飓风模板,因此“先到先得”原则下,应该使用台风基础资讯模板。
- 林天蓬君:《典范条目标准》并未规定必定要是全翻译或原创条目才可成为典范条目,不存在“飓风伊欧凯是翻译的典范条目,若改成台风基础资讯可能就不是特色条目(因未全翻译)”。
- Tenbeens君。
- 以上。--M.Chan 2017年10月27日 (五) 17:25 (UTC)
- (:)回应@Typhoon Lionrock:可是伊欧佳明明是身为中太平洋有史以来最强飓风,而且亦无任何指引、相关手册指出模板有先到先得,只有译名有这种规定,不然热带风暴画眉、台风纳莉 (2001年)、台风浣熊 (2014年)等条目,起初也是使用台风基础资讯模板,但后来也是被主编改为飓风模板。
- 何况,台风基础模板非只为“西北太平洋”所设,不然参数就不会出现印度气象局(IMD)、中太平洋飓风中心(CPHC)、美国国家飓风中心(NHC),甚至是南半球的气象机构了;再看看飓风模板,明明是称为飓风模板,却有日本气象厅(JMA)、印度气象局(IMD)和南半球的气象机构,显然二者可互相互换,但前者可以加入更多参数(不过那样,等于要帮北大西洋飓风那里要加十几个国家的气象机构强度了),后者即使不能像前者那样加上机构参数,但也是可以在条目中写入其他非区域专责气象中心(RSMC)的机构评级(如:台风纳莉 (2001年)),而且这样做怎么会让内容品质下落?
- 其实本来就在想这个问题了,要不要各洋域热带气旋均考虑统一模板?要统一的话,要使用飓风模板抑或台风基础资讯模板?-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月27日 (五) 22:20 (UTC)
- Tenbeens君:飓风模板仅能提供2个参数,而台风基础资讯模板提供更多参数,明显后者更好用。--M.Chan 2017年10月30日 (一) 07:10 (UTC)
- (:)回应@Typhoon Lionrock:不是在模板上显示愈多机构评级,就代表它就是愈好的模板......更多讨论请移驾至此,谢谢。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月30日 (一) 15:10 (UTC)
- Tenbeens君:飓风模板仅能提供2个参数,而台风基础资讯模板提供更多参数,明显后者更好用。--M.Chan 2017年10月30日 (一) 07:10 (UTC)