维基百科:特色图片评选/存档/2010年12月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

本讨论已经结束，处理结果：未入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。~~结果：5票支持，0票反对。入选特色图片。Symplectopedia (留言) 2010年12月23日 (四) 11:27 (UTC)~~结果：3票支持，0票反对。未能入选特色图片。--Symplectopedia (留言) 2010年12月24日 (五) 14:58 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

投票将于 2010年12月20日 (一) 17:44 (UTC) 结束

投票已经结束。结果：2票支持，3票反对。未能入选特色图片。

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2011年1月5日 (三) 04:58 (UTC) 结束

投票已经结束。结果：4票支持，3票反对。未能入选特色图片。--Symplectopedia (留言) 2011年1月10日 (一) 12:34 (UTC)

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

作为提名人而表示(＋)支持 —Yaohua2k7 (留言) 2010年12月25日 (六) 15:10 (UTC)
(＋)支持—Xrdtj (留言) 2010年12月26日 (日) 02:51 (UTC)
(－)反对—为什么天空有划痕？—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 06:22 (UTC)
- (：)回应，那是传说中的“飞机拉线”！——Yaohua2k7 (留言) 2010年12月30日 (四) 13:18 (UTC)
(＋)支持—Balitai (留言) 2010年12月30日 (四) 16:12 (UTC)
(＋)支持，不错。——路恩 (留言) 2010年12月31日 (五) 06:51 (UTC)
(－)反对放大看之后，土黄色雕像好看多了而且适当的光芒称托出雕像的特色，可是旁边一个一个黑斑般的大楼破坏了此构图，实在一大败笔。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月31日 (五) 13:04 (UTC)
(－)反对，只见雕像不见桥，实在无特色，请重新拍一张。—Fxqf·留言簿 2011年1月2日 (日) 07:46 (UTC)

投票将于 2011年1月8日 (六) 15:10 (UTC) 结束

投票已经结束。结果：5票支持，3票反对。未能入选特色图片。--Symplectopedia (留言) 2011年1月10日 (一) 12:35 (UTC)

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

作为提名人而表示(＋)支持 —Yaohua2k7 (留言) 2010年12月25日 (六) 14:41 (UTC)
(＋)支持—Xrdtj (留言) 2010年12月26日 (日) 02:55 (UTC)
(＋)支持，但是构图上好像存在点问题，站牌与塔楼有点冲突，能不能换个角度，把站牌稍微缩小呢。 —iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 06:20 (UTC)
(＋)支持—Balitai (留言) 2010年12月30日 (四) 16:11 (UTC)
(＋)支持，合乎要求！—路恩 (留言) 2010年12月31日 (五) 06:10 (UTC)
(－)反对，仅有钟楼一隅，也无特殊构图，实在看不出特色之处。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月31日 (五) 13:01 (UTC)
(－)反对，只有钟楼，太多单调，建议参考此博客重新拍一张。—Fxqf·留言簿 2011年1月2日 (日) 07:43 (UTC)
(－)反对，前方的路牌严重影响构图，钟楼被裁去楼顶，主题模糊。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2011年1月5日 (三) 13:56 (UTC)

投票将于 2011年1月8日 (六) 14:41 (UTC) 结束

投票已经结束。结果：4票支持，2票反对。未能入选特色图片。Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 11:58 (UTC)

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

作为提名人而表示(＋)支持 —Yaohua2k7 (留言) 2010年12月29日 (三) 13:22 (UTC)
(＋)支持，相机的所在的位置如果往右走一点更好。两个“古”建筑和现代建筑的排列不匀称。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 06:25 (UTC)
(＋)支持—Xrdtj (留言) 2010年12月30日 (四) 16:08 (UTC)
(＋)支持，冲突展现的很好，但是其实可以更巧妙！——路恩 (留言) 2010年12月31日 (五) 06:29 (UTC)
(－)反对，前方建筑物过暗，细节全失，建筑物外观被离奇裁剪；后方建筑物与前方建筑无相连性，与主题也无关，构图含混。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2011年1月5日 (三) 14:03 (UTC)
(－)反对，这里是特色图片评选，不是天津图片评选，您虽然是天津人，但请不要一看到与天津有关的图片就提交特色图片评选，好不好？--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:05 (UTC)