被遗忘的六日战争

被遗忘的六日战争：1899年新界乡民与英军之战
书籍封面
原名	The Six-Day War of 1899
作者	夏思义
译者	林立伟
类型	非虚构作品
语言	英语
发行信息
出版机构	香港大学出版社（原版） 中华书局（中译本）
出版时间	2008年4月
中译本出版日期	2014年4月
页数	304页
规范控制
ISBN	ISBN 978-988-8139-54-5（原版） ISBN 978-988-8290-44-4（中译本）

《被遗忘的六日战争：1899年新界乡民与英军之战》（英语：The Six-Day War of 1899: Hong Kong in the Age of Imperialism），简称《被遗忘的六日战争》，是历史学家夏思义撰写的历史著作，于2008年4月经香港大学出版社出版。中译本于2014年4月经中华书局出版，由林立伟翻译。

背景

夏思义于1972年开始任职香港政务官，之后大部分时间都在新界活动，并曾任皇家亚洲学会香港分会的会长。他在1980年代中期搜集有关沙头角的史料时，获许舒协助，让他留意到有关新界六日战的史料，但没有继续研究之。2005年，许舒建议他研究一下该些史料。最终他决定以此为基础，花18个月的时间写成《被遗忘的六日战争》。

内容

作者夏思义在《被遗忘的六日战争》中刻画了新界六日战的经过及结果，并带出当时英帝国主义和军事理论跟战争的关系。他认为新界六日战的主要爆发原因在于新界居民担心土地使用权及传统风俗受影响。

他写道大英帝国的殖民者把英国统治视为对殖民地的文明开化。在这一认知底下，他们会认为任何形式的反抗都是受人“误导”或“发疯”。并按自身对反抗的性质判断来决定处理方式——对于民间骚乱会选择“安抚”，对于叛乱则会“镇压”。而这一定性会因英国官员的主观看法而出现差异，例如新界六日战中港督卜力和辅政司骆克便就反抗是骚乱还是叛乱出现了分歧。最终后者在卜力不知情的情况下选择“镇压”。卜力为免伦敦责难，决定瞒报死伤人数。

夏思义除综合各方资料，估计约500名乡民在战争中被杀外，还检视了英军的战法是否符合当时的军事理论。结果认为其是“反面教材”，指出当时他们补给不足、情报工作欠佳、没有翻译官跟同以便与新界居民沟通。而英军的胜利可归因于队长伯杰的指挥及他们的作战经验。最后提及英国殖民地政府的善后工作，尝试与新界居民打好关系，令他们不再有动机反抗。

评价

评论者普遍赞扬《被遗忘的六日战争》对新界六日战有著仔细或深入的刻画。华德斯在《皇家亚洲学会香港分会会刊》上赞扬作者在书籍中撰写的内容“得到注脚及附录充分支持”，并指出它们很多时候难以搜集。《明报》的小思同样认为作者花了不少心机在搜集资料上，并希望香港的执政者能阅读该本著作，从中领悟如何在管治上服人。香港大学的罗曼丽更在《国际历史评论》上对作者于著作中加入的插图表示好评，她还称赞整体质量在同类著作中属于顶级。

不过部分评论认为本著作有一些不足。中山大学历史系的蔺志强虽然同样认为著作写得“仔细”，但不赞同作者在提及战争背景时的一些分析，如其认为英方的殖民地官员是否只受英帝国主义影响而作出某些决定“尚有可议之处”。而且他认为著作中的内容“普通村民对英人的入据漠不关心，在士绅煽动下才起而行动”属于“不合常理”及证据不充分。《南华早报》的爱德华·彼得斯（Edward Peters）批评作者在描述战争过程时的文笔。