讨论:宽城子事件

你知道吗？

宽城子事件曾于2018年9月22日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1919年7月19日，在中华民国吉林省长春县发生了哪一起中日间的军事冲突，导致双方共三十余人死亡？
宽城子事件条目由Inufuusen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Inufuusen（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2018年9月18日 06:23 (UTC)。
- 说明：本条目仅采用少量日文条目内容，主要为阅读文献编写。日文条目仅引用将近百年前的文献，难免有原创研究之嫌。这类条目肯定会面对中文资料和日文资料立场不一致的问题。我已尽量仅描述事实，并以中立立场论述。如果有人根据中文资料加以扩充当然是再好不过的，但是，请一定使用可信的来源，保证我们能使条目质量得到改善。千万不要政治观点或者爱国主义上脑，连5分钟的阅读学习都不做，就从网络上弄材料往里塞。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月18日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
- 吐槽：今天这警报齐鸣的日子应该能炸出不少粉红……--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月18日 (二) 07:53 (UTC)[回复]
  - 中东路都不知道，纪念历史又有什么意义。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月18日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
    - 投票区应该没有粉红吧…… 囧rz……--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。欣赏编者严谨遵守NPOV的态度。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月18日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2018年9月18日 (二) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达标，感谢贡献。
  注：此处原有文字，因为收回言论，已由Rowingbohe(留言)于2018年9月18日 (二) 13:45 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
  --Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒评论不应该是针对个人或者其它条目。评论应该是针对此条目作的，我看主编也会希望如此@Rowingbohe：--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
    - 注：此处原有文字，因为收回言论，已由Rowingbohe(留言)于2018年9月18日 (二) 13:45 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
      --Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
      - 不要再提了，好不容易解决了。下次用{{block}}模版可以吗@Rowingbohe：--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
        好的--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月18日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
- 提问的[[吉林省]]应改为[[吉林省 (中華民國)|吉林省]]才对吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月18日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
  - 已代为修改--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月18日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
    - 多谢。如有疑问也请各位多提。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月19日 (三) 01:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月18日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。——IMJENRY ✆留言 2018年9月18日 (二) 17:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--苞米(☎) 2018年9月19日 (三) 01:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年9月19日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
- (？)疑问：可能有点离题，请见谅。问题入面用了“一起”军事冲突，但在香港一般不会这样说，因为这边的“一起”通常只解作“一同”，所以读起问题时比较别扭。大家会用“一宗”/“一件”/“一单”等量词吗？还是通常只会用“一起”？--Wongpong（留言） 2018年9月21日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
  - 我这边的情况是“一宗”“一件”“一单”都不自然。如果香港的书面语确实不用“一起”，我会考虑加地区词转换。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月21日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
    - 那“一次”又合适吗？其实只是个人好奇一问，问题不太大，不用刻意更动。--Wongpong（留言） 2018年9月21日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

DYKC评审中没有完结的问题：关于“一起”

首先参看这篇用户论述“U:AT/一起”。我理解“起”作为量词修饰“事件”的用法在香港、澳门不常见，因此有一些读者会觉得不通顺/不清晰。这是维基百科的工作语言标准问题。至少在中国大陆的书面语里，“起”作为“事件”的量词不仅可以，而且常用。改为其他量词反而不如“起”通顺。下面列一下我个人的感受：

一个事件：类似“一个桌子”一样，使用了通用量词“个”，感觉略微不正式。
一桩事件：感觉不像当代汉语，显得用法古旧。
一宗事件：感觉比一桩事件更正式，但也不想当代汉语，显得古旧。

以中国大陆用法而言，我个人想不到有比“起”更适合“事件”的量词，所以会建议在DYKC问题乃至条目正文中做地区词转换。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月17日 (四) 09:40 (UTC)[回复]