跳转到内容

讨论:港澳居民来往内地通行证

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙级、极低重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。
中国专题 （获评丙级、极低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

请问这跟回乡证有什么差别？还是这个“港澳居民来往内地通行证”代表回乡咭呢？我仍旧使用回乡证，因为还未过期。所以我有一点质疑文中说“前身是回乡证”的说法。--HeiChon=XiJun 08:54 2005年12月31日 (UTC)

“回乡卡”是“港澳居民来往内地通行证”的俗称，因其为卡片状。“回乡证”是一本本的、护照形状的物体。你已不能再申请回乡证，因为已被通行证代替了。--水水 11:21 2006年7月29日 (UTC)

编辑请求

请@淺藍雪：给予足够时间编辑，不要1分钟后回退兼保护。请他运用比较版本功能，看看他怎样把227字头IP用户添加的，附加来源的资料一并删除。

我本来是想把浅蓝雪保留的内容，和227IP新加的内容合并，兼容并包对大家都公平，奈何浅蓝雪只给我1分钟编辑时间。请管理员代办。

注：连Draft页面也被禁止创建，如何是好？ --45.64.240.112（留言） 2016年1月19日 (二) 20:49 (UTC)[回复]

麻烦阁下要写的东西列一下，那么一囘退我只能想到是原来的人换号。--浅蓝雪❉ 2016年1月19日 (二) 21:55 (UTC)[回复]

@淺藍雪：见修订差异38803515

我已解开保护，阁下可按自己的意思试试。--浅蓝雪❉ 2016年1月20日 (三) 23:31 (UTC)[回复]

如何处理“港澳同胞”此政治术语

鉴于港澳同胞一词有中国中心之倾向，本人暂时以“港澳居民”取代之，注明其真实含义，加注引号，以示“港澳居民”并非广义上的港澳居民﹐乃系拥有中国公民权的港澳居民，若有更好精准词汇者可于此提出，拾遗补阙。 Sam121sam（留言） 2018年5月7日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

“港澳同胞”的意义可能有变动，在回归前，从中央政府来看是认为属于中国公民，但实际并不是、或者只是属于中国人。从来源、法律意义来看，回归后，港澳同胞才具有当地永久居留权的含义。“港澳居民”相对固定化，一直是指居住在当地的人。建议放到客栈条目版询问——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

中国大陆与中国内地

一来从两个条目来看，港澳现在对此两个定义是基本一致的，而中国非港澳则大陆为内地+港澳；二来从法律条文，也是以内地指代中国非港澳。所以两词不能完全简单。建议保持用内地。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 08:28 (UTC)[回复]

然而用“中国内地”即有除排“中国边疆”之义，然按文理而言，该词应含有其他中国边疆，感觉按港澳台用语习惯采用中国大陆比较好，虽按字面意思或有排除其馀海岛之可能，但应比“中国内地”精准，毕竟在香港主权移交前，香港岛及九龙之主权属于英国，使用中国内地一词即隐含港九两地为中国领土，然而事实并非如此。　Sam121sam（留言） 2018年5月10日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

1.香港岛主权在马关条约之前，为清政府。 2.且内地并隐含之意，就算有，香港现实也是中国领土。 3.过去的意义不能大于现在的意义，中国大陆适合于台湾，中国内地则更适合于港澳。 Beijingshi（留言） 2018年6月10日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了港澳居民来往内地通行证中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月16日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

回乡证签发对象

@Jackycheung0929：您好，我了解到回乡证签发对象不只是永久性居民，您看是不是方便拨冗注意一下。——Zzhtju（留言） 2020年3月10日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

好的，谢谢提醒。祝编安！--Jacky Cheung（留言） 2020年3月10日 (二) 23:51 (UTC)[回复]
@Jackycheung0929：感谢拨冗回复，祝编安！——Zzhtju（留言） 2020年3月11日 (三) 08:28 (UTC)[回复]

拆分非中国籍的港澳居民往来内地通行证为独立条目

理据如下： 1.根据中国移民局的介绍，该证件为港澳居民来往内地通行证（非中国籍）/ Mainland Travel Permit for Hong Kong and Macao Residents (Non-Chinese Citizens) ，非中国籍并非附注而是名称的一部分 2.该证件样式、历史和回乡证完全不同 3.该证件作用和回乡证完全不同，并非居留证件，只是长期访问签证，也并未有来源显示其在中华人民共和国的可通行地区和回乡证一致，如：包含西藏自治区

故发起讨论，本人认为因及时拆分为两个条目。 

TanakaKotoha（留言） 2024年7月1日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
提议将所有相关内容拆分至港澳居民来往内地通行证（非中国籍）。 TanakaKotoha（留言） 2024年7月1日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
在大多数情况下，回乡证大多是指中国籍港澳居民申领的证件，非中国籍的回乡证看起来是今天才出现的东西，很难有足够内容独立成单一条目。个人认为，现在的撰写方式就很合理了！--Hjk57428（留言） 2024年7月1日 (一) 03:49 (UTC)[回复]
(＋)支持，这真的应该拆分，要不然太复杂了。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年7月1日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
好像一般吧，比普通回乡证不同就是：样式变了，多了一个国籍字段，有效期和逗留时间不同。目前来看看不出更多的变化。除非需要补充之前的“非中国籍的港澳居民如何来内地的困难”等类似的前置历史后，才可能避免小条目的创建。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月1日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
同意你的观点，个人觉得差异没有大到要另立新条目。--Hjk57428（留言） 2024年7月1日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
如果不另建条目，需要将前文及内文进行大量修改，敬请三思。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年7月1日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
我也同意，其实二者有较大的区别，一个是中国公民专用，另一个是非中国公民专用。另刚在commons上传了非中国籍通行证的png样本，正反面都有。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月1日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
如我之前所述，我认为这是两种不同的证件，比起描述对象本身的样式，两者最大的区别是证件用途上的不同，包括逗留条件和功能上的不同，如果不予以拆分，在多个章节都需要拆开两部分表述。举例说明：当前时间节点的功能章节，中国内地部分中篇幅逾半的港澳居民居住证+回乡证中国转机，全部香港、台湾和澳门部分均不适用非中国籍回乡证。编码部分也需要分开说明。 TanakaKotoha（留言） 2024年7月1日 (一) 07:48 (UTC)[回复]
支持拆分，虽然名字和样式相似，但基本上完全不是一个证件，功能上完全不同。--桐生ここ★[讨论] 2024年7月1日 (一) 19:18 (UTC)[回复]
好像关于2024年新发的通行证的描述内容缺乏更多来源，不确定只是针对另外情况的加发证件，先补充来源描述更多情况，再考虑是否进一步分拆条目（主要防止另一个条目成为小小或者小条目）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬
主要是还未正式发证，即使10号之后第一批审核至少也得10工作日，感觉这个月来源都没希望？--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年7月1日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
不过我已建立维基数据项目D:Q126951015。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年7月1日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
我已创建非中国籍版通行证的条目，并已连结至wikidata。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年7月10日 (三) 18:10 (UTC)[回复]
我已创建非中国籍版通行证的条目，并已连结至wikidata。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年7月10日 (三) 18:50 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:港澳居民來往內地通行證&oldid=83359240”