讨论:灌篮高手

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

ACG专题

（获评初级、中重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

篮球专题

（获评初级、未知重要度）

	篮球主题查论编本条目页属于篮球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科篮球相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled

原文说“大陆译‘篮球飞人’，台湾译‘灌篮高手’，香港译‘男儿当入樽’”。而事实上，大陆跟台湾一样，一般都译为“灌篮高手”，很少用“篮球飞人”；此外，在香港则“灌篮高手”和“男儿当入樽”皆有使用。目前已更正，请编者注意。--Wengier（留言） 01:46 2005年11月24日 (UTC)

保护“播映电视台资料”的理由

因为在蜡笔小新部分没有人知道在台湾的电视频道确实的首播日期，而且长达十年时间几乎不知道（详看Talk:蜡笔小新）。而且当初日本播映的蜡笔小新有跟我们这一家的播映时间是连动且曾经更改过，所以这个条目的维护清理不是唯一的一个好办法。--李改藏（留言） 2018年4月2日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

@李改藏：你如果对台湾首播日期的真实性有疑虑，应该是要请求来源，而不是去还原那些节目变迁，特别是那些2010年后播出的明显不可能是首播没有还原必要。--A900788（留言） 2018年4月2日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

我有理解，不过来源在电视台，只是有些资料早就在电视台官方网页改版时消失了(例如哆啦A梦的7%收视率纪录电视台官网早就没有了)而且既使是2010年以前的资料来源也是很难找，况且你开始在维护清理之前已经就有。--李改藏（留言） 2018年4月2日 (一) 05:49 (UTC)[回复]

@李改藏：找不到网路来源还是可以去找当时报纸节目表等其他实体来源，但这也不是你还原那些“重播”节目变迁的正当理由。我只有清理重播部分，首播日期、播放电视台还是有保留在资讯框和内文中。--A900788（留言） 2018年4月2日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

电视台的纸本资料与报章杂志记录迟早也会因为天灾与人为因素遗失或被销毁掉，而且播映电视台资料的部分如果全部抹消去且超过二十年以上就再也不会有人记得当时的播映状况，而且我说过蜡笔小新有跟我们这一家的播映时间是连动且曾经更改过，然而你把那些资料消除光光就不会有外人知道（日本方面例外）这两者的关联性（如果我用另一种深夜动画的表列式表格──现在美少女战士Crystal条目所使用的──记录你也会照样删除掉）。

然后我曾经也是尽量记录首次播映的部分，可是在不同频道之间有不同日期的首次播映时间的档次，香港版也是如此，不能以你的国内单一频道、相同时间概括重播论来解释。而且只记录在资讯框和内文是不够的。--李改藏（留言） 2018年4月4日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

@李改藏：有关不放重播原因请你先阅览维基指引WP:NOTTVGUIDE和ACG指导WP:MOSACG#NOT，如果各家电视台只有播放部分集数，应该要在内文中说明播放概况而不是滥用节目变迁模板，导致像我们这一家那样的不停堆集重播时段，降低条目的品质。另外要保存电视台播放资料可以参考台湾电视公司节目列表、无线电视外购日本动画列表方式。--A900788（留言） 2018年4月4日 (三) 16:57 (UTC)[回复]

这个指引WP:NOTTVGUIDE不是单独的唯一一个正确方向，而且在2008年的时候老前辈就已经有写过节目变迁，可是既使如此在后来的2008年东森电影台尚未开始连环重播时也没有任何异议说不收录节目变迁的，这指引往所有人变成都不知道、倒退回纸本时代的方向！而且这还是以前没发生反而开始在2016年初期的时候开始发生的。—以上未签名的留言由李改藏（对话｜贡献）于2018年4月13日 (五) 17:01 (UTC)加入。[回复]

@李改藏：WP:NOTTVGUIDE是WP:方针，是所有使用者通常应该遵守的准则，而且节目变迁模板本身就因为滥用问题一直有争议存在。保存电视台播放资料只要写节目列表就可以了，就只缺人用心编写而已，而不是用节目变迁模板来保存，不但杂乱也降低条目品质。--A900788（留言） 2018年4月14日 (六) 01:15 (UTC)[回复]

这个WP:NOTTVGUIDE方针不会跟香港在1997年后的五十年不变政策一样一直都是那个样子，在未来迟早也会有改变的时候（要遵守是可以，但是不能不懂变通与变化）。就算过去真的有人用心编写可是我看到的几乎是“如同掩盖对特定的某人不利但是能够完全证实的真相”那样把一部份的资料删光，例如乌龙派出所角色列表中明明在公式书中可以证明一些有姓名的一回登场人物资料但是却被kerolf666给否定全都删光的情形那样。--李改藏（留言） 2018年4月18日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

节目列表可按年份分拆但是角色列表则不行，因此自然会有人删除过多的角色。与其用争议不断容易遭删的模板，变通改用其他争议少的方式来保存不是更好。--A900788（留言） 2018年4月18日 (三) 15:50 (UTC)[回复]

(：)回应1.想改NOTTVGUIDE，就不要只是心里想著迟早会改变、嘴上说著要变通，而不去互助客栈的方针页面去寻求共识。2.乌龙派出所是全两百册的超长篇作品，只登场一次的角色即使有名有姓，也不见得符合维基百科对于关注度的规定，列入只会让列表冗长且失焦，没有列入的必要，故删除之。 -KRF（留言） 2018年4月19日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

公式书上有写的东西还有人物你也要删除光吗？为什么日本的相同条目少有这种状况，反而是中文这边的时常差一大截，甚至是已经开始有观众在长达十年以上的播映历史中对一些有姓名但只登场一次的角色有印象了！然后性质特殊的新角色也陆续在登场，这样做是往后退！在你要我去互助客栈的方针页面那边不是不想只是因为我是自闭症，复杂的东西需要相当长的时间来学，不是跟八年来完全没有工作意愿的你能够比较的。--李改藏（留言） 2018年4月22日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

1.公式书属于第一手来源 2.中文维基百科不是日文维基百科的中文版 3.观众有印象不代表维基百科要收 4.对事不对人 5.我的背景随你妄想，但请不要造谣，更不要人身攻击 -KRF（留言） 2018年4月22日 (日) 14:06 (UTC)[回复]

就算公式书是第一手资料，但是官方网站与设定集书刊等就还算是吗？
两者有相对应的关系，虽然不是同一体但是双方写的见解就有很大的不同。
如果你还是坚持著这个不客观的想法与规则我只能表示很遗憾，因为这是台湾受虐症候群的延烧。
人与事情无法分开的、除非有人成功先把黑暗与光明完全分开、并且其中一方消失。
我并没有造谣，因为在你的简介中有提到“2010年以后就没有外出工作”，我已经完全看过了，除非后来有更改过。--李改藏（留言） 2018年4月22日 (日) 14:43 (UTC)[回复]

1.官方网站和官方出的设定集都是第一手来源，不能表示其有关注度 2.不要拿其他语言维基百科的内容和规则直接套用到中文维基百科，日文维基百科和中文维基百科两者没有相对应的关系，你说有，就请拿出证据 3.你所说的那个症候群不是编辑维基百科的时候需要遵循或考量的事，“有印象”一事根本不算什么，我对我昨天吃的晚餐有印象，难道这个可以写进维基百科？维基百科的收录标准是看关注度，如果你没有办法对先前的维基人所产生的共识有基本的了解，那就不要谈去修改它（你如何修改一个自己不了解的规定？） 4.见WP:PA，请针对文章内容发表意见，而非针对文章贡献者，这是方针，请遵守，我什么时候忙于工作、什么时候不忙工作，就和你是不是自闭症一样，不是讨论的主题。 5.尽管不是讨论的主题，但你还是不应该散播不实的讯息，先不说你把工作意愿和实际去工作混为一谈，在维基百科写的一切都会留下来，你可以自己到我的个人页面的历史纪录去查找，我写的是“2010年8月27日 - 加入维基百科，但并不活跃。”“2016年3月1日 - 由于失业，有更多的时间上维基百科。写维基百科是我找到工作前的消遣。”“2017年3月10日 - 由于找到工作，因此暂时不再频繁参与维基百科。” 现在（2018年）是“Kerolf666因为忙于工作，平日上维基百科的时间不到半个小时，就连假日也没有太多闲馀写新条目。”所以是2016年3月-2017年3月没事干只好写写维基百科，你说的“2010年以后就没有外出工作”在哪里？一派胡言。 -KRF（留言） 2018年4月22日 (日) 21:10 (UTC)[回复]