跳转到内容

讨论:百度百科/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于百度百科的进展以及对中文维基现状的思考

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。
如有异议，请谘询互助客栈或其他管理员。执行人：—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月20日 (五) 19:57 (UTC)

我发现百度百科在逐渐进步，一些方面甚至有超过维基中文百科的迹象，这不能不引起大家的注意。在我查一些专业术语时，维基上没有这些条目，而百度百科上有详细的条目解释，虽然不是非常的完善，但我需要的信息基本上在百度百科上找到了，比如“句柄数”，究其原因，我认为是摆渡在中国有广大的用户，一些专业的人士可以参加百度百科的编辑，虽然没有历史记录以及自由编辑，但经过很多人的不断完善，它在信息提供质量上，几乎可以与中文维基媲美，甚至一些方面超过中文维基。这不能怪中文维基人，因为“寡不敌众”，还有维基在中国大陆被禁，很多在一些方面有能力的人无法方便快捷的登陆中文维基，这是一大障碍，而且是很主要的原因。当然和维基的自由观念无法被大陆接受有关。所以我认为：如果中文维基的现状继续保持，百度百科完全可以超过并“替代”中文维基。现在百度称百度百科为“全球最大的中文百科全书”，词条已经达到686162条。如果中文维基的现状继续保持，即不改变对敏感内容的限制，继续推行完全自由编写，继续在大陆遭到禁止，那么不仅仅是词条数目总量的少和上升速度的迟缓，而且中文维基的编辑者和读者也会因为失去编辑的兴趣和在这里查不到自己所要寻找的信息，而转向百度百科，现在形势对中文维基已经很严峻，如果这样下去，中文维基也只会成为wiki在中国失败的一个例子，只是世界开放知识库中的一个缺陷和遗憾。 百度百科作为百度这个商业公司的一个产品，从长远来看，无法保证它能作为人类开放知识的一部分，它会随着公司的消失而消失，它与作为为人类知识库工作的坚持非盈利目的的中文维基有天壤之别，可以将百度百科比作一个娱乐品，而中文维基则是一本严肃意义上的的百科全书。所以从长远来看，如果维基可以一直得到资金的捐助，一直作为非盈利的机构存在下去，那么保存并发展中文维基是一个非常重要而有意义的事业，而它的衰落将成为人类的一个遗憾。 因此，作为维基人的一个成员，作为拥护维基“共享人类知识”的一分子，我不希望看到中文维基的衰落，不想看到一个商业公司制作的类似“人类共享百科全书”的东西替代真正的东西。所以我呼吁负责中文维基的维基人能尽快行动起来，想办法使中文维基能够在大陆解禁，从而使更多使用中文的人能看到属于自己语言的维基，能够方便的参与到维基的建设和维护，只有这样，才是中文维基能够获得更快发展的道路。蓝色秋叶 17:34 2007年4月4日 (UTC)

如果维基是一个会因为政治力的淫威压迫而自我审查净化的网站，那么不开也罢。维基绝不会因为想解封而去做净化版本，去自我审查。至于那些侵权文，更是想都别想。百度所谓的专业文章都是抄来的，写与抄比谁快谁慢还用讲吗？—出木杉〒 08:55 2007年4月5日 (UTC)

其实中文维基在我看来除了有些“共产党”、“民主”等等的一些大陆限制的条目以外，剩下的条目还真不如大陆的“百度百科”强。这里的人真正做事的很少，大多都在评论或者批评辛苦的编辑者、要么就为了某个政治观点打得不可开交。我记得我经常翻译条目、或者增加条目，可悲的是要么被别人删除，要么被别人骂这骂那。大陆的“百度百科”绝对不存在这样互相斗的问题。身在海外的或者是能浏览到海外网站的中国人总觉得别人都幼稚，别人都浮躁，只有自己成熟，沉稳。我对中文WIKI很伤心。没什么可说的了，总之我个人认为，中文WIKI除了是外国知名公司、可以骂共产党以外，没有哪点能比得过百度百科。—24.83.195.62 (留言) 2007年12月31日 (一) 08:18 (UTC)

不要开玩笑了。百度的条目是写得好，我们都承认，可那是他写的吗？版权问题是我们主要批评的。而且，我经常在百度，百度内乱比这里厉害多了。阁下看待问题太片面了。维基才是更稳健，成熟。--一叶知秋→切磋 2007年12月31日 (一) 11:38 (UTC)

哪里的版权？国外的老师叫学生写历史、文学论文，都要刻意嘱咐不能采用WIKI的观点。百度百科里有“量子密码”，WIKI有么？不要以为自己在海外，或者自己在国内能上WIKI就总觉得别人的都乱、别人的都幼稚。的确，百度的“乱”是编辑内容的不严肃；而WIKI的乱，是中国WIKI人互相吵架吵得乱。中国人还有个特点，就是在国内不能说的在WIKI上把它无限的放大——比如南京大屠杀条目，连英文WIKI都没有写那么多争议，可是中文WIKI故意的把死亡人数数字弄出了个所谓的“争议”。比如人民报，为了显示WIKI的“中立”，连这种充满了侮辱、谎言、笑料的报纸都能被编辑者扯出来放到WIKI上，可笑的把说“江泽民死了”这种造谣和诅咒说成是“主观性过强”。还有中国泛蓝联盟（明显这是中文WIKI人自己成立个组织给编辑上了），网页做得连个人博客都不如，现在网页连打都打不开，居然也被编辑到了WIKI上。百度的确不成熟，但中文WIKI人的毛病是太“成熟”了。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月8日 (二) 04:24 (UTC)

你说的一点都不错，这就是维基的问题.....因为要兼顾概念本来就很模糊的“中立”，所以......百度其实也并没有什么不可原谅的问题，只是那里的人不喜欢原创，我原创的文章通常会被“复制版本”代替。而在这里我可以练习翻译，练习组织语言，练习写论文。--一叶知秋→切磋 2008年1月8日 (二) 14:14 (UTC)

个人认为wiki中文宁可留下遗憾，也不能与百度百科那种下三滥的东西同流合污，完全为fq、会员、商业、政府喉舌部门操控，中国现行有许多怪象，百度百科就是一个很好的参考和博物馆，但是他绝不是什么中文知识宝库，他也不配。只有像wiki还有可能给后世留下些有用的东西，垃圾就让他烂在百度百科里好了--Kira123 (留言) 2008年9月2日 (二) 11:22 (UTC)

我是维基百科用户,也是百度百科用户.但是在逐渐接触维基百科后,上百度百科就很少了.就算上也主要是因为方便. 我在百度百科上甚至看到过壮阳广告,还是我向管理员提删的呢. 在百度百科上建立页面, 甚至在任何一个地方ctrl+c 再到他那里ctrl+v就可以. 所以,在查大多数的知识的时候,我不敢信百度百科. 它除了对政治敏感的东西外, 几乎没有任何审查. 百科全书不能只靠多和全,最重要的是准确无误. 而且,维基百科所秉承的精神令我感动.百度百科并不具备这一点. 但正如我上面所说, 百度百科对大陆人来说,的确比维基百科用起来方便. 尤其是以前,大陆人上维基还需要用代理IP的方法,大多数的人都不会. 所以,中文维基百科的现状确实值得担心. 如果被百度百科这种东西超越了,那简直是文明输给了落后,光明输给了黑暗.--wtywty2006 2008看10月17日 (五) 13:47 (UTC)

请问您在观看条目时，有没有发现到百度百科大部份内容都是“抄袭”而来的，甚至更可恶的是抄袭之后还乱改数据，当然，抄袭比靠自己到网路或书籍查资料，然后再把一些可摘录的内容写在网站上来的快，所以百度百科的条目当然会比较多，另外百度百科缺乏完整内容与内容来源，相较之下，维基百科绝对比百度百科好.--Animals mads 2009年1月18日 (日) 14:02 (UTC)

对细节的思考

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。
如有异议，请谘询互助客栈或其他管理员。执行人：—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月20日 (五) 19:57 (UTC)

我个人在编辑维基百科时,我可以放心的写自己的东西,完全不需要担心自己写的东西无故消失或担心有重要的东西没有写入,但在我试着编辑摆渡百科时,我必须将自己编写的东西预先存入自己的电脑,因为很有可能这一条目或修改不会被百度通过,真如此的话,我的努力就会付之东流了.再者,对百度百科的条目进行修改,无法保证会被通过,我认为这也是百度百科修改量很少的原因.机制上的局限性直接导致了这样的后果.从这里我们也可以反思中文维基的机制问题,你可能会说,中文维基机制上没有问题.每一个遵守固定守则的系统都有一定的机制,维基不会除外,百度也不会除外.没有问题可能将就是最大的问题.维基遵循的是自由编写原则,在内容上也是如此.还有讨论的自由.正是这种没有任何限制的机制造成了维基在大陆的被禁.为什么?因为内容上的毫无限制导致政治讨论的自由,作为一个限制政治言论自由的国家,中国不会允许一个会散布反动言论的网络空间在自己国家的网络中出现.再者维基对色情内容不提供过滤,中国政府实行的是对淫秽色情制品进行全面的管制,所以这一条也违反了国家的规定.然后,维基的在每个条目后面的讨论没有任何限制,这又会成为反动言论和非法内容,例如赌博,非法枪支,爆炸物,等非法交易的平台,以及传播淫秽色情内容的场所.作为维基百科,没有专业的管理人员,维护几乎完全依靠普通人的自觉性,所以维基在中国的开放完全可能带来网络的混乱,所以出于对网络的管理,中国政府将中文维基百科列入GFW封禁的网站之列.正是维基百科的根本机制问题导致了被禁,这是中文维基在大陆被封的原因之一. 蓝色秋叶 18:03 2007年4月4日 (UTC)

  • 美国没有政府禁忌了吗？封维基中大陆政府传统的“因噎废食”、“一刀了断”等思想的产物。这与大陆禁止未成年人进入网吧等行为如出一辙。 再说维基上真的有色情内容么？那是违反维基原则的。除非你把与“性”有关的内容都理解为色情。维基现在很好，不必向政府妥协，但争取解禁是应该的(有这个希望么？)—Woc2006 14:34 2007年4月5日 (UTC)一叶知秋
  • 我觉得维基被封的最直接的原因就是这里含有六四、汕尾事件等等的政治事实真相，如果开放了维基，那中国政府封电视台新闻的措施不就是废的咯？所有“真相”不就公诸于世？那许多政治问题不就是自打嘴巴？这是中国共产党不能接受的，一党专政，肯定要控制人民的言论。—瓜皮仔 11:07 2007年4月7日 (UTC)
  • 历史是不能因为某一部分人的敏感而抹杀的。维基有必要记录下真实的历史—Woc2006 12:34 2007年4月7日 (UTC)一叶知秋
  • 维基百科竟然会成为赌博、非法枪支、爆炸物的非法交易的平台，确实有趣，有连结和数据支持吗？何谓专业的管理人员？百毒(伪)百科那种就叫专业的管理人员？甚么在中国的开放？维基百科在台湾、澳门、香港不是自由开放存取编辑的吗？带来了甚么网络的混乱？而且你的“中国”一词很有问题，还是你支持ｘ独？百毒(伪)百科没有的，维基百科有，这些有的东西叫真相、多元、开放，你看，在这里有谁会预审查或封锁你这种言论？维基百科并不是想像般那么自由，如果你在这里刻意搞破坏或为色情而提供 性 内容，你看看维基人和管理员会有甚么反应，因为这里大家都有自由，而不是只有某政党有绝对自由。—LungZeno(talk) 2007年5月29日 (二) 19:38 (UTC)
  • 简直是危言耸听！你说“中国不会允许一个会散布反动言论的网络空间在自己国家的网络中出现.再者维基对色情内容不提供过滤,中国政府实行的是对淫秽色情制品进行全面的管制,所以这一条也违反了国家的规定.然后,维基的在每个条目后面的讨论没有任何限制,这又会成为反动言论和非法内容,例如赌博,非法枪支,爆炸物,等非法交易的平台,以及传播淫秽色情内容的场所.作为维基百科,没有专业的管理人员,维护几乎完全依靠普通人的自觉性”维基百科里并不是散布反动言论的网络空间。它们都是在中立观点的事实。关于色情内容，只要发布在维基里，总会被看见的人删掉的。更没听说过维基是非法交易平台、传播色情内容的场所。维基百科怎么没有管理人员？事实上大部分维基人都是非常严肃的，足可充当监督人员。至于那些向你说的人，早就跑到伪基百科了。—曹孟德 2007年7月14日 (六) 16:55 (UTC)
  • 问题不在这里，问题是中文的WIKI人只关心六四、只关心共产党坏的一面。所以大陆进行封锁。你在WIKI上看到过对共产党的公正评价么？就像我以前说的，中文WIKI只会把在中国说不了的话到WIKI百科无限放大，你看看人民报，连这样的小丑报纸都能上WIKI，把说“江泽民死了”这样的侮辱和造谣说成是“主观性过强”，这难道不可笑么？比如南京大屠杀，连英文WIKI都没有那么多争议，可在中文却自己搞出了个“死亡人数的争议问题”。难道这样的胡诌也叫“中立”？中文WIKI所谓的“中立”只不过是可以骂共产党，可以填加法轮功条目而已，其余的没有百度强。不要总觉得自己成熟、自由，国外的老师写论文的时候全部禁止使用WIKI里的东西，原因就是这里的东西不纯净，是个人就可以在这里瞎编。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月25日 (五) 17:33 (UTC)
大家看看楼上的贡献记录，能说出“youtube没有被大陆封锁过”言论的不是无知，就是gcd的五毛。“可以填加法轮功条目而已，其余的没有百度强”百度百科是什么玩意经常上中文维基的人都知道（维基老用户原创的文章基本都被百度百科拷贝过），上传到百度服务器上删除了“维基百科，自由的百科全书”字样拷贝中文维基文章就能“比中文维基强”，大家说说这到底是什么逻辑啊？--user:64.62.138.121
不要再偏激了，不然这里跟百度贴吧也没什么区别了。24.83的说法也不是全无道理，不过热衷政治不是维基人的特色，大概可以归结为一种看“热闹心态”，你看那些凡是争议大的内容，就越有人关注，写的越多。仅此而已。--一叶知秋→切磋 2008年2月5日 (二) 13:19 (UTC)

楼上的楼上很风趣，你如果在国外，随便抓个中国人问问能不能在国内上youtube，你如果在国内，自己登陆一下看看。别说youtube了，就是英文WIKI中国大陆都可以上。你骂共产党要骂得合逻辑，连瞎话都编不像还怎么骂？替共产党说句话就叫“五毛党”，那你难道就不是美国的、台湾的、还有WIKI百科雇的“五毛党”么？--24.83.195.62 (留言) 2008年3月16日 (日) 03:31 (UTC)

我到今天才知道"五毛"这个词,我非常光荣的成为了"五毛"的一员,值得庆祝.24.83.195.62现在zh.wikipedia.org在国内是不能上的了,所以有部分向往"自由"的爬墙出来的人,观点自然是越"自由"越好.这小部分爬墙的人是什么货色其实一想就明白了.另外24.83.195.62你在国外我也在国外,我发现zh上为政府说话的大部分都是我们这些出国的人,而往死里骂的大部分是爬墙人士.在爬墙人士心目中,baidu就一废物,人家google wiki才是自由的象征,反正GFW不给看的,就是好的.
同志们,民主自由要是像你们这么玩我们国家早亡国了,嘿嘿. 203.173.174.156 (留言) 2008年3月26日 (三) 21:21 (UTC)
24.83.195.62,对于这部分热衷爬墙的人士,有一个人写了一个文章特别好看,你可以看看[1] 203.173.174.156 (留言) 2008年3月26日 (三) 21:25 (UTC)
看来我需要出来发言了。麻烦上面这么203同志不要把翻墙的人一棍子打死。这篇文章中所说的只是一个诱因，可以作为一个启动力量，当翻墙变得容易，墙外的内容对他们来说与墙内的也没什么差别了。--一叶知秋→切磋 2008年3月29日 (六) 11:55 (UTC)
大部分的爬墙人士缺乏自己判断事物的能力，太过崇尚所谓的西方自由与民主，可我并没有说全部的爬墙人士都是这样，我说的是大部分。实际上我在国内的时候我也需要爬墙，我为了能不限制的使用互联网我甚至租用了一个VPS来VPN。目前zh.wikipedia.org上的大部分爬墙人士的观点都是极度偏见，并且距离产生美，认为西方国家的一切都是香的，恨不得现在中国就改制，设立Parliament然后去竞选MP了。这样的wiki，自然是废的。 203.173.174.156 (留言) 2008年4月3日 (四) 09:12 (UTC)
上面的这位,可能你不是五毛党,但确实做得足足像五毛党. 你说爬墙人士观点极度偏见. 可是你难道不知道, 是什么造成了这些人的极度偏见呢? 这些极度的偏见,难道是没有任何原因、没有任何道理的吗? 西方国家当然不是全都香, 大陆当然也不全是臭. 但是现在的现状的确是：西方更香一些, 大陆更臭一些. 而爬墙人士之所以极度偏见, 其实正是他们不甘心大陆比西方差. 他们更希望大陆能更开放、更文明. 所以他们才会极度偏见. 而像阁下你, 似乎好像很赞赏大陆的种种不漂亮的做法一样. 所以我说你真的很像五毛党. 爬墙人士缺乏判断事物的能力? 那么那些生活在信息封锁地区(连爬墙都不会的)的孩子们的判断能力会比爬墙人士更强吗? 我觉得至少爬墙人士会比他们更懂得判断事物的真假. 你没看到大陆的各大论坛里, 至今还有很多90后的孩子在高喊"毛主席万岁"吗? 这像的人一定是不会爬墙的人. 的确,爬墙人士不应该太激进,不应该太过于偏执. 但是,至少他们的基本面是对的. 如果大陆的网民都会爬墙的话, 总比都不会爬墙在思想上要更进步一些. －－ Wtywty2006 14:14 2008年10月17日 (五)

再说一点问题

我发现这里似乎常有百度人活动，基本都是来搬文章的。现在好了，百度人再也看不上这里的东西了，他们搬东西的技能又大有长进，已经开始抄书了。--一叶知秋→切磋 2007年7月24日 (二) 13:04 (UTC)

从复制贴上变成打字了啊,吃红豆饭巴,—金肃 (留言) 2008年7月3日 (四) 04:56 (UTC)

已删除内容

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP于2009年2月14日 (六) 17:27 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

撇开版权问题和所谓的抄袭问题。百度百科还是有优点的，至少在中文那方面。因为我看到百度百科某种特出个人色彩的文章，纵横整篇文章，你会发现不是复制不是贴上，而是某位根据自己的经验来对事物描述以及教导想获得这方面知识的人。 维基百科的确是个知识会集的好地方，但可能因为它的公平性原则的弱点，我个人认为它有很大一部份内容是让人大概了解，比较笼统。 

 我在這裡不是有意說維基百科得不足，只是感到對百度百科多多少少有些不公，以及好多維基百科的作者對百度百科的作者的某種侮辱，蔑視他們的勞動成果。 毫無疑問，肯定有百度百科的作者從維基百科抄襲內容 ，但不能否認百度百科有很多自己原創的東西。 從教學上，百度百科的主觀性幫助了不少求學者。

 我希望維基百科的人不只是從維基百科得知所知道的消息，而隨意下結論，而是通過比較后再作評論。如果不能比較，請不要妄下定論。

                                                                                                              企鵝燒烤隊長（是企鵝燒烤，不是燒企鵝）

关于百度的预测

一些预测，先留在这里，看看说的准不准：

  1. 2008年2月1日，词条达到100万。
  2. 2008年4月，百度正式版推出。
  3. 2008年8月，条目激增到130万。
  4. 此期间，维基至少全面解封一次。时间为20天左右。

--一叶知秋→切磋 2007年9月15日 (六) 10:32 (UTC)

百度12月在发疯，增加了4万个。今天已经到98万了，估计过100万就在10天之后了。--一叶知秋→切磋 2007年12月29日 (六) 10:35 (UTC)
不出所料，百度的词条增加开始加速了，半月超过去年一月的量。--一叶知秋→切磋 2008年2月3日 (日) 09:11 (UTC)
第二条猜对。--一叶知秋→切磋 2008年4月26日 (六) 11:49 (UTC)
恭喜你 Derek Leung留言 2011年7月19日 (二) 18:32 (UTC)

已删除内容

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP于2009年2月14日 (六) 17:26 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

百度百科在百度公司的地位其实只占1%

根据一些流量统计网站的统计来看Where people go on Baidu.com，百度百科在百度网站下的使用率只有1%左右，和“百度快照”使用率差不多，也就是说每天有1000万人使用百度公司服务，大概50%的500万人都是使用的是百度搜索，只有10万人左右才观看或参与百度百科。—Core (留言) 2007年12月29日 (六) 03:35 (UTC)

有人说百度百科90万词条从条目数量上可能会超过英文维基百科的210万条目，其实维基百科作为百科网站整个是有925万个条目的，这还不包括维基词典、维基新闻等条目的数量，光是一个英文维基词典就有60-70万个条目，百度百科90万个词条到现在其实也只才超过了英文维基词典的条目数量。—Core (留言) 2007年12月29日 (六) 03:35 (UTC)
百度人长期养成的照搬的习惯在短时间内不会改变，这将直接导致百度的发展受制于其他网络媒体，而危及不然，没有资料，我们也能自己总结出条目来。由于这个差异，如果不考虑百度照搬维基的条目，百度是永远超不过维基的。--一叶知秋→切磋 2007年12月29日 (六) 10:34 (UTC)
这话并无绝对的道理。百度确实违反版权，但是中国的实际情况决定这种行为并未广泛、频繁受到限制或处罚，所以它实际获益很大。百度某些侵权内容，其实际质量要远远高于维基的同比内容。对于一个普通的互联网用户来说，他/她关心的不是某个页面有没有违反版权，而是实际这个页面是否包含需要的信息。从这方面来说，百度的很多条目超过了维基的条目（更何况维基好的条目百度都可以照搬）。百度侵权是事实，言论限制是事实，但是其实用价值也是事实。
中国一大半Windows系统和其它软件都是盗版，但是并不妨碍中国的电脑使用人数成为世界第一，普及率、使用率超过很多发达国家。版权、合法性并不是唯一的价值或者标准。当然维基无法忽视版权，但是并不能因此就夜郎自大，自以为别人永远不可能超过自己。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 05:40 (UTC)

百度百科的版权问题

见 http://www.baidu.com/search/baike_help.html#n7 。百科协议第二章，第6条。它说它是遵守GFDL的。我就是因为相信了这句话，害的多次在维基百科侵犯版权，还不知道为什么，百度百科真是害人不浅。—以上未签名的留言由王啸宇（对话｜贡献）于2008年8月21日 (四) 12:02加入。

仔细看第3条‘百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议（“知识共享”协议，经本地化的中国大陆版许可协议的中文名称为“知识共享 2.5 中国大陆版协议”。署名－非商业性使用－禁止演绎。’。他所使用的授权是“知识共享 2.5 中国大陆版协议”（cc-by-nc-nd 2.5）。在这段声明后的都是参见，也就是注释，并非声称使用GFDL。另见百度的copyright声明、百度百科对维基百科的侵权、关于复制百度百科内容、知识共享 2.5 中国大陆版协议。—RalfX（议） 2008年8月21日 (四) 05:01 (UTC)
我想维基百科可能需要再大力宣导这一部分。百度百科的“混淆授权细节”令许多人分不清楚cc-by-nc-nd 2.5与GFDL。—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年8月21日 (四) 06:33 (UTC)
大陆人普遍的对版权问题认识不深刻. 这是发展中地区必然要经历的过程.请谅解. 我想我们的生活再好一些后,会认识到这个问题的严重性的.
也不一定是严重问题。毕竟直到今天，总有一部分知识产权界人士认为版权本来就不应该以现在的“创立=保护”“保护=50年”的模式存在，因为这是阻碍知识传播等等。像维基其实本质上是反版权的，自觉主动放弃一切版权保护，只不过我们在引用、使用其它内容的时候不得不尊重别人的版权而已。—Msuker (留言) 2008年10月17日 (五) 07:11 (UTC)

(※)注意：百度百科不适用知识共享协议！百度百科协议第三条很容易使人误解，认为百度百科使用“署名－非商业性使用－禁止演绎”或者GFDL，事实并非这样。将括号内的说明内容去掉，就成了下面的样子： 

 百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议或 GFDL 协议保护的作品的，应分别按照上述协议的规定，合理使用他人作品。

这一看就很清楚了。不要以为百度百科是推行知识共享协议的先驱者！--Zayoo (留言) 2010年6月5日 (六) 18:54 (UTC)

已扩充对百度百科的恶搞

对百度百科的恶搞看来百度可以向伪基看齐了，截止目前仍存在的恶搞词条：雅美蝶[2]--Xianwik (留言) 2009年1月12日 (一) 01:15 (UTC)

话说百度10大神兽风光一时，不过被百度快速处理掉了。维基不必记录这个事实，只要点明存在这种现象就行了。--一叶知秋→切磋 2009年1月14日 (三) 07:08 (UTC)
不只是神兽，连美食都有，还被新闻媒体作消遣报导：
“褒二奶”是10大神秘美食？　大陆百度百科遭恶搞（NOWnews）;
百度百科遭恶搞 "墙煎饭"成"十大神秘美食"（凤凰网）
—章·安德鲁 (留言) 2009年2月22日 (日) 16:10 (UTC)

管理员比较

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP于2009年2月14日 (六) 17:26 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

已删除内容

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP于2009年2月14日 (六) 17:24 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

百度抄袭维基百科内容

百度上的台南市[3]和高雄市[4]条目部分内容抄录自 WIKI百科台南市/台南市 (省辖市)/高雄市/高雄市 (1924年-2010年)条目内容，并没有说明出自WIKI百科，百度抄录WIKI百科必须注明出处，否则就是侵权。--Jackac (留言) 2011年5月4日 (三) 09:06 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:百度百科/存档3&oldid=45383520”