讨论:自拍 (葛仲珊歌曲)

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级）

	音乐主题查论编本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

你知道吗？

自拍 (葛仲珊歌曲)曾于2023年7月24日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第二十一次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾歌手葛仲珊与安心亚发行哪一首歌曲，其因代言HTC RE后被批评歌词过于洗脑而引起议论？
自拍 (葛仲珊歌曲)条目由卡达（讨论 | 贡献）提名，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“music”类型，提名于2023年7月18日 15:14 (UTC)。
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月18日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
- (－)反对--长度不够，正文实际没多少字。问题中的“造成网友至葛仲珊的脸书飙骂六字脏话”不合适。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月18日 (二) 20:29 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已完成正文扩充，整体条目长度亦自提名时的4,096位元组→6,829位元组，修订幅度达原文的三分之二。另外问题中的“造成网友至葛仲珊的脸书飙骂六字脏话”是引自内文“争议”的部分，若有更好的问题改写方式，也请提出，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2023年7月18日 (二) 23:48 (UTC)[回复]
  - “台湾歌手葛仲珊与安心亚发行的哪一首HTC广告歌曲，因副歌歌词过于洗脑而引起网友议论？”。——Liebhart 💬👩🚀^{评选中的条目} 2023年7月19日 (三) 01:55 (UTC)[回复]
    - @LanaJones97、桃花影落飞神剑：已完成题目更换，请过目。--🍫巧克力～✿ 2023年7月20日 (四) 04:58 (UTC)[回复]
      - @卡達：不太通顺，虽然可以理解题目的意思，但题目要给每个人看第一遍就懂，请参考我上面的范例。——Liebhart 💬👩🚀^{评选中的条目} 2023年7月20日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
        @LanaJones97：有近一步进行修饰，再烦请过目。--🍫巧克力～✿ 2023年7月21日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
        (＋)支持——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好怀念的歌曲，当年很流行，印象比较深刻的是当年一个YouTube上的恶搞短片版本，不过记忆模糊，找不太到了。关于条目/题目的建议如下：

1.虽然歌曲的确引起网路上的正反议论，不过“飙骂六字脏话”属于个别网友的行为，查看来源也看到葛仲珊回应的是那位网友的贴文，“飙骂六字脏话”并不是广泛性的现象，建议改为“引起议论”等较为中性的字眼。

2.来源9疑似为使用者生成内容，建议可找HTC官方发布的正式新闻稿，或是直接以来源内由HTC官方上传的YouTube影片连结作为来源。

3.条目跟题目的HTC RE绿连对应的英维条目是个一句话的小作品，建议删除绿连。--巴波（留言） 2023年7月19日 (三) 01:35 (UTC)[回复]

(：)回应：问题题目已将“飙骂六字脏话”改成“引起议论”。另外，来源9的部分引述自HTC的官方论坛的正式公告，属于带有官方性质资料，若有疑虑，也已将HTC官方所释出的该广告片段YouTube连结作为来源引用，收录至条目来源之中。而题目的绿连已经移除，条目仍保留，欢迎其他编辑翻译该条目并扩充至符合中文维基百科的标准。--🍫巧克力～✿ 2023年7月19日 (三) 04:33 (UTC)[回复]

- (！)意见：制作人员可参考国际标准录音录影资料代码查询系统[1]。此外，没出单曲的歌曲用格式（形式）展示发行历史（纪录）好像哪里怪怪的，毕竟从技术层面来看〈自拍〉没有发行，是《XXXIII》发行才对。不建议用MyMusic展示，看了来源和存档都只有“2014.12”，考虑换成其他[2][3][4][5][6][7]。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年7月19日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
  - (：)回应：发行资讯已更换为KKBOX，而模板内的制作人员没有勘误，作词作曲确实都是葛仲珊。另外有关歌曲条目，按照过去音乐专题的编辑惯例，歌曲发行并无强制要求一定要以单曲形式发布才能填写发行资料。--🍫巧克力～✿ 2023年7月19日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
    - 模板内制作人员唯一问题是没来源，内文也没有提及，唯一沾边的来源也仅展示编曲周汤豪[8]，你要不把来源塞进模板，要不把创作人塞进内文中。
    - 过往歌曲条目并无强制要求，但这种只出现一半的作法很不合理，照时空背景格式应为CD、数位下载和串流。类型也是同样问题，看了16个来源也没看到电子音乐、舞蹈流行音乐。如果找到了，可以连BPM、KEY一起写[9] --窝法乙烷儿法梦碎 2023年7月19日 (三) 12:18 (UTC)[回复]
      - (：)回应：已在模板补充词曲的来源，但过往的编辑惯例并无要求模板内制作人员一定要有来源，如果阁下觉得过去的编辑惯例不合理，可以在音乐专题下提议看看是否有更完善的编辑手册或模板要求之后的音乐条目应该循这个惯例来进行撰写。至于是否需要标记音乐类型，貌似也不是重点，但因为貌似没有更多乐评讨论此事，葛自己的团队也没提到创作的具体细节，因此先行移除。--🍫巧克力～✿ 2023年7月19日 (三) 17:12 (UTC)[回复]
        (＋)支持。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年7月20日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2023年7月21日 (五) 14:31 (UTC)[回复]