讨论:赛格威
敬启者:
首先我们要对于自己并不十分了解维基百科的运作方式致歉,我们的确有花时间去阅读这一些说明, 并尝试去做一些编辑,但目前的状况使我们觉得有必要在这里公开的写下一些讯息,原因是依据所得 到的讯息,在"讨论"这里写下对条目编辑的意见似乎是唯一可以与原编辑者做意见交流的方式. 所以如果这不是适当的方式,或者应该有别的方式可以进行,还请知道的人惠于告知.
此一讨论最主要的起因是对于"赛格威"此一条目的内容有一些与原编辑者有不同的意见,并且在 2005/11/01日尝试做第一次的直接更改后,被原作者于2005/11/02更正恢复到原版本所致,也就是 说我们所输入的资讯并不被原编辑者所接受,至于不接受的原因我们并无从得知,为了使此一沟通能 顺利的进展下去,所以尝试在此一讨论区公开说明原因,并希望能有进一步的讨论与交流.
首先我们想提出来讨论的是目录中"推广困难"的部分,我们对于"困难"此一形容词是否适合成为 一个"目录名称"有不一样的看法,所以尝试编辑此一目录名称成为"推广现况",并于其中提供目前推广 的各种现况描述.诚然如原编辑者所言,此一新科技发表初期的确是有各种对于其影响的预测,但是不是 在短期内因为没有完全符合各界期望的发展就可以判断为"推广困难",应该是有讨论空间的.但是依据 我们所阅读到维基百科的编辑原则来说,似乎是不适合去编辑"推广困难"或是"推广顺利"这样名称 的目录的,也因此我们提出"推广现况"此一目录名称,并希望能得到原编辑者的认同.
此外,我们也想就原编辑者所提出"推广困难"的部份提供一些讯息,希望可以提供各界作为参考:
第一点:就价格而言,我们想提出来讨论的是价格是否"高昂"的叙述,首先,我们对于"价格"此一会 随著时空环境而变动的数字是不是适合做为维基百科对条目的叙述并不清楚,再者,"价格高昂"显然 是经过比较之后的形容词,但是比较应该是基于相同的基础,以这一点来说,我们并无法找到可以 跟赛格威来进行比较的产品,就如同一般不会去比较脚踏车跟速克达机车一样.
第二点:就法规层面而言,诚然如原编者所言,的确此一新科技产品是一种新类目的交通工具,在被归 类的过程中会有相当多的沟通与了解,包括所规范的法规,消费者的认知,市场的接受度等等.我们 对于这种任何新发明的科技都会遇到的问题,并不打算提出是不是可以认定为"推广困难"或是"原本 就应该有推广期"的讨论,我们希望可以提供目前世界各国对此一交通工具相关的法令规范,以及目前 已经存在的各种单位的应用作一个资料的补充.
以上几点谨就我们对于维基百科的运作原则所提出的看法,希望能对于编辑此一条目做出贡献,也希望 各位先进能惠予指教. —以上未签名的留言由60.248.89.231（对话｜贡献）于2005年11月2日 (三) 07:49加入。
- 首先要说明的是，先前被添入的“应用实例”这段内容，其实是直接copy自原厂官方的新闻稿之中文译版，主要作用是用来歌颂宣扬商业产品本身的优点，但却不是一段立场非常中立的介绍文。事实上，维基百科对于商业产品条目的收录准则里面，就有一项要求是“要杜绝商业性的广告介绍”，而新闻稿正巧就符合这项特性。何况，在原版本的“历史”这个段落中早就已经将这些应用上的实例稍事精简过后，换用比较符合百科全书的中性笔触收录了，因此我看不出有任何的必要，在文章中重复地用过细的叙述来对该产品的应用表现歌功颂德。
- 至于“推广困难”这段，基本上是以英文维基的部份内容，加上一些外文科学应用与交通期刊上找到的相关讨论，经过汇整之后重新撰写出来的。其中关于产品价格的部份，Segway到底值不值它所定的那个价钱，在文中并无置喙也不是百科全书该预设的立场，但一辆Segway在坊间的确是三辆速克达机车的订价，而这样的价钱对于大部分的消费找来说，也的确被认为太贵以致于没能人手一辆，这些都是对事实的陈述，并没有添入过多的主观评论。维基百科不是收了厂商广告费用的媒体，没有必要隐恶扬善只保留符合厂商期待的内容，或使用符合厂商期待的文字修饰。但如果以上的各位能撇开身为厂商的商业化角度来阅读原本的介绍，就会发现这段文章其实是在惋惜Segway目前不能获得预期销售量的困境，而非真的是在说它坏话。
- 如果各位能提供更详实的法令介绍或市场数据，以百科全书的立场来说，当然欢迎。只不过请记得这里是百科全书而非一般的商业媒体，因此，我们并不接受经过厂商美化过的、广告意义浓厚的内容，必要时还是会将其修改为符合百科收录的体例，而且，您得接受一个现实，那就是发表在这里之后的文章得开放给所有参与者进行修改，而修改后的内容还会不会符合您希望能推广产品的观点，这点没人可以保证！--泅水大象 讦谯☎ 10:26 2005年11月2日 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了赛格威中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://www.forbes.com/entrepreneurs/2007/07/06/apple-amazon-myspace-ent-manage-cx_ws_0709dump.html 的格式与用法
- 向 http://www.dft.gov.uk/pgr/roads/vehicles/vssafety/regulationsforselfbalancings4565 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091202041311/http://www.dft.gov.uk/pgr/roads/vehicles/vssafety/regulationsforselfbalancings4565
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。