讨论:辩证法
![]() |
辩证法属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Dialectic”(原作者列于其历史记录页)。 |
—118.169.231.251 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:53 (UTC) 这整篇都在胡言乱语
整个条目又红又专,跟国际哲学界主流观点根本不同。Dreamer in Utopia (留言) 2009年12月3日 (四) 06:48 (UTC)
- 您所谓的“国际”是典型的“这个世界只有2个国家:中国和外国”的典型案例。难道”中国”不是“国际”中的一方吗?还是想说,中国不在地球上?看看世界地图去。还“跟....主流不同”?搞笑的很,黄皮的中国只配是“支流”,对不?--84.163.138.153(留言) 2016年11月11日 (五) 19:37 (UTC)
倒果为因
完全是大陆教科书以我为尊那套,说什么“中国古代的很多学派都具有朴素的辩证法思想”,事实是马克思唯物辩证法来自黑格尔,而黑格尔受东方思想影响很大--水水(留言) 2014年8月20日 (三) 06:09 (UTC) “中国古代的很多学派都具有朴素的辩证法思想”和“马克思唯物辩证法来自黑格尔,而黑格尔受东方思想影响很大”矛盾吗?当代辩证法比中国古代的更为成熟,更不用说“辩证法”一词就是中译西哲概念,中国本身存在的朴素辩证法就算先进,也是定义上有很大区别的东西。唯你为尊的这套大字报还是别乱贴为好。
有关“古代朴素辩证法”段落的加入时间
针对“古代朴素辩证法”段落, 做了一点功课, 这一段是2007-01-31加入的内容。--Wolfch (留言) 2021年5月13日 (四) 17:22 (UTC)
有关此条目的扩充情形
我翻译了一些英文条目的内容, 翻译了Western dialectical forms段落中, Classical philosophy和Medieval philosophy的部份内容, 此条目的重点似乎应该是“唯心辩证法”和“马克思主义辩证法”, 不过目前没有翻译到。接下来暂时不会翻译。(我的翻译目标是让条目有一定的长度,因此若其他部份的内容有大量删除,可能就会再继续翻译)
目前的“古代朴素辩证法”内容中, 似乎也有简单提到苏格拉底、柏拉图、亚里斯多德, 其他内容似乎以东方的类似概念为主。英文维基也有en:Naive dialecticism条目, 不过不太确定此一中文名词是否是此学术界普遍使用的词语?--Wolfch (留言) 2021年5月16日 (日) 23:48 (UTC)
- @Wolfch:见下:
- 杨尚匀. 廣告與品牌不協調程度對重塑品牌之影響. 国立台北大学. 2016-01 (中文(繁体)).
……素朴的辩证(Naïve dialecticism)……
- Yang, B. a. I.; Kaiping, Peng; Feng, Y. U. 中国人的内隐辩证自我:基于内隐联想测验(IAT)的测量. 心理科学进展. 2014-03-15, 22 (3): 418 [2021-05-17]. ISSN 1671-3710. doi:10.3724/SP.J.1042.2014.00418 (中文(简体)).
……朴素辩证……
- 杨尚匀. 廣告與品牌不協調程度對重塑品牌之影響. 国立台北大学. 2016-01 (中文(繁体)).
- --ときさき くるみ 2021年5月17日 (一) 13:00 (UTC)
我想将“辩证法与诡辩术的区分”段落移到条目的最后
我想将“辩证法与诡辩术的区分”段落移到条目的最后
有关辩证法的条目, 会先介绍此一主题的内容, 我觉得在完整介绍此一主题之后,再进行和类似名称主题的比较会比较合适。--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 01:46 (UTC)