模板讨论:Ref
为甚么回退？
目前的Ref Template存有缺陷，就是会出现排位错误的问题。以香港日治时期为实例，假如使用阁下的Ref编码版本，正文最后一个Ref，明明是指向第14个footnote，却显示为[15]，会对读者做成误导。我暂时用回我的修正版本，如需回退请在此留下合理原因。多谢！ -- Kevinhksouth 05:15 2005年12月20日 (UTC)
- 你最后编辑的版本如果是{{ref|aaa}}，则显示的文本是“aaa”。--Fugu 09:34 2005年12月20日 (UTC)
- 那不是缺限，而是中文维基目前的注脚模版不如英文维基完整，英文里是有分ref、ref num、ref label等等的。请见en:Help:Footnotes或en:Wikipedia:Footnotes。有些条目不是{{ref|1}}这样子只编个数字，而是取了个很长的名字，如果把这名称显示出来反而妨碍阅读了，个人认为和英文维基一样，分开较好。--Fauzty 10:43 2005年12月20日 (UTC)
- 维基的{{ref}}应该要采取自动编号，否则如果有人在中间多插一个附注，不就得手动重编全部的附注？我看了一下香港日治时期的内文，似乎是想在两个地方指向附注五。其中比较后面的那个照顺序来讲是第十一个，一般来说可以这样处理：
11. 見註5。
- 总之，直接在{{ref}}中使用数字并不妥当。采豫 10:05 2005年12月21日 (UTC)
[1]跑掉的原因
我知道为什么了，是因为系统会先指定图说（image caption）的注脚数字，所以底下有个“电车驶经中环书信馆”的照片参照就变成[1]了。英文版维基也有人在抱怨。我把图说的注脚往上改到1.，看原作愿不愿接受这种改法。--Fauzty 23:46 2005年12月21日 (UTC)
- 这是权宜之计，但也只好如此。 -- Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)
- 看了上面的各个解释，我也很无奈。我觉得现在可以做的，就是分开至少两种ref模板，一种是旧式的自动顺序，另一种是以自订名称作为注脚的显示。 - Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)
- 尊重使用旧版的使用者，已经恢复了原先的版本。以自订名称作为注脚的显示，现可使用Template:Reflabel。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:33 2006年1月6日 (UTC)
- 拍手（^__^）。只是Template:Reflabel和Template:Ref label两个模板名称相近，可能会把人搞迷糊喔。-- 采豫 03:06 2006年1月7日 (UTC)
建议在模板说明中标明
本模板已被更方便的<ref>标签代替，仅为过往文档保留，并在说明中给出Wikipedia:脚注的链接。-- polyhedron(古韵) 留言 2007年10月22日 (一) 20:47 (UTC)
编辑请求 2020-04-10
请求已处理
将模板文档拆分至专门的页面以便于修改模板文档。--IN（论·献·签）签名时间： 2020年4月10日 (五) 16:20 (UTC)
