用户讨论:Easttiger

您好，Easttiger！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

Wing 07:16 2006年2月2日 (UTC)

关于“因变量”

您好。留意到您多次将“因变量”更改为“应变量”。该用法在中国大陆并非规范用法，也不如“因变量”流行，请问阁下作出该更改的依据为何？--H₂NCH₂COOH（谈笑风生・微小贡献） 2022年10月29日 (六) 14:11 (UTC)

在下搜寻后亦认同H2NCH2COOH阁下的说法，因此希望阁下说明改动的依据，否则应当撤销该些改动。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月29日 (六) 14:30 (UTC)

该词条确实讹传甚广，编纂词典时必须首先判词形是否符合词义，若有明显矛盾，不论流传多广，仍然加重错误而矣。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:27 (UTC)

此乃错误纠正，目前该词条并不存在权威定义，所以不要以权威名义胡乱支持意见。因变量这几个字客观无法对应dependent variable，而对应explanatory variable。我念中学时用的就是因变量为自变量的别称，而应变量是函数值的别称。请及时纠正，避免引起进一步认知混乱是关键。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:17 (UTC)

如果全国科学技术名词审定委员会都不能叫权威，我不知道还有什么能叫权威。个人经验和理解不能取代通行（而且规范）的用法，维基百科不是“正名”场所，望理解。--H₂NCH₂COOH（谈笑风生・微小贡献） 2022年11月1日 (二) 16:27 (UTC)

该委员会从未规定数学和统计学中该词代表函数值，如果敢这么规定，一定引起轩然大波。你显然不是数学和统计方面的工作者，每次遇到有人把函数计算的结果称为因变量时，你们无法体会认知上的厌恶感。同样的问题出现在教学上。你们这些做法只是在巩固一个明显错误。你可以看看现在中学数学课本里第一次介绍函数的时候，已经完全不提这两个词了，而是只用函数值。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:19 (UTC)

实际上这个明显错误正在被人不断巩固，而这些支持者没有能力理解，而只是采取便宜的方式跟随大流。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:23 (UTC)

另外繁体中文一直用的是应变量。你们这种做法会让人默默看大陆笑话。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:27 (UTC)

重复一遍，维基百科不是用来“正名”的，它首先应当使用多数人接受的用语，而不是某些人认为“更正确”的用语。CNKI或Google学术带引号搜索简体“应变量”，得到的“应变量”结果基本是工程领域说的“strain”（“应变”的“量”），而不是函数值的“应变量”；Google学术搜索“"因变量" 统计”和“"应变量" 统计”，或者CNKI分别以“因变量+统计”和“应变量+统计”，均前者压倒性多数，且后者很多不相关结果。因此你说的这种情况在现实中没有依据，纯属个人经验，不具有代表性。维基百科应当尊重通行的用法。繁体中文用什么不等于简体中文应该用什么，否则我们大可撤掉地区词转换系统。就理想情况而言，“内存”和“記憶體”都是很糟糕的译名，但是这并不构成让维基百科把这两个词都改成貌似更合理的“运存”作为译名的理由，维基百科能做的只是忠实地反映两岸的用语情况。--H₂NCH₂COOH（谈笑风生・微小贡献） 2022年11月2日 (三) 12:44 (UTC)

另外，恕不能苟同“错误”说。经查证，清代李善兰译的《代微积拾级》中就已将“dependent variable”译作“因變數”，很明显这个“因”并不是“因果”的因，而是“顺应”的意思，和“应变”的“应”是同义字。--H₂NCH₂COOH（谈笑风生・微小贡献） 2022年11月2日 (三) 13:16 (UTC)

2022年11月

请阁下停止作出扰乱性编辑。如果您继续破坏维基百科（正如阁下于Module:CGroup/Math的编辑），您将无法进行编辑。敬请合作。 广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:10 (UTC)

此乃错误纠正，目前该词条并不存在权威定义，所以不要以权威名义胡乱支持意见。因变量这几个字客观无法对应dependent variable，而对应explanatory variable。我念中学时用的就是因变量为自变量的别称，而应变量是函数值的别称。请及时纠正，避免引起进一步认知混乱是关键。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:16 (UTC)

另外您的管理行为需要自我检讨，在没有理解事实前擅自判断“扰乱性编辑”实属不妥。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:31 (UTC)

请停止原创研究，并在上方讨论有结果前停止回退。此留言视为一次{{uw-vandalism4}}警告。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:32 (UTC)

请您进一步检讨自己的判断，这不是原创研究，而是发现明显错误后的纠正。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:36 (UTC)

上方其他人已给出理由。无法对应纯属您自己的见解。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:37 (UTC)

我给的理由更加明确，其他理由并未直视错误，而是引用不存在的权威来回避错误。您目前的判断能力似乎不能胜任此编辑管理任务。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:40 (UTC)

请您在上方和相关用户讨论。另请留意WP:COMMONNAME。--广雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:44 (UTC)

我的意见已经非常明确，也无意继续浪费精力，实属吃力不讨好，您既然要做这个编辑，请负责定夺。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:47 (UTC)

我新开了讨论，请帮助召集。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Module_talk%3ACGroup%2FMath#%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%B0%86dependent_variable%E7%9A%84%E7%AE%80%E4%BD%93%E7%BF%BB%E8%AF%91%E6%94%B9%E6%88%90%22%E5%BA%94%E5%8F%98%E9%87%8F%22--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:38 (UTC)