用户讨论:Symplectopedia/101-120

101. 拓樸排序

似乎不是错字，而是地区词的差异。--William915（与我讨论） 2009年6月25日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

102. 欢迎参加建议建立 Wikipedia:版权偏执以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票

基于有些管理员

把一些无版权内容当作有版权,从而错误的挂上侵权标签;
把一些足够短小的事实性论述,当作侵权的证据;

特提议建立以下方针和指引:

链接在下面:

建议建立 Wikipedia:版权偏执以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:15 (UTC)[回复]

103. 翻译校对

请协助校对拉盖尔多项式，谢谢。--William915（与我讨论） 2009年6月29日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

104. Jefimenko 的中文翻译

在CNKI翻译助手，Jefimenko翻译为“叶菲缅科”。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月28日 (日) 16:47 (UTC)[回复]

您所提的“叶菲缅科”是“Efimenko”的音译。请参阅[1]。“叶”跟“Je”在发音上有点区别．或许俄文发音是“叶”。我想还是留给专家好了。谢谢帮助！—老陈 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

105. 邀请参加第七次动员令

Symplectopedia/101-120您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：William915（与我讨论） 2009年6月30日 (二) 11:39 (UTC)[回复]

106. 回退

只要没违反方针便行，请先看看wikipedia:破坏的类型。至于利用机器人，我奇怪为何不能使用，更不认为会上升到危害维基百科程度？你认为反破坏会比破坏更为严重？最后，你没有权力限制未违反方针的用户的编辑权利。同时你应知道，指责人时应想想自己有没有犯下同样行为。--Advisory 2009年7月6日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

如果你认为回退侵权内容是违反方针的话，[2]、[3]、[4]、[5]，您应该清楚您自己的回退是不符合方针，希望你可以注意。

第二，我很奇怪回退何错之有，繁简破坏不应回退？请明示。

第三，如果我的回退是错误的话，我愿意道歉，不过你应该注意[6]、[7]、[8]、[9]、[10]，这堆编辑并非非建设性，正如您所说，直接回退不留下编辑摘要会打击新手的热情。

第四，我没有翻旧帐的意思，不过我觉得利用权限回退以下非破坏及明显非建设性编辑是不妥当，[11]、[12]、[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]、[28]、[29]，不见得是全部妥当。

最后，该些编辑是根据Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年3月#艺人条目演出作品列表社群共识而回退的。--Advisory 2009年7月6日 (一) 12:20 (UTC)[回复]

107. 简繁破坏？

曾巩出生在汉字简化以前，为什么要用简化字呢？—<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年7月8日 (三) 17:11 (UTC)[回复]

为何不回复？—<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年7月8日 (三) 17:21 (UTC)[回复]

108. Gravitation条目命名问题

您好，重力场正在讨论按先到先得原则移回引力场，麻烦您到Talk:重力场发表一下意见，谢谢。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月10日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

109. Lin Guang Hua和吴义龙

Lin Guang Hua和吴义龙根本没必要警告，他是User:影武者的傀儡帐户，你说了也没用。这个人实在太强大了，这么长时间一直坚持不懈地破坏。—快龙 毁人不倦 2009年9月1日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

110. 关于云南白药条目……

这个……为什么要更改回User:KeepOpera的最后一个版本？或许…我加了过多的“－”？--Stitch 69287432 (留言) 2009年9月4日 (五) 14:37 (UTC)[回复]

111. Re:61.244.153.221

已封禁—RalfX（议） 2009年9月9日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

112. Re: 报告破坏

好像已经被封了--Liangent (留言) 2009年9月9日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

113. 回退权

阁下于Wikipedia:申请解除权限中被提报滥用回退权，经查证审核后，提据所示的回退绝大部份均未发现有误，惟此回退与此讨论均令人疑虑。请阁下避免触犯Wikipedia:申请解除权限第二考虑原则—草率行事。—J.Wong 2009年9月20日 (日) 04:29 (UTC)[回复]

114. 关于中文

“文”一字，文字之意，而无语言之说。语言与文字本为两者，同种语言可用多种文字表示，蒙古语的多种文字即为典型。近代中国语法混乱才会出现所谓“讲中文”一说。为了纠正这一歪风，故提议将其移动至汉字。望聆听您的意见。——全麦面包（请张嘴） 2009年9月26日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

115. 香港配音员条目

若果删去香港配音员的条目,便不能让更多人认识香港配音员(尤其是无线配音员),恳请不要删去任何香港配音员的条目,此外,亦因此希望再度重建陈继恒条目。—以上未签名的留言由火焰一号（对话｜贡献）加入。

116. 关于伊斯兰教

你好，目前的条目伊斯兰教被挂上清理及来源，在下细阅后发现还有点中国中心，章节不全，故希望能花点时间进行重新整理，望得到阁下允许，谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月27日 (日) 16:05 (UTC)[回复]

感谢回复，在下见伊斯兰教除了来源及内容残缺，并有大幅扩充的空间，因此希望能够全面整顿有关内容，目前真的有指引不容许完全修改现有的条目内容吗？在下在此前挂上了Inuse模板进行大幅编修，应该没有违反指引方针。谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月27日 (日) 17:56 (UTC)[回复]

刚才看了一下编辑守则，里面说道：“如果在你看来某个条目需要重写或者大幅度更改，请勇于更新页面。但是请保留对话页中那些有价值的讨论，尤其是那些说明“为什么”要更新页面的对话。如果你删除了一些认为错误的文字，反对的声音马上又会出现，因为每个人的看法是不同的，所以请保留那些编辑者们留下的文字，即使它们是错误的。”这里似乎并没有禁止重新编写。如果真的不允许，那岂不是扼杀了改善条目的机会吗？在下认为这样不太合理。这个条目被挂上了两个模板，我认为已经存在重写的理由。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

编辑守则里不是有说了么，原来的内容是可以被保留的，或先移动到对话页里，这不构成冲突。要不然就在对话页里说明将要进行重大修改，看看有没有异议，这就不构成不尊重了。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

感谢阁下谅解，祝编安。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

117. category

原先是保护简体标题的，却保护了繁体分类，现在保护已失效。--Advisory 2009年9月28日 (一) 17:41 (UTC)[回复]

118. 过去

为什么你知道过去条目的其他跨外语连结？难道你会通灵？还有你坏事了，我本来只想增加几个连结的--侠刀行 (留言) 2009年9月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

119. JXW

JXW

All your bone are belong to Jimmy xu wrk!

看到阁下新建了这一模板，想提醒下，那个"bone"对应Liangent是有点典故的，见Template:User Liangent。还望阁下能进行些修改以避免产生歧义。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月29日 (二) 14:57 (UTC)

这个是Jimmy xu wrk发给在下的。所以请阁下将{{User Jimmy xu wrk}}按照上述意见修改后将阁下的用户页面中的用户框改为{{User Jimmy xu wrk}}。--Bcnof--留言 2009年9月29日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

在非维基地区（比如QQ），Liangent一般被称呼做骨头。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月30日 (三) 12:24 (UTC)[回复]

那三个模板随便哪一个都可以。--Bcnof--留言 2009年10月1日 (四) 06:46 (UTC)[回复]

120. Poynting vector

Poynting vector 的中文翻译，在全国科学技术名词审定委员会网页是坡印亭矢量，在国立编译馆网页是坡印廷向量。请问您根据甚么资料来源翻译为波印亭向量？谢谢！—老陈 (留言) 2009年10月1日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

谢谢帮忙更正，给予读者很多方便。祝编安！—老陈 (留言) 2009年10月2日 (五) 06:54 (UTC)[回复]