跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年1月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

问请问各位大大，警察可以违规停车执法开单吗？

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:ASK。执行人：Lif…lon 2014年1月2日 (四) 01:38 (UTC)。

新闻动态措辞

今日新闻动态有关莎车县暴力事件的简述措辞有针对种族之嫌。“一所公安局遭到维吾尔人攻击”似乎着眼于“维吾尔人”（而且还有链接指向维吾尔人）。该次暴力事件（依据目前的报导）是因为伊斯兰宗教极端主义而造成的，与恐怖分子本身是否维吾尔人的关系相对较弱，所以简述应该写“遭到伊斯兰教极端主义者”等类似字句，需更为准确则可写“遭到维吾尔族伊斯兰教极端主义者”。这样可避免暗示维吾尔族人整体是暴力的源头。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月1日 (三) 16:24 (UTC)

要保持客观中立，一个方法是使用更多的定于定语来限制对象的范围。如“一所公安局遭到维吾尔人攻击”最好改成“一所公安局遭到几名当地的维吾尔人攻击”，只写“维吾尔人”会把范围扩大。条目创建后就是等著其他编辑继续完善，相信此类条目不乏编辑。--天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 17:12 (UTC)
“定语”。－Lif…lon 2014年1月2日 (四) 01:40 (UTC)

为什么维基百科的内容会被抄袭

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术#为什么维基百科的内容会被抄袭 。执行人：天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 10:22 (UTC)。

进行了对维基百科和百度百科的对比之后，深有体会，总结了以下几点想法； 1.维基百科在大陆访问受限，百度百科提供了优秀访问信息的来源（即使是抄袭）。 2.维基百科的用户编辑页面不够友好，没有达到“what you see is what you get”的可视化编辑要求。 3.对于中文简体用户，过多的见到中文繁体字，而手动转化会引起不符合中国大陆语法的形势发生，“百度”在抄袭的同时做了有利的中文语法改进，益处很大。 4.维基百科过度的坚持了“非盈利”，捐款真的不如广告好。 5.维基百科尚待改进。


--Wmeri（留言） 2014年1月1日 (三) 07:32 (UTC)Wmeri

  1. 百度百科只是垃圾场里找金子，WP只是大观园里找枯草，另外鄙视一些恶心的搬运工，有本事原创啊，抄的这么叼，无视授权协议，果然大天朝无版权？
  2. 正如上面那位，可视化编辑器已经进入beta测试了，欢迎登录用户后选择使用。虽然效果一般（但你要知道百度的可视化编辑器是先用需求再有功能，可以限制功能来满足需求，WP是先用功能再有需求，必须保证功能才能对应满足需求，所以……多用多提意见就是了）
  3. 习惯就好，而且只是源码不转换，显示可以转换，而且可以调整的（没登录浏览器会确定，登录后可以自己制定），语法不会相差太多的，你要感谢汉语系统能提供这么高兼容性的语法系统。
  4. 老大哥当年完全可以收广告费的，但他更愿意做一个知识分享库，而不是百度的铜臭收集器，自己有一笔财产够活下半世，不差那几个铜臭。
  5. WP的确有待改进，但至少不是你希望的方向。
  6. 在这里吐槽无用，因为是技术版（去其他版吧）。

——路过围观的Sakamotosan 2014年1月1日 (三) 09:47 (UTC)

User:cwek已经讲的很详细了。补充几点
  1. 百度的信息无人打理，广告条目繁多，唯有真正的百科条目反而内容缺乏。与其说是百科，不如说是一个资讯的收集处。
  2. 抄袭是现如今中国人一种恶习，不要拿无知当作光荣。
  3. 繁简转换有Note TA模板。维基有大量模板和过滤器保证维基质量。
  4. 最重要的一点，正因为维基不做广告，维基不需要为任何公司，集体乃至政府服务。反观百度百科，有些条目坚不可摧，永不更改，满篇反胃的歌颂之词，而广告条目则犹如污水遍地，爱怎么写怎么写。对比之下，甚为可笑
以上--天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 10:21 (UTC)
  • 一旦维基百科依赖广告商为生，就再也不是自由的维基百科了，毕竟拿人手短。
  • 顺便学习正体中文不是很好吗？这样益处更大呢！
  • 维基百科并不是怕人抄袭，而是怕人把大家的东西据为己有。你没有看见下面的CC-BY-SA-3.0吗？这是维基百科的精神所在。
--全无尊严先生（留言） 2014年1月1日 (三) 11:24 (UTC)

为什么关于日本战败投降的相关条目内容老是打不开

本主题或以下段落文字，移动自WP:ASK。执行人：Lif…lon 2014年1月2日 (四) 08:10 (UTC)。

为什么关于日本战败投降的相关条目内容老是打不开，一点击关于日本战败投降的条目内容浏览器就自动弹出到电脑桌面上，尤其日本投降与玉音放送这两个条目！难道一直标榜政治立场客观公正中立的维基百科是只持偏向西方资本主义利益有利的双重标准假中立假公正假客观的虚伪本质的吗？—以上未签名的留言由58.248.100.123（对话｜贡献）于2014年1月2日 (四) 07:50 (UTC)加入。

无法重现，目测你的电脑中病毒了？换个浏览器试试（突然想起会不会页面过大把浏览器撑垮了？），如果墙内，其实也没事的。——路过围观的Sakamotosan 2014年1月2日 (四) 09:15 (UTC)
澳门没有问题。--Whhalbert（留言） 2014年1月2日 (四) 09:18 (UTC)
中国大陆的部分网吧有一种特殊的屏蔽功能，打开某些特定网站（如VERYCD等）或页面时，浏览器会自动关闭，网页代理可破。--Aoke1989（留言） 2014年1月3日 (五) 08:47 (UTC)

询问处的编辑提示是否太恶搞了？

最后一点“信访服务（可以考虑去海珠桥但最好还是不要去，要不然只会被全广州市民鄙视）或与政治（如海峡两岸关系）等有关的投诉或问题”，我被雷到了--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 07:16 (UTC)

轰！焦了没？因为海珠桥经常有人借跳桥来求解决，可以当是信访处在那（不过最多上了新闻，然后被堵车的气炸了，看的都是呵呵了）。至于政治问题，试过一轮问得很多，直接加上了。幽默点不好吗？——路过围观的Sakamotosan 2014年1月3日 (五) 08:46 (UTC)
见Template:Editnotices/Page/Wikipedia:询问处--Jason924tw（留言） 2014年1月3日 (五) 10:52 (UTC)
地域中心、太雷、看不懂，一点也不有趣。已修改。--YFdyh000（留言） 2014年1月3日 (五) 14:53 (UTC)

老手新手都可以参考的引用来源说明、工具及评估

这些只是起步工作，望这是个有意义的积累工作，交流并积累引用来源说明、工具及评估：

分类:某地工商业机构总部 或者 分类:总部位于某地的工商业机构

我打算将分类:台北市工商业机构总部改成分类:总部位于台北市的工商业机构（已开始进行），不过发现还有分类:新北市工商业机构总部、分类:台中市工商业机构总部等，想征得共识。--Towatw（留言） 2014年1月5日 (日) 10:51 (UTC)

Alvin Lee

User: Alvin Lee被封了？何故？--浅蓝雪❉ 2014年1月4日 (六) 17:37 (UTC)

滥用傀儡。乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 03:25 (UTC)
这个世界真是疯狂。。--浅蓝雪❉ 2014年1月5日 (日) 14:12 (UTC)

前路茫茫

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行人：Kolyma（留言） 2014年1月6日 (一) 13:38 (UTC)。

大家好，我是来自香港，13岁的李智康。我几年前加入维基百科，是当时的User:chihonglee，我那时不懂事，到处搞破坏，申请管理员。我12岁的时候，懂事了，直到我是不对的，就痛改前非，从新开了现在的帐号，谁知道，大家还是不接受我。到了现在，我已经离开了维基百科几个月，很想回来，我真的不知道要怎么办。我以下有几条问题，恳请大家回答我：

  1. 这个“社会”接不接受我
  2. 我应该写些什么条目
  3. 我应不应该再次从新开帐号

此外，我看到每天都有的破坏，十分气愤，所以，我的目标是要重拾人们对我的信心，做个好管理员，维护维基百科。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2014年1月2日 (四) 15:00 (UTC)

  • 为何这么问，谁不接受吗？
  • 随意，只要能听取大家的意见建议。
  • 不需要。
  • 不必好高骛远，可先做好巡查、回退等维护，扎实肯干则水到渠成。--YFdyh000（留言） 2014年1月2日 (四) 22:51 (UTC)
原来大家并不是不接受我，那么我就先写关于野生动物的条目吧。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2014年1月5日 (日) 07:41 (UTC)

日期内链

可能由于早期的方针不同，现在许多条目都为日期加上内链（如1994年6月12日）。根据Wikipedia:格式手册 (日期和数字)和Wikipedia:格式手册 (链接)，大部份条目中的日期都不应该加上内链。有没有人愿意手动，或写一个机械人来帮忙移除这些链接？牵涉到的条目数量实在过于庞大。我的机械人User:Yinweichen-bot目前只能操作小行星条目，如果得以授权，就可以作大量半自动修改。（当然我会避免移除某些条目中的日期链接，如七七事变、德国统一日等。）大家看怎么样？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月4日 (六) 06:08 (UTC)

(＋)支持，平时看到不必要的日期内连都会顺手用regex全文搜索清理，尤其是人物信息框那些。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:05 (UTC)
老问题，确实泛滥。机器人移除部分支持，但度难把握。记得有过几次机器人或TW工具批量移除的动作，范围和效果不明。主要还是意识问题，很多人不知道或不在乎这项要求，且容易加上瘾。--YFdyh000（留言） 2014年1月4日 (六) 20:45 (UTC)
时间表等某些条目是允许存在这些时间内链的，所以若用机器人移除则不好判断哪些条目应该保留时间内链。乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 03:27 (UTC)
由于没有相关的授权，我目前只能手动挑选与日期、年份没有直接关系的条目，再用Regex批量删除链接。如果使用机械人，效果将会一样。我会亲自挑选机械人所找到的条目，再一次性用机械人批量移除链接，所以除了更省时间，并没有与我现在所做的有任何分别。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月5日 (日) 06:17 (UTC)
最讨厌的是{{bd}}里面那些。－Lif…lon 2014年1月5日 (日) 11:56 (UTC)
但连Template:Bd/doc都建议要加了耶--Jason924tw（留言） 2014年1月5日 (日) 12:37 (UTC)
已改正有内连的例子，明明已经写著“年月日都不能加链接”了嘛。加了内连的话会无法正确将条目加入到分类里（虽然年份不详的话其实无论如何都只会放到Category:生年不详或Category:卒年不详里……）。－Lif…lon 2014年1月5日 (日) 14:22 (UTC)

刚刚申请机械人权限，请见：Wikipedia:机器人/申请。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月5日 (日) 19:57 (UTC)

机械人申请处没有人回应？请管理员去看看！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月6日 (一) 16:08 (UTC)

我的用户名符合维基百科:用户名方针吗？

记得我想改用户名，问到这问题的时候（Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年4月#想换个马甲，不过密码忘记了该怎么办？）没人回应。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月6日 (一) 09:58 (UTC)

朝鲜应该没有轮子，所以不构成问题？--全无尊严先生（留言） 2014年1月6日 (一) 12:40 (UTC)
其实本来也可以以“就是一般的轮子，为什么非要以政治的轮子来解释”推托的，不过最近我不慎在User talk:守望者爱孟提到“我把用户名改成这个的目的就是为了嘲讽维基上的各种政治倾轧”，无疑增加了别人做文章的风险。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月7日 (二) 08:17 (UTC)
自我嘲讽和嘲讽他人是两码子事。不过从信息学及搜寻的角度来看，十分不建议用可能变成条目名的用户名（网页计量学来看事情，是我的职业病了吧，我看）。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月7日 (二) 10:47 (UTC)

续：日期内链

以上Wikipedia:互助客栈/其他#日期内链没有进一步讨论下去，我的机械人申请也没有得到关注。首先我很想知道为甚么日期内链会泛滥到今天的地步，是因为过去的格式指引不同吗？我的机械人还没有权限处理非小行星条目的日期链接，但繁忙的新学期将至，所以急需得到工作批准。我的操作方法是，利用机械人和Regex搜集出所有含有诸如[[XXXX年]]、[[XX月XX日]]、[[XX月]]、[[XX世紀]]、[[XXXX年代]]等日期链接的条目，再经人手剔除与日期本身可能有关系的条目，如万圣节、某某地方假期节日列表、XXXX年体育等等。重要事件如唐山大地震会留在列表内，因为日期内链只适用于和“条目本身有重要联系的日期，而非纯粹是条目中某事件的发生日期”。这一句来自en:Wikipedia:Linking#Chronological items，在中文格式手册中没有详细注明。这样的工作量庞大，所以少不免会有个别过度移除的链接。这类损失相对于清除几百万个多馀的链接来说，是微不足道的。这些漏网之鱼可以人手回退，或向我提出新的筛选准则。我已经积累了近十万个需要移除日期链接的条目，希望Wikipedia:机器人/申请有人关注，机械人可以尽快得到授权。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月8日 (三) 18:10 (UTC)

收集十万个条目？现在不是才七十四万个条目吗？有那么多？？--Jason924tw（留言） 2014年1月9日 (四) 10:06 (UTC)
那边还没有人处理的申请又不是只有阁下那一个，阁下还是最新的申请不是……？－Lif…lon 2014年1月9日 (四) 14:23 (UTC)
没数错，确实接近十万条，而且只数到“加”字（应该是按照Unicode排序的吧）。确实不止我一个未受理的申请，但因为我现在也身处其中，自然也跟著著急。是否只有User:Bencmq和User:Kegns处理机械人申请？还有将近两个半月之前的申请还没有被受理，又不知道找谁，这里不像是有机械人授权小组之类的东西。要想中文维基百科日行千里，两个多月的耽误是不可接受的呀。
另外我似乎找到了日期内链泛滥的原因了。这源自英文维基百科2003年引入的自动格式转换功能。要使用该功能自动转换英文日期的格式，必须为日期加上内链。中文不存在年月日顺序问题，但也把日期内链从英文那里照搬过来，形成习惯动作了。打从2008年英文维基百科取消了自动日期转换功能之后，这些残留的链接没有了实用价值了。有人提出了en:Wikipedia:Full-date unlinking bot，而后建立了en:User:Full-date unlinking bot，在2009年末移除了大部份的日期链接。中文维基百科整整迟了4年呀，而且这些链接由始至终都没有派上用场。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月9日 (四) 17:32 (UTC)

前1000年和前1千年

前1000年和前1千年会出现歧义(前1000年指那一年，前1千年指那一千年)，前2千年等等也是--Jason924tw（留言） 2014年1月7日 (二) 16:10 (UTC)

所以？但这已经是最能消歧义的写法了吧，起码比口语里甚至没办法分得清楚的情况要好。－Lif…lon 2014年1月7日 (二) 16:47 (UTC)
口语里面通常会说“第一个千年”，我们现在处于“第三个千年”。照此讲法，公元前的应该叫“前第一个千年”……钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月7日 (二) 21:26 (UTC)

笑看各种原创研究。—Snorri（留言） 2014年1月7日 (二) 21:44 (UTC)

  • 你这个发现很有意思。依在下拙见：这个歧义是混淆了公元前的前和以前的前所致，事实上我一直不认为公元前可以简称为前。在这个基础上，“公元前1千年”、“公元前1万年”这种写法是可以的，也有必要的，千年、万年或者亿年都是一个和年相似的时间单位而已。人对距离越远的时间越模糊，距离现在越远的时间也越不会再作细分，随便举个例子，公元前460万年（公元前4600000年）和公元前4602014年对目前人类所了解的历史来说没必要区分，这个时期的历史事件也不可能精确到年这么小的单位上来描述。再远到亿年数量级上，那更粗略的时间概念，描述时间轴上这些时刻坐标，改年这个单位为万年和亿年是最简便可行避免无聊数零的方法。--greation （留言） 2014年1月8日 (三) 16:29 (UTC)
我也很好奇zhwiki是从什么时候开始在分类里忽略纪元起点的，不同历法的纪元起点都不一样，光写个“前”刚开始我也真的不知道是什么意思。乌拉跨氪 2014年1月9日 (四) 00:41 (UTC)
找了一下，2004年8月就如此了[1][2]。赞同这种写法不准确。--YFdyh000（留言） 2014年1月9日 (四) 06:36 (UTC)

(※)注意，回复greation(Gx.lai)，我不是要讨论那个（要讨论也可以），我是在讨论公元前第一千个年（前1000年）和公元前第一个千年（前1千年）（此说法为原创研究），但直接用前1000年、前1千年会出现歧义--Jason924tw（留言） 2014年1月9日 (四) 10:20 (UTC)

先不论纪元的问题。既然“en:1st millennium”是“第1千年”、“en:2nd millennium”是“第2千年”、“en:3rd millennium”是“第3千年”，那为甚么“en:1st millennium BC”是“前1千年”而非“前第1千年”、“en:2nd millennium BC”是“前2千年”而非“前第2千年”、“en:3rd millennium BC”是“前3千年”而非“前第3千年”……？
“前第N千年”的意思是“公元前的第N个千年”的话，明明就应该一样用序数而不是基数。－Lif…lon 2014年1月9日 (四) 14:17 (UTC)
好一个彻头彻尾的错。 囧rz...乌拉跨氪 2014年1月9日 (四) 14:58 (UTC)
“第1千年”不会误认为“1000年”那一年的话，“前第1千年”应该也不会误认为“前1000年”？那么假如一律移动到有“第”字的版本，歧义即使没完全消除但起码会减少吧。－Lif…lon 2014年1月9日 (四) 15:15 (UTC)
要改就彻底改好嘛。“en:1st millennium”译作“公元第1个千年”；“en:1st millennium BC”就“公元前第1个千年”；“en:1000 BC”就“公元前1000年”；“en:1000”就“公元1000年”。这样应该就没有歧义了吧。乌拉跨氪 2014年1月9日 (四) 16:06 (UTC)
  • 原来你要说的是基数词和序数词的问题呀。汉语和英语中序数和基数经常无意识地串用。到最后会发现这样不行，但是很多已经错误地那样做了。我赞同Lif君说的基数和序数不能混用，1就是1，第1个就是第1个。--greation （留言） 2014年1月9日 (四) 16:44 (UTC)
  • 我有种纠结得不知道怎么说了的感觉，往往这也是问题最后明朗化前的疑云。我认为Lif君说的很有道理，是只能那么叫，这里千年是整体，是一个单位，应该理解为“前N（千年）”。--greation （留言） 2014年1月9日 (四) 17:02 (UTC)
查了一下字典，感觉millennium在作为一个表示时间跨度的专有名词时，应该翻译成千年期。那么依次就是第一个千年期，第二个千年期，公元前第一个千年期。。。。不知道专业上是如何称呼的？--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 01:16 (UTC)

完全不知道这些条目存在有何意义。本来“millennium”就不是中文会用的时间跨度单位，然后这个条目如何证明关注度？是条目还是列表？是介绍这个时间段本身还是介绍期间发生的事情？只介绍后者的话，犯了连带关注度的错误吧？这个时间段里面发生的事情有关注度，不表示这个时间段本身有关注度。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 04:44 (UTC)

有关姐妹计画

请各位看看我写的这篇文章维基百科的姐妹计画有没有问题，顺便逛逛我新开的Blog。--全无尊严先生（留言） 2014年1月4日 (六) 15:34 (UTC)

文章里面有谈到各个姊妹计画的发展状况，所以希望有在姊妹计画活动的维基人检查有没有错误。
许多读者知道有维基百科却不知道有姐妹计画，假如不小心进去了可能会有一些疑问，或是感觉好像没有什么建设，希望大家有空可以到姐妹计画做点编辑。
我Blog的文章是使用CC BY-SA 4.0发布的，假如要放到维基百科上是可以的吗？--全无尊严先生（留言） 2014年1月7日 (二) 14:56 (UTC)
没有人回答……好吧，我写的User:全无尊严先生/Sandbox2是以CC BY-SA 3.0发布的，放到我的Blog时应该用3.0还是4.0？--全无尊严先生（留言） 2014年1月11日 (六) 06:41 (UTC)

Oh Wikipedia.......

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=728802327137388&set=a.357596797591278.94170.100000228832614&type=1&theater --jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2014年1月4日 (六) 02:12 (UTC)

已修复，历史→现在--Jason924tw（留言） 2014年1月4日 (六) 03:06 (UTC)
有没有搞错？近三个月前的破坏，现在才发现？--黄居士 （留言 | 参与专题） 2014年1月11日 (六) 06:12 (UTC)
已警告用户。--黄居士 （留言 | 参与专题） 2014年1月11日 (六) 06:24 (UTC)
这并不稀奇，维基百科的活跃用户不过五千人，而大部份的人专心写自己的条目，少人去的地方有破坏就没人会看见了，毕竟不会有人时时刻刻盯著Special:最近更改看，反破坏是很无聊的事啊……
不过我的贡献几乎都在回退破坏（汗）。欢迎加入Category:最近更改巡查者、Wikipedia:反破坏工作小组。--全无尊严先生（留言） 2014年1月11日 (六) 06:31 (UTC)
(？)疑问：不过为什么我对用户的警告被存档？那是几个小时前的事吧？--黄居士 （留言 | 参与专题） 2014年1月12日 (日) 03:27 (UTC)
编辑摘要不是有写“……机器人: O3: 30天内无编辑的匿名用户”吗？现在只要IP用户30天没动作其讨论页就会被存档，话说过那么久才警告也没有什么意义……--全无尊严先生（留言） 2014年1月12日 (日) 06:11 (UTC)

今日的优良条目

Wikipedia:优良条目/2014年1月13日的说明文字“<由于记忆被认为是由突触强度的改变来编码的，……”多了一个“<”，请管理员协助修改。--全无尊严先生（留言） 2014年1月13日 (一) 14:52 (UTC)

Wikipedia talk:优良条目/长时程增强作用。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 15:06 (UTC)
改好了。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:06 (UTC)

我们是否需要做个去年（2013年）条目浏览量的页面并放置公告栏上

看到百度百科做了这个，也跟著做了个条目回顾。不过一来我还没有找到12月的资料，二来想问大家是否要放在维基百科:公告栏上或者有其他地方要做个修正。--KOKUYO（留言） 2014年1月10日 (五) 12:35 (UTC)

很好看，谢谢。唯一对“两岸三地”一项有保留，这似乎有地域中心。如果要放在“维基百科”名字空间下作为整个百科的一年总结，似乎有违全球性的理念。建议有二：取消这一项，或建立每一大洲的组别，甚至可把亚洲细分为东亚、中亚、南亚等。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月10日 (五) 17:58 (UTC)
连两岸三地都有地域中心，真是呵呵。要么把台湾置于地球以外，这样应该就不会有地域中心了。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 18:42 (UTC)
两岸三地一词在中文维基确有地域中心排除澳门、东南亚及世界的海外华人社群，建议改成“华文圈”，然后看各大华文媒体的2014年回顾，可以考量纳入的还有唐奖、周永康、石油帮、澳门大学横琴校区、日月光排污案，其中我个人觉得日月光排污案的重要在于“跨海峡资本”的形成与“跨海峡政商联盟”[3]。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月11日 (六) 02:14 (UTC)
我想要看的不适其他中文媒体，而是要看维基百科内部的数据吧，虽然我发现这个好像是测量编辑人数而非实质浏览人数的。--KOKUYO（留言） 2014年1月11日 (六) 05:47 (UTC)

(！)意见:谢谢KOKUYO在诸多技术挑战上做出不错的成果，然在排版上若要有更好的控制，可以考量用impress.js如[4]此介绍，我有试作一个自己的学术报告如此[5]。在未来我个人觉得还可以把这回归活动的想法放在视觉化社群活动上，按(1)浏览量、(2)编辑量，来展示最近(a)一天、(b)一星期、(c)一个月、(d)一季、(e)一年中，前十大页面的tag cloud。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月11日 (六) 02:20 (UTC)

你的那个我觉得太花了……百度一页内往下拉的方式比较适合。另外基于个人非技术出身，所以我不知道维基百科的页面能否实现之。--KOKUYO（留言） 2014年1月11日 (六) 05:47 (UTC)

日文维基好像有其他语言版本的优特条目与本语言版本相应条目的字数对比列表。那个比较有趣，不知道谁可以做一个中文的。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 11:13 (UTC)

举双手同意此提议，只不过搞起来比较麻烦，而且需要时常更新。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 12:12 (UTC)
Most viewed articles on Wikipedia 2013--百無一用是書生 (☎) 2014年1月13日 (一) 02:37 (UTC)
题外话：其他语言的排行榜我就不提了；怎么中文的排行榜上有奇怪的条目，展开后会看见更多奇怪的条目...--Jason924tw（留言） 2014年1月14日 (二) 09:28 (UTC)
都是流行文化条目……不过倒也正常。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:15 (UTC)

我被IP网友攻击

本主题或以下段落文字，移动自WP:ASK。执行人：Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:23 (UTC)。

如题，我之前编辑千金百分百、娘家的时候都有一个帐户名叫RCshine的人都说我在搞破坏，把我全部修改的东西撤销，而且也不是说明原因，直接说我是长期破坏者，包含前几天我编辑西街少年的条目以及今天编辑综艺十八班，红白红白我胜利，也被叫一个59.124.252.230IP往有破坏，通通被他撤销，直接在回退理由说我破坏，我总觉得好像是同一个人，这是他的IP（59.124.252.230，RCshine）我该不该找网路警察局报案呢？，还是请维基管理员处理一下，这是第二次了--Lijihua（留言） 2014年1月12日 (日) 08:48 (UTC)

参见WP:CU，并和users:RCshine联系请求回退原因。——路过围观的Sakamotosan 2014年1月13日 (一) 03:09 (UTC)
蛮常碰到的，摘要就只写破坏两个字，而且反复撤销时每次都不忘打这两个字，应该是罐头摘要之一吧？话说我最近才发现有罐头摘要这东西。--Towatw（留言） 2014年1月14日 (二) 10:13 (UTC)

提议剥夺荣誉

User:Alvin Lee此前经二次投票当选维基翻译大师，但在当时的反对票中，即已指出其翻译品质恶劣，且如仔细检查仍可发现各种问题。此外此用户新近被发现滥用傀儡，增加自己的新条目推荐数量。此等行为已经显示该用户不配翻译大师荣誉，提请剥夺。--Zhxy 519（留言） 2014年1月10日 (五) 09:36 (UTC)

鞭尸么，呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 09:54 (UTC)
他还活著，你连划没划线都看不到么。--Zhxy 519（留言） 2014年1月10日 (五) 10:08 (UTC)
原来如此啊，围观，呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 10:11 (UTC)
Henrytrevorlau应该是真人傀儡，参考User talk:Henrytrevorlau/Special--GZWDer（留言） 2014年1月10日 (五) 10:21 (UTC)

一九八四，呵呵。--101.1.7.164（留言） 2014年1月15日 (三) 09:29 (UTC)

错误的间隔号

求助！Wikipedia:格式手册/标点符号#间隔号中规定间隔号应使用“·”（请参见帮助:如何输入间隔号），而不是项目符号“•”或“．”。错误的“•”可以导致红链接等问题。目前有约2000个条目的代码中含有“•”符号，其中大部份都应该改为“·”。详细列表在我的测试页上，已顺序完成第300号。有谁想做简单的检查和替换标点的工作吗？就当做平常巡查，大概每20个条目还可以找到需要提删、无来源、侵权、未维基化的条目呢，可以顺便改了。希望大家帮个忙！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月16日 (四) 06:26 (UTC)

首页的优良条目怪兽电力公司出现字词过度转换

“回归”被转换成“玩美女人”，请熟悉字词转换模板的维基人协助解决。

还有请各位看一下Wikipedia:互助客栈/其他#有关姐妹计画并给点意见。--全无尊严先生（留言） 2014年1月7日 (二) 11:31 (UTC)

怪兽电力公司#前传，2013年11月15日 (五) 12:24的修订版本，已修复--Jason924tw（留言） 2014年1月7日 (二) 11:58 (UTC)
条目首段仍有错误：“……之前已为皮克斯制作的三部动画长片谱曲的兰迪·纽曼再度玩美女人为本片创作了配乐。……”--全无尊严先生（留言） 2014年1月7日 (二) 12:21 (UTC)
已修复--Jason924tw（留言） 2014年1月7日 (二) 12:37 (UTC)
其实“回归”这种常用词就不应该加入转换表吧，或者是只在单向转换中作为目标。Liangent（留言） 2014年1月16日 (四) 14:10 (UTC)
改成单向转换了。－Lif…lon 2014年1月16日 (四) 14:28 (UTC)

t:Overly detailed

t:Overly detailed是什么？全英文...看了链入页面也无任何帮助--Jason924tw（留言） 2014年1月18日 (六) 15:20 (UTC)

不必要的细节太多。 --达师 - 276 - 465 2014年1月18日 (六) 16:13 (UTC)
应该把template翻译成中文，否则zhwiki用不了它。-- 李博杰  (讨论 贡献) 2014年1月19日 (日) 00:32 (UTC)
翻译中...--请关注2014新年大扫除 2014年1月19日 (日) 01:50 (UTC)
刚完成翻译。--请关注2014新年大扫除 2014年1月19日 (日) 01:54 (UTC)

互助客栈不见了

首先祝贺维基百科生日快乐。左边栏的互助客栈链接再次不见了。这在过去一年已经发生不止4次了，到底是甚么原因？日后可否避免？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月15日 (三) 02:57 (UTC)

有吗？--Jason924tw（留言） 2014年1月15日 (三) 11:34 (UTC)
确实，昨天左边整个帮助工具都不见了，而且TW经常无法加载。 ——Nigel 2014年1月15日 (三) 14:45 (UTC)
每年总会发生个好几次，而社群首页似乎未曾消失过，因此已在该页面标题处添加互助客栈的连结，以备不时之需。--Kolyma（留言） 2014年1月19日 (日) 03:07 (UTC)

为什么我问这种问题会是被当成“我不喜欢看MIT台湾志节目”？

之前我曾经问一个问题“MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？”，我在检讨过程中发现疑点，几经与Ernestnywang讨论之后（他的回复），目前只剩下一个疑点无法厘清，为此求助于各位询问，为什么我问这种问题会是被当成“我不喜欢看MIT台湾志节目”？我错在哪里需要改进？--Yashigano（留言） 2014年1月17日 (五) 10:41 (UTC)

您错在不该拿维基百科当作您发表个人感想闲聊的场所。这种问题请移驾一般的论坛或BBS，原则上高雄市讨论页中的那一大篇应该符合用deltalk删除掉的标准。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年1月17日 (五) 14:43 (UTC)
这个解释由Ernestnywang有说过了，但这无法厘清我提出的疑点，因为我疑点是：“怎么会因为问这样问题就牵扯上说我不喜欢看这节目”，所以才百思不得其解，既然他说对我有极限，于是我才拿这问题搬过来向各位求教，看能不能让我更看清楚我的过错何在。--Yashigano（留言） 2014年1月18日 (六) 10:12 (UTC)
您不需要百般计较这点小事，维基百科社群应该是协助改善维基百科，而不是“因为某个用户误解您的话”而在互助客栈“讨公道”。请切记。--黄居士 （留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年1月18日 (六) 11:40 (UTC)
因为先生的问法让人以为你在质疑节目不专业搞不清楚哪里是高雄市，而明明现在的高雄市就是那么大，当然会以为先生是故意在挑毛病啦。--全无尊严先生（留言） 2014年1月18日 (六) 12:56 (UTC)
问法？可以再具体点吗？--Yashigano（留言） 2014年1月19日 (日) 15:35 (UTC)

对于有人会认为我是在“讨公道”、“百般计较小事”、“在意别人怎么看你”、“过度解读别人的字句”，这就随他而去误解我好了，正所谓“道不同，不相为谋”，所以我既然来这询问，不会因此为了某些人去解释，明白人自然能提供些对我有帮助的建议，若连自身最小的过错都不懂得反求诸己去改进，那我还拿什么去改善维基百科？唯一答案就是“知错能改”。--Yashigano（留言） 2014年1月19日 (日) 15:38 (UTC)

维基百科

为何不遵守中国法律进行审查，你们这样不遵守中国法律，基金会知道吗？--113.139.99.66（留言） 2014年1月9日 (四) 09:57 (UTC)

中文维基百科的伺服器在美利坚合众国的佛罗里达州，受当地法律管辖。--全无尊严先生（留言） 2014年1月9日 (四) 12:30 (UTC)
维基媒体基金会是在美国佛罗里达州登记的免税、非营利、慈善机构，遵守当地的法律。中文维基是“用中文写成的百科”，不是“中国的百科”，为什么要配合中国政府的政治审查？--天天 (留言) 2014年1月9日 (四) 20:51 (UTC)
维基吸引人的地方之一就是不用中国法律进行审查，别担心，不遵守中国法律的会员等统一后再肃清就好了。--Outlookxp（留言） 2014年1月10日 (五) 04:26 (UTC)
只会受中华民国母国的法律审查，或者NSA审查，所以还好。毕竟维基百科什么都可以有，但就不能有中国嘛。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 04:35 (UTC)
维基百科关中华民国啥事？顶多只有WikiMedia的台湾分会会受到管辖而已，但是WikiMedia并不完全等同于Wikipedia，这种没事就跳出来酸一下的言行，有必要吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年1月10日 (五) 04:44 (UTC)
我说的是中华民国母国，不是中华民国。请勿混淆谢谢。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 04:47 (UTC)
如果是那样的话，被审查的其实是读者端，而不是维基百科本身被审查。对于世界上大部分的人来说只有佛罗里达州跟美国联邦政府管得到维基百科。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年1月10日 (五) 05:47 (UTC)
不是中非共和国吗？--Qui cherche trouve 2014年1月10日 (五) 05:42 (UTC)
也许是黄种支那吧，呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月10日 (五) 06:38 (UTC)
中华民国母国……Snorri君真是太幽默了，哈哈哈。--全无尊严先生（留言） 2014年1月10日 (五) 11:50 (UTC)
呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 03:20 (UTC)
中华民国母国是哪国啊？美国？--Jason924tw（留言） 2014年1月11日 (六) 04:11 (UTC)
呵呵。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 11:18 (UTC)
美帝是倭国的母国，台湾顶多只是美帝的孙儿。XD--Qui cherche trouve 2014年1月14日 (二) 03:11 (UTC)

陜西IP，哦呵呵呵。--Zhxy 519（留言） 2014年1月10日 (五) 06:05 (UTC)

如果遵守PRC的法律，中文WP恐怕会变成某党的傀儡，不可不可。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 05:36 (UTC)
现在也好不到哪里去。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 05:39 (UTC)
是吗？---Jason924tw（留言） 2014年1月11日 (六) 05:42 (UTC)
确实，中文WP的某些政治类条目问题多多，比如有些内容引用法轮功的来源、大片未被证实的消息、加入一些主观看法等等。在下认为，政治条目的种种问题是可以解决的（但这需要时间）。但是如果接受审查的话，中文WP就会变得只有正面消息（违反Wikipedia:中立的观点方针），而一些如六四事件等的极敏感条目也就不复存在了（这样更不好）。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 06:21 (UTC)
现在稍微好一点，大概是90:10吧，总好过0:100（就偏差率来说）。—Snorri（留言） 2014年1月11日 (六) 11:15 (UTC)

一个根本不需理会的留言，就这样扯到了现在，这样的口吻一个个是有多少怨气。--SyaNHs 2014年1月13日 (一) 08:56 (UTC)

笑尿了……--=★= 2014年1月18日 (六) 09:52 (UTC)

我想骂这个五毛啊。我们都被墙了还他（文明用语）的遵守个P的CCCP和PRC的法律啊BD-COD-Bar-MISAKA少年,来我家坐坐|PS3体发源地 2014年1月25日 (六) 16:23 (UTC)
您翻墙上维基百科，老习同志知道吗？--广雅 范★ 2014年1月28日 (二) 12:52 (UTC)

一点点感想

在下不久前（13年11月25日）从英文维基移来了如下导航模板：

由于进击的巨人条目本身点击率很高（见[6]），造成了《向自由进击》的平均点击率在25号后达到了60左右，年后又在80以上（见[7]）

看来导航模板对点击率很重要，乃么不要黑它。--学有机化学，品人生百味 2014年1月20日 (一) 09:03 (UTC)

我突然想起这个：Template:Madonna，反面教材。--Fanglongzong ( ♪) 2014年1月24日 (五) 10:39 (UTC)

怎样才能说服Historical Photographs of China网站将图片上传到维基百科？

Historical Photographs of China网站中包含大量的中国历史照片，其中包括不少处于公有领域的图片。虽然网站提供大图片下载，但包括边框，而且不像是最佳质量。有没有可能说服University of Bristol的Robert Bickers，将公有领域原始图片扫描上传到wikicommons，成为Commons:Commons:Partnerships的一员？--維基小霸王（留言） 2014年1月16日 (四) 03:56 (UTC)

请联系站长吧。--Patvoiiage（留言） 2014年1月17日 (五) 09:01 (UTC)
我的英文水平和情商智商有限，希望有善于做此项工作的维基人帮助联系站长。--維基小霸王（留言） 2014年1月17日 (五) 13:56 (UTC)

惠康基金会的wellcomecollection网站上有John Thomsons拍摄的很多中国照片。虽然提供较大版本，但看上去不像是最佳版本。后来又发现了它的姊妹网站wellcomeimages，这个网站有一个“Order”更高清晰度的选项，但每张需要付费2.5~5英镑。--維基小霸王（留言） 2014年1月17日 (五) 13:56 (UTC)

虽然老图片早就处于公有领域了，但该网站上面的图片标有版权所有“©”标志，不知是甚么原因。自行下载后上传至Commons是否也可能侵犯版权？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月17日 (五) 17:46 (UTC)
可以把“©”看成违法的标志。--維基小霸王（留言） 2014年1月18日 (六) 00:47 (UTC)
如果他认为自己拥有这些图片的版权，那大概不会愿意把它们上传到Commons吧。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月18日 (六) 01:24 (UTC)
个人觉得这应该还是由于CC协议不是很普及或者很多人没有主动用CC的意识吧，所以就跟着其他网站一样用了“©”。这个可以和站长沟通一下。--Patvoiiage（留言） 2014年1月18日 (六) 01:50 (UTC)
  • 这里也有不少。--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 14:48 (UTC)
    此网站上可能一共有图片65010张，资源十分丰富。真的希望有文笔好的维基人给网站写信，虽然我们也可以从第一张下载到第第65010张。--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 15:17 (UTC)
    该网站的图片来自很多地方，协调估计会很难。不如我们分散任务，用firefox的DownThemAll!插件下载吧。（担心该网站发现流量异常采取控制措施。）不过也要注意，该网站部分内容不是公有领域，下载后不要上传到维基。另外，获取图片的源信息只需要把action的值改成1。我的计划是：想参加下载活动的维基人来报名，分配任务，各自使用firefox的DownThemAll!插件将自己号段的图片和原信息下载，压缩打包上传到百度网盘这样的地方，集合到一起，识别是否处于公有领域（按照号段应该不会很慢），然后用机器人上传到维基共享资源。这个主意怎么样？有人感兴趣参加吗？--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 15:29 (UTC)
    又发现实际上版权没那么容易，有的摄影师根本google不到，也就无从查找生卒年。所以还是算了吧。--維基小霸王（留言） 2014年1月24日 (五) 15:37 (UTC)

问："因存在冲突的中间编辑，本编辑不能撤销。“这是什么意思呢

本主题或以下段落文字，移动自WP:ASK。执行人：Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:23 (UTC)。

--Didibabawoo（留言） 2014年1月12日 (日) 08:03 (UTC) "因存在冲突的中间编辑，本编辑不能撤销。“这是什么意思呢

建议参考Wikipedia:编辑冲突#回退时候的冲突--Eland Zhou（留言） 2014年1月12日 (日) 08:05 (UTC)
若是要回退到某个版本，可以寻求管理员或者回退员的帮助。--天天 (留言) 2014年1月14日 (二) 01:34 (UTC)
感觉都答非所问的，应该是问撤销编辑时有些撤销不能的情况吧，那是因为你撤销的版本中间有被之后修改过，撤销好不可能保留之后版本修改的部分，所以撤销不能。只能对照版本间差异，重写那部分，保留你想要恢复的，最好留一个摘要说明原来要取消的版本号。——路过围观的Sakamotosan 2014年1月14日 (二) 03:00 (UTC)
问题是普通用户无法将条目恢复到某一个历史页面，你所说的回退员可以方便的帮助他完成。手动移除中间夹杂的编辑不是很麻烦？--天天 (留言) 2014年1月14日 (二) 22:53 (UTC)
回退员的回退功能只可以“快速撤销某个用户最后对某页面进行的所有编辑”（WP:RV），而会出现回退冲突的话当然是因为编辑前后的版本差异是由两位用户或以上造成的，所以回退功能帮不上忙。
“普通用户无法将条目恢复到某一个历史页面”也有一点误导，最多是“无法将条目快速恢复到某一历史页面”罢了。回退功能按一下就好是没错，不过普通的“撤销”大家也都可以用。－Lif…lon 2014年1月15日 (三) 16:57 (UTC)
回退功能方便是一方面，另一个是（我觉得是更有用的）绕过任何针对正常编辑的检查，如AbuseFilter和SpamBlacklist等。Liangent（留言） 2014年1月25日 (六) 09:10 (UTC)

讣闻 - 得年、享年、享寿、享耆寿、享嵩寿之用法

常见到首页新闻动态的讣闻不论逝者年龄，皆冠“享年”。以下内容，敬请各位编者参考： 29岁以下过世称之得年，30至59岁用享年，60岁至89岁则用享寿，90岁至99岁称之享耆寿，100以上称享嵩寿。 资讯来源：台湾殡葬资讯网-http://www.taiwanfuneral.com/Detail.php?LevelNo=369 --Sean Lu（留言） 2014年1月16日 (四) 05:55 (UTC)

这是否只是殡葬行业的专用词汇？大型媒体有没有沿用这种说法呢？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月16日 (四) 06:12 (UTC)
“享年”是一般性的，基于统一所以使用“享年”。--KOKUYO（留言） 2014年1月16日 (四) 06:24 (UTC)
这只是台湾某些教科书或参考书所提供的简单建议，不过可能是因为中学教材和考题过度传扬，导致许多人将其奉为圭臬。另一方面，维基百科的书写风格似乎不太适合“享嵩寿”这种叙述。Luuva（留言） 2014年1月16日 (四) 10:17 (UTC)
各地各省的用法都不一样吧？如果仅仅因为台湾中学考试教辅材料的规范而做规范，那未免有点……—Snorri（留言） 2014年1月16日 (四) 10:20 (UTC)
我用iOS设备内置的《现代汉语规范词典》查了下，结果如下，供各位参考：
  • “得年”：（没有收录）。
  • “享年”：敬词，用于死者活的年岁（多用于老年人）。
  • “享寿”：（没有收录）。
  • “耆寿”：（没有收录）。
  • “享嵩寿”：（没有收录）。--Fanglongzong ( ♪) 2014年1月24日 (五) 10:31 (UTC)
得年与享年这两种用法算是比较中性的，但二者之中‘得年’应该会是最中性的用法，毕竟‘享’这个字本来就带有一点正面的含意。至于‘享寿’那几种用法好像不太适合用在百科条目中......--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年1月24日 (五) 10:43 (UTC)
上海辞书出版社辞海第六版除了享年全没有。我读书少段主不要骗我BD-COD-Bar-MISAKA少年,来我家坐坐|PS3体发源地 2014年1月25日 (六) 16:33 (UTC)

是否应该在维基百科:公告栏加上“请关注‘独裁者条目编辑争议的解决方案’讨论”？

这个讨论拖了几十天了，都占上条目探讨三分之一的版面了，是否该管理员出马当炮灰了？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月26日 (日) 01:26 (UTC)

该页面没限制身份。您若觉得有需要，可自行添加。--Kolyma（留言） 2014年1月26日 (日) 02:06 (UTC)

是否应该征求专业设计人士设计中文维基百科的界面？

在和很多人聊到中文维基的时候，一个基本的共同看法是界面太烂，无法忍受。我认为：

  1. 中文是方块字，和主要几个大的语言版本使用字母文字的百科不一样，从这一点上看，中文维基在设计界面时有必要考虑这个差异。
  2. 现今网站设计趋向扁平化、极简风格，网络用户的审美观也在改变。维基百科是否也应该从更深的角度来改变界面风格，以适应新一代的网络用户呢？

综上，我认为，中文的维基百科界面是否应该尝试征求一下专业设计人士的意见？—Snorri（留言） 2014年1月23日 (四) 13:59 (UTC)

首先，我没觉得界面本身（默认Vector界面）有“太烂”，更没有到“不可忍受”的地步。不知道你说的具体有哪些界面问题？如果你觉得首页设计不佳，可以在下一次重新设计时提出，或建议提早更改首页版面，但我认为没有必要。至于方块字，目前的版面有何处不适用于方块字？这样我们可作出相应的更改。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月23日 (四) 15:48 (UTC)
我的主要论点是，既然现有活跃维基人都不是网页设计方面的专业人士，是否应该征求更专业人士的意见。我说的不只是首页，而是整个中文维基网页的界面设计。我的意思是我们不应该仅仅靠你或我的非专业的主观意见来调整页面设计，因为网页设计现在已经越来越专业化。中文网站排版设计与英法德文等字母文字网站的设计风格会有不同，这是事实。—Snorri（留言） 2014年1月23日 (四) 17:55 (UTC)
这里有一个基金会弄的新版面设计的草稿。的确，现在的页面设计并没有太烂，不可忍受，但也不是非常好，改进空间还是非常大的。页面设计总是希望追求更美观、更好用，即使是很小的改变，有时也会给使用者带来非常不同的体验。另，可以参看知乎上的相关讨论--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 01:56 (UTC)
关于方块字，目前字体的设定（包括测试功能里排版更新的字体设定）还是符合中文网页设计的标准的，而字体大小、字间距、段间距、行间距这些的确还有可以讨论优化的地方。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 01:59 (UTC)
另外，网页设计这个行当，的确是个非常专业的领域，但它的特性又决定了，任何一个人都能提出各种设计上的意见和想法（但未必真的适用）。而维基百科的这种机制，对于非常专业的意见很可能认识不到其重要性。所以，专业的东西让专业人士去做会更好，网页设计的问题非常需要社群的包容，投票这种大杀器非常不适合这方面--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 02:08 (UTC)

“太烂”，我也不以为然，不过确有改进空间。再说个窃以为有关的趣事：刚开始那几天，我摸索了蛮久才知道编辑此页就是留言，并知悉这就是维基的交流之道。--greation （留言） 2014年1月25日 (六) 07:04 (UTC)

如果征求专业设计人士的意见，应该征求哪个专业设计人士的意见？有不同的风格的专业设计人士，意见也会不同，应该采用谁的？
维基百科的网页设计可以看成维基百科的风格，如果维基百科的内容质量高，引起人们条件反射，人们会更容易认为网页设计也漂亮。有些人习惯了“中国式网页设计”，可能第一次来到维基默认显示的是看不懂的繁体字，内容可能也不符合自己的口味，可能会将自己的感受归属于维基百科的网页设计。有一次我在浏览《卫报》的网站，一个同学看到后表示了对外国网站的厌恶。然而我觉得《卫报》网站的设计是网站中最佳的，而“中国式网页设计”才很难看。我想这是因为把令他头疼的英语科目和外国式设计联系了起来，而我联系的是内容糟糕的中国网站内容和“中国式网页设计”。--維基小霸王（留言） 2014年1月25日 (六) 08:40 (UTC)
我觉得能找到就不错了，多于一种意见的话可以由社群投票或讨论决定。但我认为专业的意见是必须的。—Snorri（留言） 2014年1月25日 (六) 10:11 (UTC)
无论哪个设计师，设计网页都不可能随心所欲，必然要根据网站的特性来进行设计。另外，参看[8],我们的下一代skin正在开发中：mw:Winter--百無一用是書生 (☎) 2014年1月26日 (日) 02:58 (UTC)

自动确定用户的投票资格

维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/13#价势5.5小时中，Hkpolyu与Nofriends9999都是在投票前在两天内在几十个条目加减一个SPACE/字来赶及成为自动确定用户投票，这是否可以接受？--Nivekin※请留言 2014年1月21日 (二) 06:02 (UTC)

不知方针有否相关说明。Wikipedia:自动确认用户#自动确认用户中写道：“我们亦假定该等用户（取得自动确认用户权限的新用户）已在维基百科累积一定的经验，并对维基百科运作有一定的认识。”根据这种精神，特意作出没有实际贡献的编辑来取得用户权限属于游戏维基百科规则。Wikipedia:游戏维基规则中将“利用方针字面意思侵犯方针实质原则的行为”当做违反方针的行为。但请注意这方针在中文维基百科上尚未通过。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月21日 (二) 18:27 (UTC)
其实“新用户”知道可以这样做来获得投票资格本身就是很明显的WP:SOCK或WP:MEAT的表现。Liangent（留言） 2014年1月26日 (日) 09:16 (UTC)

关于首页新闻动态的入选标准

不久前在首页上看到如下的一条新闻：

香港足球总会（图）因为在2013年与菲律宾国家足球队友谊赛期间，没有阻止球迷之间的种族主义行为而遭到国际足球联合会罚款。

某一个国家单项体育组织被国际单项体育组织罚款这种事情算不上什么大事，而且提供的链接，尤其是粗体的香港足球协会里面，对此事半个字都没有提及（。于是我移除了这条新闻。没想到今天一看它又在首页上，翻了翻历史，看到一直在坚持不懈更新ITN的管理员做了这样一笔编辑：[9]。（摘要里面满满的WP:OTHERCRAP就先不说了，球状闪电和拉菲克·哈里里都是你自己加上去的好不好。）为了规避WP:0RR，我没有再做回退处理。

模板文档内要求道：“各条新闻须同时具备“重大性”与“百科性”，本模版目的是鼓励增订更新相关的百科条目，不是作为新闻报道。”虽然“三洲原则”目前不是Template:Itn的收录规则，但本人认为：上述香港足球协会相关的这一条新闻不能符合“重大性”的要求。虽然“条目内有相关的叙述”也不是Template:Itn的收录规则，但是本人认为，上述香港足球协会相关的这一条新闻，即使写入条目，也只能沦为琐碎信息，对于“增订更新相关的百科条目”无益。

虽然我们仿照英文版建立了首页新闻动态提名机制，但受限于社群规模，使用量极低，故我认为在允许管理员自行更新新闻动态的同时，应当建立更为硬性的规则以提高首页新闻的质量。

本讨论发起的目的不是抨击涉事管理员。以上。 --达师 - 276 - 465 2014年1月22日 (三) 13:48 (UTC)

中文新闻动态栏向来有收录标准模糊的问题。早前有蓝可儿事件等媒体鼓吹的新闻故事上了ITN，但大气层二氧化碳含量达到某历史峰值却没有。我实在看不下去之时也像你一样提出质疑。我发现{{itn}}和WP:ITNC有不同的收录标准字句。在后者的“基本候选资格”当中写道：加粗的主条目“当中必须含有与新闻相关的内容”，而且“必须要有一定内容说明之，且在条目中占有足够的重要性。”所以香港足球总会被罚款事件应该不符合中文新闻动态的收录准则，应该移除。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月22日 (三) 17:34 (UTC)
球状闪电应该是取自于英语维基百科，拉菲克·哈里里取自于阿拉伯文维基百科，基本上我所有的新闻评断标准取自于其他维基百科。然后在下已经讲了，要比评选标准模糊为什么当初几件中国杀人犯罪审判的事情放上ITN都没说有问题，因为是中国所以有地域优势？那么那时候台湾闹著沸沸扬扬的洪仲丘事件是不是也应该要放才对（这案件大到可以改变军事法律制度）？如果你要制定一个规则或者跟别人讲述自己的判断标准，那么理所当然也应该要让这规则可以在过往条目中实施吧。至于条目内容有没有新闻内容，咱已经讲明有需要自己添加，不过咱也不知道要怎么在中华人民共和国国内生产总值添加“创下自1999年以来最低增长速度。”这个新闻内容（我以上言论也没有试图抨击任何相关人物）。--KOKUYO（留言） 2014年1月22日 (三) 23:43 (UTC)
反正我的感觉就是管理员喜欢放什么就放什么的样子，也懒的管了，反正烂事又不止这一摊，多了去了。—Snorri（留言） 2014年1月23日 (四) 00:19 (UTC)
作为管理员，既然WP:ITNC有要求，还是应该带头推行啊。“要让这规则可以在过往条目中实施吧”，正是因为在过往实施情况不理想，才更需要管理员起个带头作用嘛。另外，如果是对这些规则和要求持保留态度，认为不合理，那也借此机会，请提出来大家一起商讨--百無一用是書生 (☎) 2014年1月23日 (四) 02:35 (UTC)
@KOKUYO 首先，过去没有人指出问题，并不是因为大家都觉得没问题。其次，既然您也认同现在的入选标准存在问题，那么就应该改善规则，这才是我开这个讨论的目的。至于您所说的“在过往条目中实施”，我想指出的是，一个条目上过首页新闻动态，除了Template:Itn的历史之外，没有任何一个地方有记录，您是指对其实施修订版本删除吗？ --达师 - 276 - 465 2014年1月24日 (五) 11:53 (UTC)
我是指真的有个方针，要嘛就是大声的说以前的那些案例是合理的，要嘛就说以前的案例是不合理的，这才叫确立规则。--KOKUYO（留言） 2014年1月26日 (日) 10:22 (UTC)
贾斯汀·比伯被逮捕的新闻也能上首页……唉，怎么连维基新闻的品质都和台湾媒体一样。--M940504（留言） 2014年1月26日 (日) 10:00 (UTC)
你去看荷兰语维基百科首页吧，真的有这则新闻（被台湾影响了）……然后因为人家是第二大的语言版本，所以咱提的新闻内容有时候会源自这。--KOKUYO（留言） 2014年1月26日 (日) 10:22 (UTC)

管理员

本主题或以下段落文字，移动自WP:ASK。

其他语言条目自动跳转

在中文维基里面用别的语言搜索词条，往往不容易找出对应的中文词条（在有中文词条的情况下）。建议将所有中文词条的其他语言词条名加入中文维基并进行跳转至对应的中文词条；或者能否将“搜索”的范围扩大到全语言维基百科？

不知各位维基人怎么看 --CFSO6459（留言） 2014年1月26日 (日) 21:04 (UTC)

为何不在站外用Google搜索？—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 21:06 (UTC)
Google搜索或是Google翻译不一定能找到标准的名称 --CFSO6459（留言） 2014年1月26日 (日) 21:10 (UTC)
没懂什么意思。你搜索时已知的信息是什么？目标是什么？—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 21:22 (UTC)
想搜索任意语言条目请到d:Special:Search--GZWDer（留言） 2014年1月27日 (一) 04:07 (UTC)

移动请求

请问 Talk:神、Talk:王建民 (消歧义)、Talk:杨洋 (1981年)、Talk:APP尚未结案的原因。--Towatw（留言） 2014年1月27日 (一) 08:36 (UTC)

剩下 Talk:神、Talk:杨洋 (1981年)、Talk:APP，我是否没发对地方？--Towatw（留言） 2014年1月27日 (一) 15:22 (UTC)
并不是发错地方。讨论页没有人回应，可以转至客栈讨论。如果觉得有必要移动，而页面也没有被保护，可自行完成。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月27日 (一) 17:50 (UTC)

有位疑似台湾人“每将写一个条目就先开一个与条目同名或近似的帐号来掩饰其傀儡行为”

详情我写在这里，若情况继续发展，建议讨论是否该设定防火墙，一旦开设该帐号，与条目创建的名称相符即被系统挡下，使之无法“每将写一个条目就先开一个与条目同名或近似的帐号来掩饰其傀儡行为”。--少鹏（留言） 2014年1月26日 (日) 17:26 (UTC)

看到少鹏（编辑次数806次）被CU是自己检举对象的傀儡，傀儡名单里面还包含了User:Nantou222高贡献度（编辑次数高达1082次）的用户，老实说真的有点傻眼了。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月27日 (一) 10:45 (UTC)
请社群密切注意这几个帐号是否有破坏行为并予以修复。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月27日 (一) 10:47 (UTC)
可能是没排除移动IP或代理的原因。--byfserag（留言） 2014年1月28日 (二) 09:09 (UTC)
天阿，之前我与User:Nantou222发生youtube引用的争议[10]，没想到他还用User:Yashigano这帐号来反自己[11]，这是自虐吗?--Outlookxp（留言） 2014年1月28日 (二) 09:26 (UTC)
可能一方是shoupong的傀儡，且两者不相关 不相关--byfserag（留言） 2014年1月28日 (二) 09:49 (UTC)

关于“Internet dogfight”的有趣文章

最近看到了一篇关于Internet dogfight的文章，各位可以去看看以避免未来发生。如果能早点看到这篇文章，也许就不用吃左洛复了。--維基小霸王（留言） 2014年1月28日 (二) 16:18 (UTC)

这文章一两年前贴出来还会有点作用。现在人走完了再来贴有啥意义。—Snorri（留言） 2014年1月28日 (二) 16:33 (UTC)
原作者说：“如果一个圈子里的人都熟悉我这套dogfight原则，那么大家都能心平气和地讨论，任何骂娘的，装逼的，挑衅的都会自讨苦吃，dogfight将基本绝迹。这，才是我写这系列文章的最大的期望。”了解这个东西有助于避免未来的dogfight。--維基小霸王（留言） 2014年1月28日 (二) 17:15 (UTC)

无法保存编辑

无法在WP:DYKN中保存编辑，每次按保存后还是回到“编辑……”的版面，URL最后写著的是&action=submit。请帮忙把以下文字提交到DYK上。谢谢！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月27日 (一) 06:36 (UTC)

已代为提交～Oneam 01:00 AM（留言） 2014年1月27日 (一) 07:08 (UTC)
那哪。Liangent（留言） 2014年1月30日 (四) 15:36 (UTC)

解析器函数time错误

已解决: 重复: bugzilla:50477

{{#time:Y年M|-3 month}} {{#time:Y年M|-2 month}} {{#time:Y年M|-1 month}} {{#time:Y年M|0 month}}
显示错误成
2013年11月 2013年12月 2014年1月 2014年2月 ---Jason924tw（留言） 2014年1月31日 (五) 07:27 (UTC)

11月31日=12月1日XD--铁铁的火大了 2014年1月31日 (五) 11:08 (UTC)
楼上的用户页呢？Liangent（留言） 2014年1月31日 (五) 14:02 (UTC)
囧，居然被发现了……铁铁的火大了 2014年1月31日 (五) 14:26 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年1月&oldid=60958954”