维基百科:特色列表评选/2010年/台湾地区邮递区号一览表
2支持，7反对 =》未能撤销-- Jason 22 对话页 贡献 2010年9月25日 (六) 16:02 (UTC)
- (※)注意：事后发现，User:Sdee在本投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 更正结果：2支持，6反对 =》未能入选 --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年6月18日 (二) 03:22 (UTC)
- 未有足够参考资料。
- 在“使用方式”和“历史”等重要内容没有任何参考文献。
应除名。--Rx5674 (留言) 2010年9月12日 (日) 13:57 (UTC)
支持撤销
- (＋)支持，提名人票。--Rx5674 (留言) 2010年9月12日 (日) 13:57 (UTC)
- (＋)支持，参考严重不足－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月12日 (日) 13:59 (UTC)
反对撤销
- (－)反对：历史一段有参考来源。Luuva (留言) 2010年9月12日 (日) 14:12 (UTC)
- (－)反对：原本就有参考来源，邮递区号制度之演变，《今日邮政第493期》，今日邮政月刊社，台北市。另外，如果某段少来源，应该先在讨论页提出建议，而不是提撤销。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年9月12日 (日) 14:18 (UTC)
- (－)反对，整体而言，仍然符合特色列表的标准。－ArikamaI ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年9月15日 (三) 14:42 (UTC)
- (－)反对：仍然符合特色标准，请勿大量重提复审。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年9月16日 (四) 17:14 (UTC)
- (－)反对理据同上符合标准的条目。—Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:40 (UTC)
- (－)反对，《今日邮政》，这份资料足够当参考资料--Honmingjun--铭均 2010年9月19日 (日) 14:10 (UTC)