跳转到内容

维基百科:特色条目候选/无畏号航空母舰

维基百科,自由的百科全书

无畏号航空母舰

无畏号航空母舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(72,020位元组)

结果: 支持:12, 反对:2 => 入选 核对者:--Rivalry (留言) 2011年7月21日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
投票期:2011年7月5日 至 2011年7月19日
说明:见同行评审。—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月5日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

支持

如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持,提名人票。--Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月5日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,符合要求。米尔格拉姆 (留言) 2011年7月6日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,注释齐全,叙述清晰,排版整齐--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年7月8日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,可以接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月8日 (五) 05:49 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:内容很丰富,合格--Huandy618 (留言) 2011年7月8日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2011年7月9日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:内容不错,排版比英文版好。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:内容已经充实,注解完善-- Jason 22  对话页  贡献  2011年7月9日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,内容丰富,注释完整。--Shibo77 2011年7月10日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:抵消うちはイタチ一而再再而三的无理反对票。--Amazingloong (留言) 2011年7月15日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:内容齐全。--nepenthes 2011年7月18日 (一) 07:27 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:已经达标,内容已经充实--Coekon-OBE 2011年7月18日 (一) 21:22 (UTC)[回复]

反对

如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
  1. (-)反对,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年07月15日 (五) 00:00 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,优良条目还可以,特色条目不达标。Hoising (留言) 2011年7月15日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. 词条全部读完,非常不错,从中受益良多。感谢编主“ONEAM”,感谢维基百科。-维基读者
感谢,也请继续留意吧,这一系列的航空母舰快写完了。有没有考虑注册一个帐户?Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月12日 (二) 00:44 (UTC)[回复]
  • 谢谢,注册可能不会,但有时间会尽己所能给你们的词条加点料。我原来一般看百度比较多,但越看越不对劲,它们的词条很古怪,如“顺丰速递”这个词条,居然有这样的字眼:

“顺丰速运(集团)有限公司成立于1993年,上海顺丰物流公司提货电话0XX~(XXXX*XXXX)XXXX*XXXX”、“在企业发展过程中,顺丰人始终秉承诚实做人,认真做事的价值取向”,等等。

这也叫客观、中立的百科观点?明显就是商业广告,真是奇哉怪也。不知它们的管理员是如何理解“客观”、“中立”的?百度词条的质量与维基真的不是一个档次,我现在很少点击它们的百科,转而看维基的百科内容。维基的一些优良、特色词条,写得有较高的深度(如你的这艘航母),从中可以知道很多真正的知识;但你们维基的有些词条确实很袖珍,几乎没有东西,我认为这些词条可以是暂时不要。词条要有一定的内容,寥寥数语的词条没有收录意义。谢谢维基20110712

意见

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。
  • “不幸者”那些外号的参考?--达师198336 2011年7月7日 (四) 04:59 (UTC)[回复]
    • 补上了,惯性把引言的参考都删掉。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月7日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
    • (?)疑问:“越战:“9月19日,无畏号一架F-8击落了一架米格-21;要到1970年3月,海军才再有击落米格机的纪录。”,前后意思好像不妥。维基读者20110710
    • (:)回应:感谢指出。其实这是一个句子问题。无畏号的那个米格-21击落是在1968年9月19日取得的,由于当时詹森禁止攻击北越;而此政策又为后来的越南化政策沿用,故此美军与北越空军交火的次数大大降低,要到复活节攻势后才有所改变。行文现改为“此后要到1970年3月,海军才再有击落米格机的纪录。”Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月10日 (日) 14:59 (UTC)[回复]