跳转到内容

维基百科讨论:动员令/第十六次动员令

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
中文维基百科第十六次动员令

The 16th Campaign of the Chinese Wikipedia

主页 讨论页 战况谍报 整体贡献 申报贡献 说明书

快捷方式
主题 发言次数 参与者人数 发起人 最后发言者 最后发言时间
WP:DC16 18 9 Cohaf （TALK） Cohaf （TALK） 2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)
对DC17的一些点子 153 21 燃灯 （TALK） Ericliu1912 （TALK） 2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)
一个关于模板的小疑问 3 2 嘤 （TALK） 嘤 （TALK） 2019年1月9日 (三) 14:31 (UTC)
3ATENUW1条目复制问题 13 5 AT （TALK） AT （TALK） 2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)
T:DC16/done什么时候发？ 4 2 Jane9306 （TALK） Cohaf （TALK） 2019年1月9日 (三) 14:21 (UTC)

对DC17的一些点子

在群里和大家大概讨论了一下，先把提到的一些想法、意见记到这里，供明年筹划者参考。注意这个只是草案/想法，具体的还有待商榷，也不会影响到今年的评选：

  1. DC17可以允许组队提报。比如两个编者、三个编者共同对条目做出了大量的贡献，最后条目的分数可以平摊到每个人头上，或者各位编者在讨论页里商量好分数的比例，最后分数按照比例四舍五入到各个编者的头上。主持人只需要确认各方已经达成共识即可。
  2. 主持人可提醒其他突出贡献者。由上面的那个情况衍生出来，如果一个编者有了较大比例的实质性贡献（比如写了30%左右的内容），但条目却由另一个人（撰写了剩下的70%）提报“抢功”，主持人可看情况在编辑摘要/讨论页里通知其他有较大贡献者。
  3. 主持人审核起来希望能够轻松一些。不要再设计这种奇怪的系统了，DC16是“讨论页挂一次模板，个人贡献页改一次参数，整体贡献补一条，战况谍报加一个”。如果可以的话，建议找亚洲月借fountain来审核，实在不行的话用分类，弄个“Category:第十七次动员令example的贡献”作为提报页，由候选人在条目讨论页加个模板即可加入此分类，主持人的讨论、审核、给分都在条目页进行，审核完了之后，讨论页会被归入“Category:第十七次动员令大动员令达标条目”之类的分类，这样个人贡献页、讨论页、整体贡献都能用分类解决了。最后战况谍报找个机器人来每天跑一遍，完美。
  4. 杜绝强行用外部链接来堆积字数。个别条目的正文字数一般，外部链接很长，在根据字数来计算分数的情况这一点很不利。此外也有个别人的infobox没用的参数很多、都堆积到了条目里，也有凑字数的嫌疑。
  5. 明确通篇重写和改善工程之间的界限。有的条目的改善前和改善后没有一个句子是一样的，可以作重写、新条目来算。
  6. 来源数量需要重新商量。对于一篇至少3500字节、正文字数不能太短的条目来说，是否“2条”的要求过少？这里@*angys*
  7. 修改“新锐”的头衔要求。现在要求的是“动员令结束时编辑次数小于1000”，结果导致有的人最后编辑数量999，为了头衔又不敢提报。应该为“动员令开始时编辑次数少于1000”比较合理。
  8. 取消褒奖“第一个报名、第一个条目”。这两个奖项本是鼓励大家积极参与，但是现在很显然有的人为了取得这两个“荣誉”（连个用户框都没有的荣誉）而“偷跑”，导致其他人为此感到不公平。然而实际上第一个提报和最后一个提报没什么大不了的，所以建议从活动页面将这个奖项拿掉。
  9. 动员令时间按照UTC+8来安排。现在为了避免地域中心，使用的是UTC-0，结果导致动员令在早上八点结束。然而考虑到绝大部分人位于东八区，可以考虑将这个开始/结束时间往前、往后挪一下。
  10. 主持人是否一定要求撰写2篇条目来获得“军师”头衔。主持人是否需要“完成”动员令来成为“动员令军师”？完成动员令n次已经分开另有用户框了，“军师”这个头衔是否应该只用来褒奖主持人审核条目的功劳？
  11. 动员令鼓励正文充实。本届动员令比较强调正文（排除引用、外部链接、信息框、表格、点列列表、图片）的字数，是否在未来对此有所要求？比如至少有一个分段、至少200汉字之类的？（对于列表向的条目尤为如此）
  12. 至少DYK水准？当前动员令的最低要求应该是比DYK略低一些的，有人提出要与DYK的水准齐平。

我目前就想到、搜集到这么多。抄送各位主持人Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei，以及筹备者春卷柯南。

--燃 灯 2018年9月9日 (日) 21:51 (UTC)[回复]

(：)回应可以，请在本页发表。--Temp3600（留言） 2018年9月10日 (一) 08:29 (UTC)[回复]
我会花时间准备吐槽建设性回馈的，谢谢聆听。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

分数相关

实行后看来并非大问题，但明年动员令若容许组队参赛，建议细心计算每位贡献者的贡献量，以公平地评分。--维基病夫（批判本人·学生联盟）发表于2018年9月11日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

外部链接、IABot、跨语言连结、堆砌参考资料、引录原文

以上方法为本次动员令常见增长条目的技巧。各位对此有何看法?目前评审时会将这些长度全额算进去，除非因为正文过短而被"原创内容不足"被打回去。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

建议自制图片/相片者加分

考虑到不少文物缺实景，而翻译条目的图片常无人翻译，建议设立这项作特别鼓励。动员令完结后可以选个最佳图片。初步建议以条目为单位﹐有自制图片就加5分，不考虑张数(有一张就行)，再乘大中小动员令的倍数。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 19:23 (UTC)[回复]

额外奖励扩充条目

@無聊龍：你认为改善条目更新工程不太足够?那你心中的奖励大约是怎样的呢?--Temp3600（留言） 2018年9月13日 (四) 23:28 (UTC)[回复]

条目水平要求及审核标准

容许小条目合并提报

偷跑问题

动员令刚刚开始的时候，伊诺君和Choihei君就说过不满意有参赛者为了争夺主页的“头香”，争个你死我活，所以除了取消“头香”（这个天妇罗君提过了），他们还建议引入英文版“维基杯”“即日新鲜制造”的规定（也就是动员令开始之前，不可以在维基百科留下动员令作品的底本，虽然这并不能杜绝偷跑的问题）。另外还有一点，今年的情况和两年前的情况非常相似，就是第一名参赛者拿长条目抢头香（两年前和平还拿了两篇条目抢头香），如果真的实行“即日新鲜制造”的规定，这样也很过分。建议参考招聘广告的打字速度要求（比如中文每分钟可输入约100字）订立一个标准，阻止上述情况重现。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月14日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

不同主持人审核标准不同

主题检讨

  • （之前问过但无人回复，只好再问一次）各位主持人好，先说声辛苦了，请问这次GA与FA的提报截止时间是怎么认定的？条目写作在动员令期间完成，也在动员令期间提名，但动员令结束后才选上，能算是动员令GA/FA的贡献吗？（或者写作在动员令期间，但动员令结束后才提名并获通过），我记得过去会留一段缓冲期，这次不知各位如何定夺，感谢。（以后也建议规则中可以详细写明此点）
  • （其他意见）：这次感觉主持人对“多人贡献一条目”的认定非常严格，比如我无意间在有待审核的贡献页看到这位新手的贡献，主持人留言“另和靖天子之间有互相编辑该条目”，但其实看编辑历史即可知条目内容均是这位新手编写的，我只是协助维基化而已，认定为他主编应无歧异，还有一些其他例子，只要条目有多于一人编辑，尽管超过八九成为主编所写，主持人也倾向搁置，这里我建议以后可以从宽认定，除非明显多于一人主编，这种有其他人参与编辑的应该还是视为一人主编，最多不计算其他人编辑的字节即可。
  • 关于主题，多年来动员令的经验都是，原本因为某主题缺乏关注而订定该主题为中小动员令，结果实际上该主题就是没人写，维基人应该是很难因为动员令主题改变编写习惯的。我建议如果想提升某主题，最好选编写门槛低，大家都可以发挥的主题，比如“生物学”涉及太多专业知识，就很难有本来不关注的人加入编写，最后也还是本来就写生物条目的人来写，但如果主题为“新加坡”（举例），大家可分头写新加坡的历史、地理、政治、经济、艺术、自然生态、流行文化......各领域维基人都能发挥所长，达到提升该主题条目的目的。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

我先说几点：

  1. 这次动员令大概有34%的达标条目属于大动员令，不过有趣的是，可能是评分机制的变化（今年的评分制度不鼓励刷条目），只有体育类底下的条目超过100篇，其馀主题的条目数量从70多篇到90多篇都有。行政区划类条目很缺，不过很意外，是条目数量最少的主题（当年Alvin Lee的做法比维基病夫进取很多）。我觉得明年生物学、基础传统条目和文保主题可以考虑，文学、工程技术和行政区划就比较危险（当然世事无绝对，去年文保主题的绩效也是比较差，不过今年还不是照样选上了——因为多人写）。另外也好奇在不举行大型体育赛事的年份，体育类的推力有没有今年那么大。或者废除所有主题，限定范围（涉及Global South、涉及罕见题材等）加分——虽然这个主意听起来有点狂。
  2. 我一看到“吧改善计划列入一个特别的小动员令”这话的时候，还以为Cohaf君想把安可牌条目提升计划列入动员令主题呢（安可牌条目提升计划一般来说有点虎头蛇尾，而且很依赖参加者的付出，如果失去动力就拉不动了，后来我主导的认识世界计划，还有协作计划看来也是这样子），后来才反应过来是改善工程单列。如果是改善工程单列的话，不失为一个好主意。虽然评分和分类（中动员令还是小动员令）这个问题有需要摆平，不过这没甚么大不了。
  3. 历史类条目的确有点缺，Clithering提及的万年老梗还没有解决。不过如果不设防的话，中国历史和日本历史很可能会成为大宗——看看DYK存档就知道了。
  4. 我还是不赞成ACG主题，原因我在筹备讨论说得很清楚，不重复。当然如果只有我在螳臂挡车，那我没办法。
  5. 我很不满意的一点是主持人搬龙门，本来我们在表决的时候说好了不限学理，到举行的时候主持人却规定这个主题以下的条目必须拨出一半以上的篇幅讲述工程技术的学理内容，变相限学理。今年工程技术类的绩效比以前差远了，可能就是这个原因。另外设立“败部复活区”是我的主意，原意是导入某些高票惜败的主题，尽量扩阔动员令的范畴，尝试增加动员令的参与人数（虽然名字或许有点搞笑）。感觉这并不是一人一票的问题，而是动员令筹备讨论人多嘴杂，大家可能会忽略某些主题（可能是因为没趣），败部复活区就是机会。不过败部复活区的运作机制是可以探讨的，行政区划主题今年是因为采用STV才可以过关，不过AINH君说过，把票投给这个主题的人不超过全体投票者的一半，应该给否决。
  6. 回复@靖天子：优良条目的提报限期是9月16日，特色条目（改不了口，我不赞成“典范条目”这个名称）是9月23日，特色列表貌似可以拖到12月8日。之前的惯例是动员令只有送到条目评选不列入动员令贡献（如果没有这条惯例我就爽了，不过问题是不公平）。
  7. 最后，我觉得动员令的主题：一是要避开争议题目（医学、宗教、政治等），二是别那么局促（比如说单一国家的主题会比较局促，但是一个地区就够大了——以前有过金砖国家／欧洲历史主题），三是题材太难或者太容易都是不好的。近几年动员令引入技术类主题，排除灌水内容的做法，提出者首先是WG君（我记得，他说引入技术类主题可以提升维基百科的专业内容；不过从近几年的情况可见他没有反对灌水主题），然后是我（第一点我没甚么，不过我反对灌水主题是因为这样做助长粗放式编写，违背动员令质量并重的宗旨——动员令主题底下的高质条目总是寥若星尘——今年改变评分制度也是为了打击粗放式编写，不过如上所述，这个制度不那么方便大家）。另外，不很赞成“维基人应该是很难因为动员令主题改变编写习惯”的说法，生物、化学、物理这种主题也许是门槛高的题材，如果在现实生活中不常接触自然科学就可能不会写，不过人文类就是另一个情况了：起初胡葡萄主力的范畴是电子游戏，动员令设立金砖国家主题之后他开始撰写独联体条目，一直到雾岛圣崛起之后才转写文保条目。

除了这些，还有很多和主题无关的意见，以后我完成手头上的事情我会提出。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月13日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

  • （看到安可牌笑了出来，真是老维基人的回忆了），原来Carrotkit（改不了口，我不习惯“胡葡萄”这个名称）是因为动员令才转换领域的，不过我还是挺好奇这种人有多少，感觉以前动员令以南营国家、女性传记、工程等主题为小动员令，本是希望更多人投入这些冷门领域的编写，结果这些领域还是乏人问津，顶多出现一些奥运代表团的条目，没有因为成为动员令主题而吸引人投入（其实这不见得是坏事，这些领域也牵涉很多专业知识，比如我去写南美洲历史或女权运动大概就会错误百出。但话说回来我两年没上来，是最近工作不太顺，又看到这次小动员令是生物学才心血来潮回来编辑的），所以我感觉要提升这些冷门领域，根本方法还是要从站外推广、找人。动员令的主题可能还是要找些门槛低的（当然同时又冷门就更好）。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

新加坡/中港台动员令?

  • 建议题目以地区划分（如香港、中国、台湾等）？@Theodore Xu、*angys*、Temp3600、Richard923888、SzMithrandir、Panzer VI-II、Choihei、春卷柯南、燃灯。3ẤṬḔṆỦẄ1（高铁香港段快将通车）（留言） 2018年9月11日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
    • (＆)建议新加坡条目小动员令[开玩笑的]--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
      • DC11之前有世界各地主题，后来废除了，可能是因为范围过大。然后我们设立过金砖国家、Global South国家和欧洲国家的主题，今年没有，表面的原因是绩效低下，实际原因我在这里不想说（不过给点提示，今年改变评分制度的原因和这个有关）。地方主题的动员令德文版试过，但是我担心这东西在中文版曲高和寡（容我自夸一下，有的国家的条目，除了我，很少人写，除了滥建条目的用户。）新加坡小得很，未必能够发挥很好的绩效（但是设立东南亚主题又怕人捣乱，中国跟某些东南亚国家有过节或者主权争议）⋯⋯。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月11日 (二) 10:22 (UTC)[回复]
        • 我不妨有新加坡主题，毕竟亚洲月经常有人写，如果有的话，我不妨作主持人专门审核这个类别条目，其实很缺条目。但是支持东南亚主题，比较广，但是如果顾虑到政治原因，就排除那些有争议的。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:12 (UTC)[回复]
          • 就东南亚主题而言，如果有争议的话，至少要排除掉和中国有主权争议的国家（越南、菲律宾、马来西亚、汶莱，可能还包括印尼，菲律宾的杜特地摇摆不定，马来西亚那边，看看上次敦马取消东铁项目之后，李克强面色有多难看），然后如果要排除现存所有以前跟中国有过节的东南亚国家，估计除了东帝汶没有国家可以放进去了。WG就是怕了这一点，以前才说要否决的。PS. 其实我还有一个理由，怕Jessechi捣乱，起初这个人就在扰乱东南亚条目，令我感到很烦，而且这家伙有前科，虽然这个理由听起来有点削足适履。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月12日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
          • @春卷柯南：P.S.东帝汶现在还不是东南亚正式成员国，所以没有。Jesschi编辑倾向不是乱编辑条目，而是乱改条目，至少现在是这样的情况。我的DC16条目还被他的傀儡乱改，还是未审核的时候，对的，是新加坡条目好吧，拉倒，亚洲月才写吧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:32 (UTC)[回复]
            • 一、这里要搞清楚两个概念：东盟／亚细安和东南亚。东帝汶在地理上的确属于东南亚（不过也有人划入大洋洲），是东南亚运动会的参赛国之一，之前申请过加入亚细安，不过貌似是因为新加坡反对，给阻止了。况且亚细安刚刚建立的时候，也只是包括区内反共的国家（当时中国还没开始联美制苏，所以对亚细安比较敌对），而不是区内所有国家，要注意。二、可能你年资不长，不过我可以说这个人除了窜改条目，也有滥建条目的前科，诸如福康宁隧道、草埔 (雅加达)，以至于中国－东南亚关系系列的一部分条目，都属于这个人滥建的条目。另外，虽然之前燃灯说过亚洲月涉及的范畴或许不适宜另外举行条目竞赛，不过一个月是不够的；我之后会提出一个新概念，弥补动员令某些死穴（虽然德文版本的确是在亚洲月以外另外举行几次亚洲主题的条目竞赛）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月13日 (四) 09:27 (UTC)[回复]
              • @春卷柯南：谢谢耐心指点。如果没有搞错，的确是新加坡反对，但是ASEAN是共识机构，一国反对就是全员反对，其实理由是地理位置不符，也好像印尼也有反对，因为毕竟有纠纷。非常同意亚洲月扩充，也可以偷用fountain系统。还有确实我加入仅仅3个月，哇，滥改条目不够，还乱写条目？但是如果有这个主题，我看我会申请作主持人，应该能够杜绝他的破坏行为，我看 *angys*也能够有效巡查，这点还是不必太过担心的。P.S.由于福康宁隧道没有列入新加坡专题内，所以没有留意到，可惜，不是工程东西令改善这个条目会是不错的主意，其实内容没有错误，只是条目没有翻译全面。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 09:38 (UTC)[回复]
  • 中港台属于已有较多条目的区域，如果有地区动员令也不会以它们为主题。--Temp3600（留言） 2018年9月11日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

主题投票通知用户

建议有对主题的投票应当通知往届参与的用户。之前我是在大的范围的投票结束之后才知道有这个投票的。--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:54 (UTC)[回复]

其它

关于新锐头衔标准

半年一次动员令?

现在先问清楚，我可以写新加坡条目申报亚洲月吗？--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
@燃灯：可以回答以上问题吗？听说您是今年主持人--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 19:08 (UTC)[回复]
✓燃 灯 于 2018年9月12日 (三) 03:21 (UTC)已于站外答复，故本条消息 已读不回[回复]
  • (！)意见:半年一次，当然好，让更多人参与编写条目。此外，我觉得宣传也很重要，因为有些活跃的用户未能收到动员令邀请，如果不看公告，可能不知道有动员令，因此希望能通知更多人参与。--屈原虫※留言 2018年9月13日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
    • (：)回应@屈原蟲：现在的宣传是人工，机器人分发至讨论页，有什么改善建议？还有如果半年一次，主持人的工作量更加加重，还有动员令不能太过接近，不然功效会不是这样理想。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
所以实际上呢就不可行的...出这样高薪来搞活动也会引来许多麻烦。我只是要强调别因主持人的无偿劳动就欺负人而已。--Temp3600（留言） 2018年9月14日 (五) 18:40 (UTC)[回复]
  • ...你当过主持人就知道了。通常条目二日内没有被审，作者就会出来投诉。而且有一堆特殊情况要开会解决，比如重写的判定，系列条目的重复部分，小动员令范围判定等等。总之你下年来做做看就深有体会了。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
两次动员令的另外一个想法

其中一次动员令正常在暑期进行。另一次动员令在较大的法定节假日断断续续进行，1月1日对整年的结算。参与者在报名时需要提交所在地区，根据当地的节假日进行条目撰写。--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:57 (UTC)[回复]

不，除了学生族外，上班族也不能忽视。例如香港的上班族一年只有十多天年假，那就难道农历新年举行几天吗（大家都去拜年了，还哪有时间写条目）？况且即使不在上班族维基人的角度上想，中国大陆、香港、澳门和台湾用户假期都不同（例如中国大陆国庆日放一周假期，但其他地区却只放一日），这很难凑大家的假期时间一起写条目啊！（我忽然想到一个十多年后的场面：我上班十多年从来年终无休地工作，然后因为维基百科动员令零零碎碎地举行，结果我就连请半年的有薪假期，请假理由是“为了完成维基百科的动员令。我爱维基！建设维基！人人有责！海纳百川，有容乃大！维基百科，自由的百科全书！万岁万万岁！！！”）--维基病夫（批判本人·学生联盟）发表于 2018年9月15日 (六) 01:04 (UTC)[回复]

维基杯

WQL提出这个建议之前，我也有想过类似的事情，不过我认为英文版的机制不适合于中文版。英文版“维基杯”就是小组赛，然后还是小组赛⋯⋯而且不准组队参加，很功利（顺带一提，动员令本身，以至于维基百科的很多制度都很功利）。“维基杯”为期10个月（然后用动员令填补那个窟窿就是了），其实是可以拆成两个（甚至四个）赛季的，会灵活一些。“维基杯”的评分制度比我们这边简易，不过扩充条目、撰写冷门条目不可能加分。与其学世界杯，不如模仿英超联，成立“维基联赛”，接受组队报名，把所有参加者放在同一个积分榜（不过双循环可以删掉），如果参加者较多，可以分为多个联赛（类似DC10的分级机制），技术上“维基杯”分组赛的形式处理。另外可以把一年拆分为两个赛季，也可以研究为扩充条目和冷门条目额外加分。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月14日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

  • 这制度是不错，可是中文维基有人力吗Orz 虽然可以设立普遍标准计分，不过在某些场合下还是要有主持人裁决事项、决定制度；长期性奖励活动的举办，会让原本已经因为动员令忙翻天的主持人们全年都疲于奔命的审核跟调解⋯⋯使制度的实行上可能有些困难。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
    • 建议先在10/11月试跑，然后如果成效好明年再开始，如果真的可以那么预计本届动员令将会是最后一届了，也没有WP:DC17，不过有待商榷 angys →讨留奖 2018年9月15日 (六) 08:14 (UTC)[回复]
      • 亚洲月也需要关注吧？至少2月吧？--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
        • 我跟*angys*他们商量的时候的确说到了某些事情：去年Šolon就是因为不满动员令不接受其馀时间扩充／创建的条目，所以抵制动员令，所以维基联赛最好可以填满一整年（9月至1月，2月至6月，另加6月至7月动员令）。不过如果考虑到欧洲足球联赛那些转会期，也许可以把赛季缩短到4个月，不过能不能申报转会期的条目就有待商榷了。另外这样的话，时间上的确可能跟亚洲月冲突，不过改一下评分制度的话，也许还可以从亚洲月拉走老手的。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月15日 (六) 08:24 (UTC)[回复]
  • 个人认为一些鼓励人们参加的写条目活动不宜过多，这会影响主持人或用户的身心健康和学业。譬如在下动员令出尽力了，那亚洲月就怕怕不敢参与了（如果有“美洲月”的话，我敢发誓我第一个冲去参加）。况且“维基联赛”由于以淘汰制和有决胜负的成份，因而会给予有义之士压力，这有违“维基百科的活动不会给予压力”一规则。--维基病夫（批判本人·学生联盟）发表于 2018年9月15日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
    • 我设想中的维基联赛应该不会为参赛者带来沉重的压力，前三名可能会有奖，不过由于准许组队参加，所以最后登上首位的参赛单位可能是队伍，大家未必需要付出很多，就可以做到个人大量贡献的效果。输了不需要淘汰（除非参与人数过多，要分成几个等级，当然也可以参考DC10的做法，不设淘汰制）。如果大家都不愿意当主持人，那么我愿意做——英文版“维基杯”只计算登上首页的条目，如果引入这个规定，一天不可能出现多篇待审条目（除非我又罢工——不过中文版要不要引入这套做法有待商榷），另外正如上述所说，学生党有可能不参加活动（或者加入队伍，做小量的贡献），所以不像动员令那么容易积压条目。再者争取胜负不应该是条目竞赛的标的。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月15日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
  • 抱歉我要泼点冷水:英文版能进行长时间比赛，是因为人家的审核直接沿用DYK/GA/FA结果，更有机械人负责计分。在解决技术问题前，我认为要求数位维基人一整年盯着比赛，天天计分审条目是相当不合理的。如果中途有人跑路，弄成烂尾比赛，就更糟糕。--Temp3600（留言） 2018年9月15日 (六) 14:31 (UTC)[回复]
  • 还是那句，条目竞赛一定要迁就学生么？我只是说过动员令可以迁就学生，但是我没有说过其他条目竞赛都要照办煮碗。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年9月16日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

editnotice

  • 我好像没有看到editnotice。在新建自己的贡献页面的时候都不知道该用哪个模板提报贡献，还是看了别人的源码之后才知道应该用哪个模板。希望下次有更明确的使用指引。 --达师 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 06:58 (UTC)[回复]
@达师：其实有弄呀，Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十六次动员令/个人贡献。不过好像没出来就是了。─Choihei（留言） 2018年9月11日 (二) 09:53 (UTC)[回复]
@Choihei：组提示只对根页面名有效，所以还需要修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令（可以看到以往的都有，这届可能忘改了），对页面名分类讨论才会生效。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年9月15日 (六) 04:49 (UTC)[回复]

分类名称需要更改

这次动员令我们有

这两个名字起得分不清，建议下回改名为“尚未审核的第十七次动员令个人贡献”、“暂缓通过的第十七次动员令个人贡献”之类的更好理解的名字。燃 灯 2018年9月12日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

DC17讨论问题

DC17是否放在DC17的讨论页更合适一点？--Leiem（签名·留言） 2018年9月14日 (五) 16:58 (UTC)[回复]

动员令头衔

各位主持人，动员令头衔是还没有颁发吗？还是忘了？—AT 2018年9月19日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

@AT：@Ericliu1912：@3ATENUW1：，由于部分条目仍在进行优特典评选，所以结算工作会延后。—以上未签名的留言由Richard923888（对话｜贡献）于 2018年9月30日 (日) 02:19 UTC加入。
目前似已完成。耶！—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年1月9日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

3ATENUW1条目复制问题

各位主持人好。刚刚抽查发现，@3ATENUW1：在DC16的条目大多复制自香港巴士大典，体育馆条目则复制自康乐及文化事务署，窃以为就算巴士大典可以复制过来，也不应算作为该用户的个人贡献，体育馆条目侵权更是无法容忍。希望主持人重新检查相关条目，考虑是否需要褫夺其资格，谢谢。—AT 2018年10月21日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

@AT：，已重审体育类条目，确实大多由康文署复制，虽然为必要的资料性内容，但几乎没改写，已取消分数。至于该堆小巴和巴士的条目，抽查了十多篇，大多有进行改写以及增添内容和来源，班次及路线方面基本上无法改写，间有1~2篇修编幅度较小，情况尚可接受。Richard923888 参加动员令，共创优良条目 2018年10月21日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

感谢迅速的对应。然而，九龙区专线小巴7号线、九龙区专线小巴3号线、新界区专线小巴58K线等多篇条目近乎是通篇复制，缺乏适度的改写，况且复制班次路线等内容当成自己的贡献来申报，这一点是否应该算作其本人的贡献，我抱有很大的怀疑。而且，该用户未有挂上wikia模板来表明条目的部分内容是来自巴士大典，属于违反规定的行为，换个角度来看甚至跟侵权无异。因此，我认为像动员令这样的社群活动，标准应该从紧一些，否则影响深远。谢谢。—AT 2018年10月21日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
@Richard923888：可以回应吗？谢谢!--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 04:46 (UTC)[回复]
@AT：@Cohaf：，久等了，先说声抱歉，这段时间正直测验，要上课，平常生活也比较忙，回应方面可能要较长时间，条目正在处理，稍后再通知。Richard923888 参加动员令，共创优良条目 2018年10月22日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
@Richard923888：学业为重，我了解。只是要您的注意而已，并非催促。如带来不便，非常抱歉。--Cohaf（留言） 2018年10月22日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
  • @AT、Richard923888、Cohaf：我刚才把他的条目全看了一遍（现在看到公交类的东西就要开始头晕目眩了），并就其分数问题做出了调整。整体贡献和战况谍报那里都作出了修改。由于他没有获得任何头衔，修改后应该也不会对发奖的结果产生任何影响。燃 灯 2018年11月23日 (五) 22:29 (UTC)[回复]
    • @燃灯：首先感谢检查。但是，我再查证了一下，剩馀的条目很多都仍然是直接复制过来，只是排板上不同，导致无法一瞬辨悉而已，只要将其中的一些句子直接Google一次就可以了。另外，不少条目目前仍没有标明内容取自巴士大典，我认为这已经可以以侵权为由来判定分数无效（当然我知道只是加个模板就能解决了，但是经过劝喻后，创建者仍然没有这样的意欲，我觉得可以理解为他故意通过复制巴典来鱼目混珠，假扮成自己是写的内容）。因此，我希望主持人能够考虑褫夺其资格，以儆效尤。多有打扰，谢谢。—AT 2018年11月24日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
      • @AT：夺取资格的问题还需要主持人再商量。然后我个人已经不想再碰交通条目了，饿着肚子查了几个小时，现在看了就脑壳疼，其他主持人有劳了（AT如果能明确指出目前查出了哪个条目的哪几个章节有复制的现象，那是再好不过了）。注意这个案例不影响其他人的颁奖，发奖工作可照常进行。燃 灯 2018年11月24日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
        • 我可以断言几乎是全部，真的是随便找一下都是复制过来。如果复制过来也可以当成其贡献，从而认定其完成动员令的话，我认为对其他用户并不公平，而且也树立了一个坏榜样。不过我仍然感谢燃灯，我知道这工作是一件苦差。颁奖工作也希望可以尽快处理，有点久了。谢谢。—AT 2018年11月24日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
@AT：Richard阁下已经完成核定，并已向动员令参加者陆续发送通知。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年1月9日 (三) 00:00 (UTC)[回复]
很好。—AT 2019年1月9日 (三) 04:19 (UTC)[回复]

T:DC16/done什么时候发？

RT --Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2019年1月1日 (二) 10:09 (UTC)[回复]

一个关于模板的小疑问

{{User [头衔名]}}能否用{{动员令[头衔名]}}取代？例如不用{{User 新锐}}，改用{{动员令新锐}}。个人比较喜欢这种小长条。@Richard923888：--Rowingbohe（查看你的2018年贡献报告）（签|论·台州专题） 2019年1月9日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

WP:DC16

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年1月19日 (六) 00:14 (UTC)。[回复]

感谢 Richard923888的发奖工作，DC16终于结束了。DC17见!其余意见请到WT:DC16一起讨论--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 16:52 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

现在是12月了，可以知道动静吗？我看WT:DC16里头User:Ericliu1912问了，User:Rowingbohe也问了，但是没有任何回应了。只好冒昧在这里问。*(？)疑问@Theodore Xu、*angys*、Lnnocentius、Temp3600、Richard923888：@SzMithrandir、Panzer VI-II、燃燈、Choihei： 如何了？谢谢了!- — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

如果没有一位主持人愿意执拾这个烂摊子的话，我之后会以行政员的名义，代为颁奖。虽无前例，但是也不能一直让有份参与的用户无限地等待下去。如果诸位还有一点儿责任心的话，请尽早处理，否则下次动员令举行前我将会提议添加管理员保底机制，以防今次的不颁奖事件重演。谢谢。—AT 2018年12月16日 (日) 17:52 (UTC)[回复]
此时你应该致电基金会收拾残局。--云间守望 2018年12月17日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
...硬要。(＋)支持AT处理，做事要有始有终。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年12月18日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
支持AT。--云间守望 2018年12月18日 (二) 04:56 (UTC)[回复]
讨论页发一个通知就可以了吧。这事应该建个机器人…… --达师 - 370 - 608 2018年12月19日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
MMS不就可以了吧，156名用户而已。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
了解。感谢回复，让我们知道评审团还是活著的 Orz⋯⋯—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年12月19日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
@Temp3600：那不就是因为主持人拖到现在，然后您又说是考试季节不处理，继续拖延，这样您觉得可以接受吗？如果您没空的话没关系，我欣赏您敢于出来承担责任，军师衔头可以照给，其他主持人不出来处理又不回应的话，一律当中途卸职也不为过吧？至于，3君的问题实际上并不影响颁奖，可以先略过。—AT 2018年12月19日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
这个我有注意到。那我也不会顾及他们。—AT 2018年12月19日 (三) 16:53 (UTC)[回复]
我也非常了解全部状况。感谢回应。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月19日 (三) 16:56 (UTC)[回复]
，啧啧。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？Walter Grassroot（留言） 2018年12月22日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
我要向各位再次道歉；在过去数日，我曾尝试经站外渠道向其他主持人请教如何发奖，遗憾各位事忙，我一直得不到清楚的指示。目前评审结果已复查完成，只欠发奖；如果有维基人愿意写教学手把手指导我，我试试自己来；如果没有，只好厚脸皮请AT帮忙。如果有愿意帮忙的主持人，也请说一声，感谢大家。--Temp3600（留言） 2018年12月26日 (三) 23:54 (UTC)[回复]
其实颁奖就是按那个排行榜的标记就可以，在各人的用户页加上相关头衔便可。—AT 2018年12月30日 (日) 17:14 (UTC)[回复]
可能需要总结一本DC活动营运手册，说明一下大致怎样组织活动和发头衔。 囧rz...——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月2日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令&oldid=61441001”