跳至內容

洪振快

維基百科,自由的百科全書

洪振快(1974年10月28日),中國作家、學者,曾任《炎黃春秋》執行主編。曾為《新京報》、《南方都市報》、財經網等媒體撰寫專欄,出版的專著有《講武論劍》《紅樓夢古畫錄》《官心民意》《亞財政》等。[1]

爭議

《愛國家不等於愛朝廷》

2010年4月11日《南方都市報》歷史評論版刊登了洪振快文章《愛國家不等於愛朝廷》。事後,《南方都市報》網站將此文章下線,歷史評論版編輯朱蒂被停職,有媒體稱時任中共廣東省委書記汪洋親自批示要求將朱蒂停職。[2]

狼牙山五壯士名譽權案

2013年9月9日,財經網發表了洪振快的文章《小學課本「狼牙山五壯士」有多處不實》。不久,《炎黃春秋》雜誌2013年第11期刊登了洪振快的《「狼牙山五壯士」的細節分歧》。2015年8月17日,五壯士倖存者後人葛長生、宋福保分別在北京市西城區人民法院起訴洪振快侵犯名譽權榮譽權。2016年6月27日,一審法院判決洪振快敗訴。洪振快不服,上訴至北京市第二中級人民法院。2016年8月15日,北京市二中院裁定駁回上訴、維持原判。法院認為洪振快的文章未正面評價狼牙山五壯士,在沒有充分證據的前提下進行了似是而非的推測、質疑、評價,雖無侮辱性語言,但是通過強調細節引導讀者質疑狼牙山五壯士的事跡,進而貶損五壯士的名譽。法院判決洪振快於判決生效後三日內在媒體上連續五日刊登公告,向葛、宋二人道歉,消除影響。[3][4][5]2016年10月21日,由於洪振快逾期未履行判決,北京市西城區人民法院決定強制執行,將一審、二審判決書摘要刊登在《人民法院報》上,費用由洪振快承擔。[6]此前,最高人民法院在2016年10月19日將這兩起案件公布為人民法院依法保護「狼牙山五壯士」等英雄人物人格權益典型案例。[7]2018年12月19日,葛長生訴洪振快名譽權、榮譽權糾紛案被選入最高人民法院第19批指導性案例。最高人民法院稱,此案推動了《中華人民共和國英雄烈士保護法》立法。[5][4]

黃鐘、洪振快訴郭松民、梅新育侵犯名譽權案

刊有洪振快《「狼牙山五壯士」的細節分歧》的《炎黃春秋》雜誌2013年第11期出版後,郭松民、梅新育在新浪微博上批評這篇文章,稱《炎黃春秋》涉事作者、編輯是「狗娘養的」。黃鐘是這篇文章的編輯。事後,黃鐘、洪振快將郭松民、梅新育分別起訴至北京市海淀區人民法院北京市豐臺區人民法院,指控郭、梅二人侵犯人格尊嚴和名譽。2015年5月4日,海淀、豐臺法院通知黃、洪二人案件將在5月12日、13日進行不公開審理。2015年12月21日、22日,海淀法院、豐臺法院先後公布判決,裁定郭、梅勝訴。[8][9]黃、洪上訴至北京市第二中級人民法院。北京市二中院駁回上訴,維持原判。法院認定洪振快的文章涉及事件重大,涉及歷史人物的重新評價,應當預見到會面臨激烈的批評,應當承擔相應的容忍義務;郭、梅的言論雖然用語不當,但主旨和主觀動機是出於維護英烈形象,是社會公眾普遍民族感情的直觀反映,符合社會主義核心價值觀,應予肯定;郭、梅的微博並非針對黃、洪二人,並未影響二人社會聲譽。[10]此案在中國引進了關注與議論。[9]2016年10月19日,這起案件被最高人民法院選為人民法院依法保護「狼牙山五壯士」等英雄人物人格權益典型案例。[7]

參考文獻

  1. ^ 洪振快简介. 鳳凰網. 2014-04-15 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2019-05-08). 
  2. ^ 特别节目 - 怎样看《爱国家不等于爱朝廷》与南都报编辑被停职事件?. 法廣. 2010-05-09 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2019-06-30). 
  3. ^ 洪振快侵害“狼牙山五壮士”名誉权案宣判:被判登报道歉. 新華社. 2016-06-27 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2019-05-08). 
  4. ^ 4.0 4.1 “狼牙山五壮士”侵权案成指导案例 侵害英烈名誉需担责. 央視新聞. 2018-12-20 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2020-08-06). 
  5. ^ 5.0 5.1 指导案例99号:葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案. 最高人民法院. 2018-12-19 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2021-01-17). 
  6. ^ 法院对“狼牙山五壮士”名誉权案依法强制执行. 新華網. 2016-10-21 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2020-02-04). 
  7. ^ 7.0 7.1 最高法发布人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例. 新華網. 新華社. 2016-10-19 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2019-05-08). 
  8. ^ 海淀法院对黄钟、洪振快诉郭松民名誉权纠纷案作出一审判决. 新浪司法. 2015-12-21 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2019-05-08). 
  9. ^ 9.0 9.1 “爱国学者胜诉《炎黄春秋》前主编事件”的舆情分析. 源清智庫  . 2016-03-30 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2019-05-08). 
  10. ^ 人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例. 最高人民法院. 2016-10-19 [2019-05-08]. (原始內容存檔於2021-01-22). 

外部連結