討論:豐臣秀吉

豐臣秀吉屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

日本專題

（獲評丙級、極高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Untitled

移動自Wikipedia:刪除投票和請求

豐臣秀吉：全部是日文，而且看上去很像是從別處複製過來的，很可能侵權--Shizhao 00:31 2003年12月4日 (UTC)
- 我建議題目應改成「豐臣秀吉」（其實是「豐(feng)臣」還是「豊(li)臣」？），以免混淆。 -- 石添小草 03:34 2003年12月5日 (UTC)
  - 豐臣秀吉和豐臣秀吉除了繁簡體的差別，有什麼不同嗎？--Shizhao 03:46 2003年12月5日 (UTC)
  - 才發現，日文是豊臣秀吉。中文卻翻作豐（豐）臣秀吉，難道一直以來大家都錯了？--Shizhao 03:50 2003年12月5日 (UTC)
  - 「豊」這個字也有feng的音，因此豐臣秀吉應是無錯的。 Coral 18:51 2003年12月5日 (UTC)
  - 不好吧，把日本名也簡化，會否不太尊重？不過我讚成刪除 Wshun 00:02 2003年12月6日 (UTC)
    - 爲什麽會「不尊重」？日本語不是也把中文名「日本化」嗎？「江澤民」->「江沢民」。--Samuel 01:38 2003年12月7日 (UTC)
      - 我覺得豐臣秀吉已經是一種約定俗成的譯法了，教科書上也是這樣叫的呀。 Coral 02:44 2003年12月7日 (UTC)
        同意，而且在Google找豊臣秀吉，多半是日本的網站；找豐臣秀吉則多半是中國的。楓仁 17:16 2006年5月11日 (UTC)
- 翻成「豐臣秀吉」是大家都能接受的，如果改成「豊」，反而可能引起誤解。建議把「吳廷琰」也改過來，好像看到的都是「吳庭艷」這一譯法，改了反而會誤解。 Yjh
- 這個和「不尊重」沒半個關係，如果中文是"豐"，中文維基就寫"豐"。Guillaume le Conquérant（法國人）在英國都是叫w:William the Conqueror。從來不是Guillaume the Conqueror。－Menchi 04:05 2003年12月7日 (UTC)
- 如果你覺得以上例子是有問題，因為Guillaume和英國有關係；那看w:Catherine the Great（俄國人），俄名Ekaterina。Menchi 04:11 2003年12月7日 (UTC)
  - 說得好，不過還是讚成刪除:p Wshun 06:47 2003年12月7日 (UTC)

賤岳九本槍

注意一下，是「九本槍」喔！七本槍之說，是因其中兩人早逝而變造的版本。阿儒 10:58 2005年11月23日 (UTC)

明朝冊封秀吉

我是日本人，因為通過翻譯機在寫這個文章，多少意義難流傳,不過，請諒解。「明朝封豊臣秀吉為日本國王。日本方面也接受了這個,不過，有秀吉對朝鮮方面的使者不被派遣的事不滿，再次命令了朝鮮侵略」,不過，好像與在日本一般地被知道的事實有差異。明朝方面議和條件中包含冊封秀吉，不容許朝貢這，我知樣的條件,不過，日本方面(特別的秀吉的意思)，朝鮮南部的割讓和，是明朝的公主過門給日本的天皇。但因為實際相當於談判的是小西行長，被推測彼此的主張被扭彎了的東西。又秀吉拒絕了明朝方面的和約的，原因，秀吉也不知道明朝方面的冊封意思，秀吉知道了其之事實，因此發怒。總之，一般認為秀吉沒有意思的被做明朝的冊封。即使我這個信息與正確也難說。因此，再一次被確認關係資料等，我期待被詳查內容的事。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)

請問現在這個說法是否是中國方面正史所記載？如是，則此說法也不宜刪除；當將日本、中國兩方面的不同記載並列列出。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:59 2006年8月1日 (UTC)

對那個做法贊成。非常感謝。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)

不存在綽號x，任何名都可。