討論:何芷舠

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 「晚清第一園」的擁有者是清末哪位道台？

  何芷舠條目由Anj001（討論 | 貢獻）提名，其作者為Anj001（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2021年5月3日 09:23 (UTC)。

  • (＋)支持--我們的祖先忽悠着你 2021年5月3日 (一) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2021年5月3日 (一) 11:25 (UTC)
  • (！)意見：條目部分內容有些粗糙，比如給大清國成立了「上海市」，「阜豐麵粉廠」不當加粗，引《左宗棠全集: 奏稿》並不能證明「與左宗棠相處並不融洽」。另外，條目里的內容大多是對何維鍵有利的（可能編者並非有意過濾了不利消息）。查資料可以看到何大人的經歷並沒有那麼光鮮。何大人考試不太行，好在不缺錢，父親又是大官；順天府鄉試落了第，挑選謄錄照樣當官；咸豐三年朝廷籌餉時捐了一個郎中，後來捐錢幫助山西賑災又獲封了正一品；光緒九年辭官歸鄉，但其實光緒七年至八年左宗棠上摺子建議開缺送部，官場生涯結束得很難看。此外，「與左宗棠相處並不融洽」所以被給了一個「庸軟無能」的評語（當時左宮保受命到湖廣查李瀚章案，還建議對何維鍵「開缺送部引見」，文章都沒有提）可能不符合事實。資料里可以看到左大人查案之後給朝廷的奏章上還澄清了關於何維鍵的謠傳。左的奏報聲稱何維鍵並非李瀚章以私情重用，奏報裡面也洗清了很多對李瀚章的指控，說左李關係不睦或者左何關係不好（恐怕兩人幾乎沒有私交）可能都沒什麼證據支持。《何園志》主張左宗棠「庸軟無能」一說不符合實情，拿出的證據是何維鍵歷次考評時上司給各種褒揚性評語。這個主張其實沒多少說服力，晚清的官場很腐敗，官員考核成了走形式，考評里都是好話不足為奇。--如沐西風（留言） 2021年5月3日 (一) 15:33 (UTC)
    • (：)回應：感謝建議！已做出修改。望支持。:DANJ001 2021年5月4日 (二) 01:14 (UTC)