討論:岡倉天心

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

日本專題

（獲評未評級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

這個作業交得好！談談兩個人的比較。相對來說，我覺得還是福澤的想法更實際一點。要說暴力和掠奪，亞洲絲毫不遜色於歐洲。人類的歷史都充滿了征服和血淚。呵呵。感覺天心的思想有種偏愛和自戀。--Hamham 11:15 2006年1月18日 (UTC)

大大的遲到了：）說點個人看法。畢竟福澤諭吉處於剛開國的時代，他看到的都是西方的先進和東方的落後。到了岡倉天心的時候，已經能夠審視西方文明的缺點了，而且要日本人完全自我否定也是不可能的。天心對於日本文明的偏愛和自戀並不是他一個人的專利，在福澤面對亞洲鄰國的時候，他對日本文明的偏愛和自戀可是一點不少。日本人知道自己本身處於亞洲，即使有福澤強硬的要從文化上相區別的脫離，還是必須正視自己的地理和文化位置。近代日本人對於脫亞和興亞的態度並不是絕對的非此即彼，不同的只是對日本本身的定位。福澤和天心的思想雖然不同，到了後來都變成了日本侵略亞洲鄰國的理論基礎。