討論:勃起

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 男性的陰莖直立這種生理現象在醫學上稱為什麼？（自薦，自行擴充，如此一個讓人避而遠之的條目推薦該沒問題吧！我個人認為這只是一個普通的生物學條目）—Chaplin _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年7月9日 (一) 00:28 (UTC)
  • (＋)支持，小弟太孤陋寡聞，竟不知女性也有勃起。看完知道了。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 02:07 (UTC)
  • (＋)支持，等在首頁展出以後把圖補上，現在暫時不要補，呵呵。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月9日 (一) 02:19 (UTC)
  • (＋)支持，想不到卓別林兄的知識很豐富呢，哈哈。－費兒（費兒的留言簿） 2007年7月9日 (一) 03:45 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持，好像新研製了屏顯模版，可一用。—Iflwlou [ M {  2007年7月9日 (一) 06:23 (UTC)
  • (－)反對。條目名需修正。因為條目內容專論人類的勃起。--百楽兎 2007年7月9日 (一) 07:07 (UTC)
  • (＋)支持，改成「人類的勃起現象」如何？－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月9日 (一) 08:20 (UTC)
    • (：)回應：對不起，已改。—Chaplin _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年7月9日 (一) 08:56 (UTC)
  • (－)反對，Erection一詞不單指人類的勃起，還有動物的勃起，內文均沒有介紹，改為人類勃起，並不能對應所有其他維基百科的語言版本，勃起不單是人類的性能力，動物亦有。－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月9日 (一) 11:55 (UTC)
    • (：)回應：其他的「勃起」條目內容也只是指人類的勃起現象，並沒有介紹其他動物的勃起現象。—Chaplin _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年7月9日 (一) 12:36 (UTC)
  • (＋)支持—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月9日 (一) 13:31 (UTC)
  • (＋)支持，求人不如求己。－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月10日 (二) 05:43 (UTC)
  • (！)意見：很遺憾，如此明顯錯誤的條目還是支持聲多於檢討聲。「勃起是指動物生殖器海綿體受到刺激充血膨脹的狀態。」？？--百楽兎 2007年7月10日 (二) 07:53 (UTC)

如按閣下所言，全部維基的條目也要更改。－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月10日 (二) 12:54 (UTC)

• • (＋)支持，其他語言（包括英文）有關生理的條目多以人類為本位。如果需要介紹其他動物，那麼人類所佔的比例豈不是很小？—沙田友 2007年7月10日 (二) 08:42 (UTC)
  • (！)意見，有一些段落有點像是編輯者自己的見解。—bstlee 2007年7月10日 (二) 23:02 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月11日 (三) 01:17 (UTC)

圖片顯示

請問男性勃起的圖片為何要使用imagemap語法？—Ellery 2007年8月5日 (日) 12:25 (UTC)

因為之前的語法無法正常顯示（至少在我的電腦上）—彼多利奧 2007年8月21日 (二) 11:01 (UTC)

關於你們的模板

你們的用的模板 globalize 的 area 屬性太糾結了。。。 :( - Sky.6t 2012年5月11日 (五) 16:34 (UTC)

勃起與性幻想的關係

此題目缺乏了有關男性生理上「勃起」與「性幻想」的關係 如孌物癖對「勃起」與「性幻想」的關係之類的解釋 希望編輯者留意,並作明確解釋

Alfred Law 1/10/2012 17:51 (UTC)

關於縮圖

我認為應該改為

在沒有任何介紹或警告的情況下，不應顯示勃起陰莖的圖像。它是為了曝光的目的，不適合作為百科全書。

發布該照片的人說：「當我自慰時，我不知怎麼地拍了一張照片。這張照片拍起來相當困難，但我穩住了相機，處理了我的男性生殖器，並用我是一個暴露狂，所以當我想像它被公之於眾時，感覺比我預想的要好，拍完照片後我立刻就停了下來並射精了。 --Joansedana（留言） 2024年5月21日 (二) 12:07 (UTC)