討論:獵奇

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本條目依照長度，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

日本專題

（獲評初級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

獵奇資訊的正確性，煩請相關學術知識人員見此

最近我在對大家作知識回應與解說時發現，維基上的資料在一些次文化條目上缺乏很明確的整理與資訊統合概念。今天是獵奇資訊方面，文章一開頭的內容就令我大感疑惑。

獵奇 [ryouki]

並不是正體中文語系下發展出的明確代詞，而據我們所能知道的，他最明確的應用在於日本的獵奇殺人分類定向上，此外還有非常大量而難以考究的報紙用詞運用。為什麼我們能夠在正簡體中文資訊上引用我們的語言解釋去解讀他們呢？這個現象明顯也發生在對御宅族、腐女、痴漢等次文化族群詞彙及稱呼上，我相信這樣的運用是缺乏正確性的，因此我希望能要求維基Wiki或編輯者重視這些資訊的起源地，而不是一昧的因為出現在我們的語言上，而用我們的語言去渡解。

目前我不確定我應不應該對這些資訊內容作出變更，但是我希望維基可以理解並接受，以避免這些錯誤資訊的出現。By yaliu (留言) 2010年7月28日 (三) 03:33 (UTC) 2010.07.28 11:33(台北時間)[回覆]

(！)意見重點是甚麼，你到底想表達甚麼。。。--以上未簽名的留言由36.225.98.106（討論）於2016年5月5日 (四) 10:02‎加入。

有關精神獵奇

在此條目的相關作品部份中，列出了魔法少女小圓(精神獵奇)的項目。由於在此條目未有有關精神獵奇的定義，是否需要作出相關的補充？--以上未簽名的留言由116.48.5.120（討論）於2011年2月26日 (六) 00:07‎加入。