討論:甲 (單位)

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、未知重要度）

	科學主題閱論編本條目頁屬於科學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科科學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

台灣專題

（獲評小作品級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

「台灣甲」還是「甲 (度量衡)」？

有「台灣甲」這個詞麼？根據wiki的消歧義規則，似乎還應命名為「甲 (xx)」，至於括號內的內容，可以再討論。但「台灣甲」應該不是一個獨立的詞彙。--鳥甲 21:04:59 2006年1月23日 (UTC)

有些度量衡表用臺灣甲，但如果應命名為「甲 (xx)」，可參考日文維基百科的ja:甲 (単位)。最近我叫常去維基文庫，所以比較少關注這裡。--Jusjih 00:22 2006年1月26日 (UTC)

謝謝您的回覆，按照您的建議，已經將「台灣甲」移動到「甲 (單位)」。謝謝。 --鳥甲 00:57:22 2006年1月26日 (UTC)

但如果廣泛應用此說，要不要把台斤命名為斤 (台制)？--Jusjih 03:31 2006年1月26日 (UTC)

我覺得要遵從習慣，「甲」只是台灣的面積單位，沒有「英甲」或「公甲」之類的說法，所以在日常運用中一般只說「甲」。至於「台斤」，我不知道日常用法如何，但似乎人們會通常說「公斤」、「公尺」，所以不用把它們命名為「斤 (公制)」、「尺 (公制)」，至於台斤的使用屬於哪一種情況，您更了解，更有發言權。謝謝。--鳥甲 03:48:47 2006年1月26日 (UTC)

甲的單位來源於中國的明朝，曾否在大陸用過？順便一提，台制度量衡來自日本制，所以台斤等於日斤的600克。--Jusjih 07:58 2006年1月30日 (UTC)

「甲的單位來源於明朝」，這種說法來源於台灣政府網戰的文章，來源我已經在條目中提供了。[1] 至於是否在大陸使用過，我不清楚。謝謝。 --鳥甲 18:08:30 2006年1月30日 (UTC)

請問一營造尺約32cm是有根據嗎?這樣算出來會變成公頃hectare, 不會變成甲。現在的甲應取13尺一戈，一尺為10/33公尺。Xparis（留言） 2013年8月16日 (五) 15:24 (UTC)[回覆]