討論:萊拉·特列季科夫

這是一個討論頁，討論改善條目萊拉·特列季科夫。
這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方針

來源搜尋：「"萊拉·特列季科夫"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

維基百科專題

（獲評丙級、中重要度）

	維基百科主題閱論編本條目頁屬於維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

條目腳註翻譯

條目腳註請有能力者翻譯為中文。- I am Davidzdh. 2015年3月20日 (五) 11:55 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

維基媒體基金會哪一位首席執行官因僅編輯過維基百科一次，備受志願者們的爭議？
莉拉·崔迪科夫條目由百戰天蟲（討論 | 貢獻）提名，其作者為百戰天蟲（討論 | 貢獻），屬於「Wikimedia」類型，提名於2015年3月13日 11:14 (UTC)。
- 說明：維基百科系列條目第三彈，女權當道的世界，呵呵。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年3月13日 (五) 11:14 (UTC)[回覆]
- (＝)中立，如果該維基執行官只編輯過維基百科一次而備受維基人爭議，為什麼條目內沒有說明爭議情況？--Iflwlou [ M { 2015年3月13日 (五) 14:14 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：注釋里不是寫着嗎？--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年3月13日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，請用中文，謝謝。--Iflwlou [ M { 2015年3月13日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--風不止:求大神幫忙翻譯功率、溫度（在下感恩跪謝） 2015年3月13日 (五) 16:26 (UTC)[回覆]
- 因為她的上任飽受爭議，就說這時代女權「當道」。你想暗示什麼？她上任只因她是女性？要麼你就別翻譯這條目。真是令人作嘔。--Zetifree（留言） 2015年3月14日 (六) 01:05 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：得罪你了嗎？幹嘛那麼大反應？DYK候選區也沒有哪條規定不給加個性化語句。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年3月14日 (六) 10:14 (UTC)[回覆]
    - (－)反對，請改善來源。--Zetifree（留言） 2015年3月16日 (一) 01:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)[回覆]
- (－)反對:備受志願者們的爭議^{[來源請求]}—以上留言未簽名。
  ↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
- (！)意見：請改善來源請求的字句。--Francisco（留言） 2015年3月15日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]
- (！)意見：雖然女權的觀點存疑，但請各位不要進行人身攻擊，另外加掛來源請求之前自己先檢查好，那段話的來源明明就在參11裡面，況且一條沒有來源DYK就反對也太過分了；最後給主編的(＆)建議：請翻譯注釋，這一節當屬中文--淺藍雪^❉ 2015年3月16日 (一) 03:27 (UTC)[回覆]
- (－)反對:我不認識編者，來源請求是我加上的。我看了樓上說的才知道，原來這段對在世人物負面敘述的來源在後面，而且也沒翻譯成中文。其實我個人對新條目推薦的標準很低：不要讓我覺得可疑，回頭看參考來源，以查證敘述是否屬實就行了。投反對票是因為我做為一個讀者，第一時間閱讀後，對作者翻譯的內容不相信。--秋意假髮濃（留言） 2015年3月16日 (一) 07:44 (UTC)[回覆]
- (！)意見：改善來源後，可自行將此票改為支持。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月17日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Speedyspeedo（留言） 2015年3月19日 (四) 00:35 (UTC)[回覆]