討論:MBBA

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、中重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

MBBA曾於2013年12月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種苯醛亞胺常溫下呈液晶態，且與EBBA混合後廣泛的應用在各種電子、儀表的液晶顯示器裡？
MBBA條目由a2569875（討論 | 貢獻）提名，其作者為a2569875（討論 | 貢獻），屬於「chemistry」類型，提名於2013年12月7日 01:14 (UTC)。
- 英文維基百科是小小作品，為了要讓本條目能申請DYK我翻遍了網際網路、跑遍了附近的圖書館、問倒了全校的物理老師跟化學老師才完成本條目，希望能選上--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 06:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月7日 (六) 06:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月7日 (六) 07:40 (UTC)[回覆]
- (！)意見--~~四個段落沒有來源。~~Lijianqu（留言） 2013年12月7日 (六) 11:18 (UTC)[回覆]
  - (：)回應:我不知道你所說的「段落」是指什麼，我幾乎沒一句都有附一個來源，或請指出哪個段落沒有來源，或您過於吹毛求疵，但請不要用摸稜兩可的「段落無來源」定義來影響我的推薦。--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 12:45 (UTC)[回覆]
    - (～)補充:我沒有惡意，~~只是希望您能說明一下你的「段落無來源」定義，或指出哪個段落需要來源，目前的那些來源我找了超過30小時，希望不要刁難我。~~--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 12:55 (UTC)[回覆]
  - (：)回應:現在已經補充得很好了，但是「製備」部分第二段沒有來源。標明整段來源的文獻序號應該標在最後一句標點之外，比如「性質」部分第二段和第三段，「製備」部分第三段。這三處一般還不至於引起誤解，「製備」部分第一段文獻序號[12]，標註的位置就不太恰當。另外一些重要內容也沒有標註來源，比如固、液、液晶共存溫度。Lijianqu（留言） 2013年12月7日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]
    - 你的標準太過於嚴苛了啦，我之前的申請都沒有這樣被刁難，只要有1、2個來源就4票過關，~~找了13個來源反而被刁難，你看你這樣一留言，大家都不投我了啦，選不上了啦 TAT 哭死了~~--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 23:04 (UTC)[回覆]
      - 我是真的花費了很大的力氣在做這個條目，他的來源是真的真的很難找，我跪求所有維基人來投票讓他能選上，拜託--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月8日 (日) 02:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--完成得非常好的新條目，參考來源也已經補充得令人滿意了。請大家投支持票以鼓勵。Lijianqu（留言） 2013年12月8日 (日) 02:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，DYK的標準請不要太苛刻了。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月8日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：主編未免有些太性急了，DYK一般沒有什麼大問題的條目都能入選的，不用這樣一天票數還沒夠就急成這樣吧。--劉嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月10日 (二) 16:50 (UTC)[回覆]