模板討論:Hang on
是否應該強制給這個模板加個原因參數，或者說加個時間參數？
經常會有一些破壞者，或是散發廣告的，掛上這個模板之後卻什麼都不解釋，結果明顯符合速刪標準的頁面就那麼給留着好幾個鐘頭。
所以我覺得是不是給這個模板加上一個強制的原因參數之類的，或者給解釋原因加上一定長度的時間限制？--人家才不是バカ！う～☆ 2011年9月27日 (二) 11:02 (UTC)
Editprotected
{{Editprotected}} 「若有條目掛有本模板，請保留原條目的快速刪除模板，不要移走」這句是誤譯。原文是This template should not be removed from a page still marked with a speedy deletion template.，因此應該翻譯成「若條目仍掛有快速刪除模板，請不要移走此Hangon模板」。請管理員修改，謝謝。--Symplectopedia (留言) 2011年11月21日 (一) 07:53 (UTC)
- 稍改動後
完成。Symplectopedia怎麼改用繁體了？Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 09:55 (UTC)
editprotected
{{editprotected}}至放置者->致放置者--Yangfl（留言） 2013年3月30日 (六) 11:55 (UTC)
- 完成。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年3月30日 (六) 13:15 (UTC)
請求編輯
請求已處理
是否要把Template:Hangon裡的「本條目」改成隨Wikipedia:名字空間而變的文字，例如若{{Hangon}}放置在模板，則會改成：放置本模板的用戶應已在本模板的討論頁面商討是否快速刪除本條目，故請暫緩刪除本模板，直至討論有結果為止。 --林勇智 2013年12月6日 (五) 11:29 (UTC)
{{hangon}}
來一個快速刪除的時候，有些新手確實會對刪除有意見，但並不知道如何懸掛{{hangon}}模板。所以我認為不如跟英文維基學，在{{delete}}模板中間加個「我對刪除有異議」按鈕，點一下就能進到討論頁並加載預設文本「這個頁面可能不應該被刪除，因為……（請改成您自己的原因）」。另外，在英文維基百科，如果頁面有討論頁，快速刪除模板會自動給出提示。
如果這樣的話，就不需要hangon模板了——對於新手來說，在面臨「威脅」的時候同時往兩個頁面上寫代碼想必很有壓力。
(～)補充：可以再加個濫用過濾器來防止新手不修改「提出異議」的預設文字。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 15:19 (UTC)
- 這是User:A2093064提供的草稿：Draft:Template:Delete。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 16:09 (UTC)
- (＋)贊成：贊成多個按鈕，就算不是新手，對老手來說也方便很多。至於還要不要{{hangon}}就看這提議通過後再討論還是怎樣。 --Signmin（留言） 2016年12月4日 (日) 15:30 (UTC)
- (＋)支持，對新手方便--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:27 (UTC)
- 沒有分類？--百無一用是書生 (☎) 2016年12月5日 (一) 02:43 (UTC)
為防止管理員誤刪，故意抹掉了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 03:02 (UTC)- 「故意」，有意思。有種「站着說話不腰疼」的感覺。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:05 (UTC)
- 同分類不明顯。看oldid=42361251，如果同時掛{{d}}和{{hangon}}的話，Category:快速刪除候選中會歸類索引key為「議」，這樣對管理者就能很快留意到這是有異議的SD，從而快速看到異議討論和區分無異議的SD。由於新設計只能編輯一個頁面（討論頁），對主頁面沒法做修改，這樣可能會影響管理者的處理效率。加按鈕這個主意不錯，但如何生成數據要考慮一下。可以考慮用js腳本處理，參考WP:TW。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:04 (UTC)
- 現在是速還是議？--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)
你恢復一下版本就知道了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:21 (UTC)- 那就變了兩個「議」了，一個是討論頁，一個是本頁，還是要改變管理員對SD的判斷流程。不能排除SD討論頁的情況。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:24 (UTC)
- 對利用討論頁存在來判斷是否有SD異議有依賴。一是如果是提刪討論頁怎樣處理？二是如果本來存在討論頁（不一定是SD異議）？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:29 (UTC)
- ①除了G15，討論頁通常不適用快速刪除，而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁[來源請求]；②不管是否「議」，管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁；③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)
- 如果對討論頁使用G3？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:09 (UTC)
- ①除了G15，討論頁通常不適用快速刪除，而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁[來源請求]；②不管是否「議」，管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁；③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)
- 現在是速還是議？--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)
現在，在討論頁的速刪修改提示文字，另討論頁的速刪在分類不會跑去「議」。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 03:16 (UTC)
- 欸，下面誰提我的名字了？--Draft:Template:Delete（留言） 2016年12月20日 (二) 05:50 (UTC)
- @逆襲的天邪鬼：如果是在Draft_talk:Template:Delete/sandbox的是我，我是想問你說的bug是什麼，另外上面為啥是拿模板簽名...。--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 00:44 (UTC)
- (＋)贊成，方便用戶--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年12月30日 (五) 11:13 (UTC)
- (＋)贊成---Koala0090（留言） 2017年1月2日 (一) 10:31 (UTC)
- 英語維基百科也引入這項機制了，所以贊成。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月3日 (二) 03:56 (UTC)
- (－)反對，技術上未解決以下問題：如何同時編輯兩個頁面，在編輯討論頁寫明刪除爭議時，同時標記提速刪頁面上的速刪狀態（詳見Category:快速刪除候選的運作原理和上面的看法）；如果提速刪是討論頁，重複如何解決？想法不錯，但是還要做可行性研究。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:08 (UTC)
再論{{Hang on}}替換措施
 |
|
Template:Db-meta的格式在之前的討論中，無法解決標記提速刪頁面上的速刪狀態；如果用機器人的方式來處理，是否可行？臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月30日 (二) 08:33 (UTC)
- 順便@LuciferianThomas。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月30日 (二) 08:42 (UTC)
- @Taiwania Justo：個人覺得您還是直接新開一個串，別嘗試直接繼承久遠的八年前的討論了....--SunAfterRain 2024年4月30日 (二) 12:56 (UTC)
編輯請求
請求已處理千村狐兔（留言） 2017年8月28日 (一) 01:16 (UTC)
模板裡面只提到在討論頁說明理由，其實當理由比較簡短的時候還可以用{{hangon|理由}}的方式，此方式其實更加直觀地讓管理員看到理由。所以請在「放置本模板的用戶應已在本模板的討論頁面商討是否快速刪除本模板」這一句裡面或者後面加上關於{{hangon|理由}}這種用法的說明，以方便新手。具體怎麼寫就麻煩管理員組織一下語句了。
--dqwyy（談笑風生）環状線を走り抜けて回覆請ping/mute我 2017年8月19日 (六) 14:35 (UTC)
- 已改了。在Hangon模板實現。見此。--千村狐兔（留言） 2017年8月28日 (一) 01:16 (UTC)
編輯請求 2020-01-29
請求已拒絕
{{NS}}改成{{NS1}}-- Sunny00217 2020年1月29日 (三) 13:05 (UTC)
- 這樣做有什麼好處?有什麼壞處?--Temp3600（留言） 2020年2月12日 (三) 17:47 (UTC)
- 沒有實質改變，如果名字空間命名需要更改，請到客棧取得共識後到相應模板發起編輯請求。--Tiger（留言） 2020年2月13日 (四) 09:38 (UTC)
Template:Hang on模板改成Commons的「轉提刪除討論」探討
有鑑於Hang on模板仍不直覺，且發現隔壁棚的共享資源有「轉提刪除討論」的機制，因此希望能探討該機制部署於維基百科的可行性。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 03:18 (UTC)
- 進一步說明：按下「轉提刪除討論」後，會直接進入提刪的編輯畫面，並預設內容為「原先被提出CSD XX快速刪除」等類似詞語，反對者可以自行再留言反對理由。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 03:26 (UTC)
- 是指多了底下那兩個按鈕嗎？ 2021年3月8日 (一) 06:08 (UTC)
- 是的。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 09:02 (UTC)
- (＋)支持，不過這是不是要寫小工具？ 2021年3月8日 (一) 09:27 (UTC)
- 見下。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 01:56 (UTC)
- (＋)支持，不過這是不是要寫小工具？ 2021年3月8日 (一) 09:27 (UTC)
- 是的。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 09:02 (UTC)
- @Taiwania Justo：我沒有看到這兩個按鈕，這是個需要自行開啟的小工具嗎？--Xiplus#Talk 2021年3月8日 (一) 10:48 (UTC)
- c:Template:X-To-DR。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 01:55 (UTC)
- 研究了一下這是給巡查員以上的小工具，不是給新手的。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 02:18 (UTC)
- 那有沒有辦法改造成給新手的型態？例如快速刪除模板內部插入一個轉成普通提刪的按鈕，提示原本由快速刪除轉交，然後給當事人呈述反對理由等等。這樣就解決先前討論中快速刪除分類的標示問題，直接從快速刪除分類轉移至普通刪除分類，簡化管理員工作流程。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 03:07 (UTC)
- 新手沒有權限提存廢討論（方針規定），所以轉交速刪本來就不是面向新手的功能。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 04:46 (UTC)
- 除非您是想要一個方便新手掛上Hang on的小工具。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 05:30 (UTC)
- 退而求其次，也可以這樣做。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 05:35 (UTC)
- 其實TW有類似功能，但要自行啟用，不是預設。--銀河市長—☎️— 2021年3月10日 (三) 11:05 (UTC)
- 那有沒有辦法改造成給新手的型態？例如快速刪除模板內部插入一個轉成普通提刪的按鈕，提示原本由快速刪除轉交，然後給當事人呈述反對理由等等。這樣就解決先前討論中快速刪除分類的標示問題，直接從快速刪除分類轉移至普通刪除分類，簡化管理員工作流程。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 03:07 (UTC)
- 研究了一下這是給巡查員以上的小工具，不是給新手的。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 02:18 (UTC)
- c:Template:X-To-DR。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 01:55 (UTC)
編輯請求 2022-10-13
請求已拒絕
我已就該模板設置重定向，希望添加標示。--Jeomening（留言） 2022年10月13日 (四) 12:27 (UTC)
- @Jeomening：模板的說明文檔位於Template:Hang on/doc，無需對模板進行修改。—— 月_櫻_雪 (留言) 2022年10月13日 (四) 12:36 (UTC)