{{subst:SubstFormOfApplyingDeletionReview
| 頁面標題 = 費志恩 | 覆核理由 = AT在過去存檔中表示可以在草稿編輯，而我在審核時的版本也大木概有十多個來源左右，而其中不少有有效介紹，當然不少是用捐款買出來的，但是我認為這只少比買稿強得多，媒體也是主流媒體。至少似乎不合G11或者G5，或者繞過白紙保護之類的。@Mys 721tx、AT、KirkLU、Wolfch、Timmyboger：試圖提及的使用者名稱「桐生ここ}
」在技術上不合法。
