使用者討論:1j1z2/III
- 對話頁存檔
|
對話頁存檔 | |||||||
| Pre—2008： | ～2008.04 | | .04～.06 | | .07～.08 | | .08～.09 | | .09 | | .10～.11 | | .11～.12 |
| 2009—2012： | 2009.01～.04 | | .05～.08 | | .08～2010.06 | | .07～.12 | | 2011.01～.06 | | .06～.12 | | 2012 |
re:俯臥撐
我也正在複習，沒時間（但也偷偷地上了維基和做了三下俯臥撐）……（你有多囧我就有多囧）—菲菇＠維基食用菌協會 2008年7月1日 (二) 19:57 (UTC)
難道閣下贊成濫用權力以大欺小持槍凌弱的行為嗎？
PhiLiP無辜封禁他人IP，被封禁對象均為台灣人，而且封禁前不警告，封禁後還剝奪他人申辯的權利。這難道不是典型的濫用權力以大欺小持槍凌弱嗎？難道閣下贊成這種行為嗎？「User:Liuwei002」2008年7月2日 21:00
我知道罷免濫用權力的管理員很難，但我會堅持到底！
我知道罷免濫用權力的管理員很難，但我會堅持到底！ 因為維護自由的前提就是對專制獨裁者決不手軟！ 閣下身為香港人，對自由的理解想必不會太淺，中共的對反對人士的所作所為閣下應該知道，在此不再多說。也許不久後濫權者PhiLiP就會使用封禁臺獨人士的那種手法封禁我，不過我不怕！ 我只想說，今天的中共就是當年的納粹，我們今天若不幫助弱者，將來當我們變成弱者的時候，就沒有人能夠幫助我們了。 2008年7月2日 21:00
re: about David I Beckham
- User:David I Beckham被封禁的記錄：
2008年6月12日 (四) 10:27 PhiLiP (对话 | 贡献 | 查封) “David I Beckham (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为1周 (屡次增加不实资料) (解封)
- User:Taiwan 2040被封禁的記錄：
2008年6月28日 (六) 14:11 PhiLiP (对话 | 贡献 | 查封) “Taiwan 2040 (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为indefinite ({{usernameblocked}}: {{sockpuppetProven|David I Beckham}}) (解封)
- User:Liuwei002被封禁的記錄：
2008年7月3日 (四) 17:04 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) “Liuwei002 (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为indefinite ({{Sockpuppetproven|David I Beckham}}) (解封)2008年7月3日 (四) 17:04 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) “Liuwei002 (对话 | 贡献)”已被解封 (更改封禁原因)2008年7月3日 (四) 17:02 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) “Liuwei002 (对话 | 贡献)”已被查封，终止时间为indefinite (傀儡用戶{{Sockpuppetproven|Liuwei002}}) (解封)
- 最初的封禁原因：[1]、[2]、[3]等，理由見上。
- 關於「先別談他所說的有沒有道理，難道他想提起罷免你的議案都不行嗎？」：罷免頁面的刪除記錄：
2008年7月3日 (四) 17:05 Cloudcolors (对话 | 贡献 | 查封) 已删除“Wikipedia:申請罷免管理員/PhiLiP” ({{delete|由被封禁的傀儡用戶提出，無效的提案}}) (恢复)
- 關於「他除了使用傀儡之外還能夠有什麼辦法？」：該用戶的本尊已在6月19日自動解封，根本無須使用傀儡。
具該用戶自稱，以上都不是他的傀儡，而且該用戶在自動解封後又被迅速的手動封禁。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
六四事件
標題宜盡量準確一點，例如當日戒嚴令只適用於北京部分地區，很多地方是沒有實施戒嚴（北京相當於1/3個台灣大），我也翻查過北京是否戒嚴到六月中，但沒資料配合，維基不太適合盲猜，「戒嚴十六日」是參照香港電台的標題[1]。
維基的標準雖然沒所謂工整不工整，但你修改的標題，一個是「政治改革」、一個是「加速經濟改革」，這顯得不夠一致，不過經你一改，我倒覺得影響一欄可以避免太多描述，點明這些是影響的焦點就行了，因為有些東西也不好說改成怎麼樣。別扭好像不是評論標題的標準，純粹個人觀感，比較難兼顧。--Badge (留言) 2008年7月8日 (二) 05:23 (UTC)
我也留意到五四講話的內容太少, 所以早兩天加入了 expand template (還有幾個段落也是如此), 看看有沒有人能補充一下. 其實六四是一件非常龐大的題目, 一個人很難幾天內寫得完, 最好多些人參與一下. --Badge (留言) 2008年7月11日 (五) 00:22 (UTC)
提醒:你在使用模板時要小心
你在Template:中國共產黨第十七屆中央委員會沒有用<noinclude> </noinclude>引住{{vfd|没有必要建立一个独立模板}}這是極不易察覺的Wiki語法問題 --爛Gag大帝(skjackey_tse) 國會 政績 直諫 2008年7月10日 (四) 11:10 (UTC)
藝人模板
你首先要明白 羅馬拼音是只有日本人才有的(羅馬字音) 此項目也是只有日本人才用的。剩下的 粵語叫音譯 國語地區叫拼音，相對 日本人基本是沒英文名的 英文wiki用的所謂英文名 一般就是羅馬字 因為當初藝人模板設計是泛用型的 所以項目是非常多。剩下的模板內容，身高體重等等，現在中文版的模板就很奇怪，其他語言都有的身高體重血型一個沒有(或者說被隱藏了的項目)，就放著吧 反正不顯示出來就是 放著也不會礙到誰 說不定哪天模板又變了—我是火星の石榴 (留言) 2008年7月11日 (五) 03:40 (UTC)
：～～：
為什麼把我在「中共八大元老」的編輯給取消了？--Declare (留言) 2008年7月14日 (一) 13:54 (UTC)
好的，我會在這個內容上加上來源的，我還是會把上次的內容添加上去的。--Declare (留言) 2008年7月14日 (一) 14:19 (UTC)
我已經回移了，實在找不到更貼切的條目名，你說的那個「中國共產黨領導層世代」也一樣有原創研究的問題，原創的地方應該在於「世代」這個詞。雖然我們經常聽說「第X代領導人」、「第X代領導集體」這樣的詞，在Google里也可以大量的搜索到，如"第一代領導集體"有55,900項、"第一代領導人"有42,800項、"第一代領導核心"有774項，但"領導人世代"卻只有三項，其中一項出自維基，一項並非指中共，只剩一項是有用的結果。或者我們想到更好的、並非是原創研究的詞，又能準確的表述條目的意思再進行移動吧。—長夜無風(風語者) 2008年7月15日 (二) 08:15 (UTC)
建議增設「維基公民獎」
用來表揚維基公民(見下)。
- 勇於於特色條目、優良條目、新條目推選、條目刪除等投票的維基人。
- 維基百科活躣維基人。
- 勇於更新頁面，擴充小作品、小小作品的維基人。
本人也認為，此獎可分為:
- 維基公民:符合一個條件。
- 維基良好公民:符合二個條件。
- 維基模範公民:符合三個條件。
此奬可鼓勵維基人投票、勇於更新頁面、擴充小作品，可令維基百科條目質素提升，特色條目、優良條目和新條目推選也更有說服力。
由窗簾布王子 (留言) 2008年7月19日 (六) 11:16 (UTC)提出。
請問意見?
奧運代表團
- 奧運代表團的名稱更改我已經和其他幾位在奧運條目比較活躍的維基人討論過了，他們都同意了。因為我看編輯的人不是很多，就沒有進行投票。BlazOops (留言) 2008年7月28日 (一) 18:04 (UTC)
- 新名字並沒有歧義，如果你覺得不嚴謹的話，那你看看其他語言版本，有哪個比中文版的「嚴謹」？BlazOops (留言) 2008年7月28日 (一) 18:08 (UTC)
- 我是看參與的人不是很多，投票不知道要等到什麼時候才結束，所以就先問了參與編輯的幾個人的意見。奧運馬上就要到了，本想統一簡化，便於編輯。不妥之處，請見諒！BlazOops (留言) 2008年7月28日 (一) 18:21 (UTC)
奧運會
- 2008年北京奧運會主題建設中，歡迎參與!
- Wikipedia:投票/奧運會相關條目名更改事宜。 BlazOops (留言) 2008年7月29日 (二) 09:30 (UTC)
Re:1923年中華民國大總統選舉
已修正。－Stargate 2008年7月29日 (二) 12:54 (UTC)
嚴正聲明，「復光皇帝」及年號「復光」絕對不是惡搞！
滿洲國復光皇帝愛新覺羅·孝傑確有其人，而且他確實在2008年4月10日正式登基。由於滿洲國不受到國際社會的承認，才引發了這個頁面是否應該存在的問題。 當然，滿洲國是傀儡政權這一點也沒錯，但它事實上的確存在，而且至今還存在著。存在和被承認是不同的兩碼事，請別將兩者混在一起，謝謝！
Future 2008年7月29日 14:00 (UTC)
難道傀儡政權的人物就不具備寫進維基的價值麼？這是閣下說過的一句話
「我沒有說過沒有這個傢伙，只是說這個傢伙從哪個方面上來說都不具有寫進維基的價值。我也存在，我明天登基做大明帝國皇帝，難道說還要勞煩你幫我開個條目？」
難道傀儡政權的人物就不具備寫進維基的價值麼？閣下這樣說有違維基的公平精神！再說了，滿洲國的的確確至今還存在者，他們有實體的政府，人口，外交機搆以及名義上的領土(中國東北)。這已經足夠構成一個國家了，雖然不見得這個國家會得到承認。因此復光皇帝雖然是個傀儡，但卻是是一個名副其實的國家元首。閣下説自己要登基做大明帝國的皇帝，那請問，閣下的臣民在哪？閣下公開發表過要做皇帝的宣言沒有？閣下的手下有過具體的政府機構麼？請回答，謝謝！
本人知道，絕大多數中國人都不願意接受滿洲國這個傀儡政權，但維基百科不是感情用事的地方。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
閣下的說法和嚮來就習慣信口雌黃的中共有什麼區別？
滿洲國的知名度難道還不夠麼？既然有滿洲國，那這個國家的皇帝就不可以被忽略！閣下現在的説法，和中共不承認1949年以後的中華民國總統是一樣的，難道閣下沒有察覺麼？ 如果滿洲國知名度不夠，那請問閣下，什麼叫做知名度？知名度是怎麼來的？
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
閣下這個問題問的很不禮貌，很傲慢！如果閣下懷疑復光皇帝真實性，可在模板上加註爭議的字樣。用不著爲了不理性的民族感情刪除條目。
還有就是，他本來就是滿洲國皇帝，用不著我認為。
Future2040 (我的討論處) 14:30 2008年7月29日 (UTC)
已造成兩次編輯衝突
當我在建創條目並做擴充時，今天就已經有兩次編輯衝突了，請你暫緩編輯，以免造成我必須再一次輸入內容，輸入這些內容是需要時間的……，謝謝。Stargate 19:00 2008年7月29日 (UTC)
- 感謝你的建議，這樣我以後會先掛上這模版的，免的同樣的情形再發生。－Stargate 19:33 2008年7月29日 (UTC)
警告用戶
謝謝提醒，但本人是不會懼怕專制的管理員的，希望閣下也不要懼怕中共惡勢力。
Future2040 (我的討論處) 15:00 2008年7月29日 (UTC)
- 我仍是將User:Future2040封了一天，謝謝你對他的善意提醒，希望經過一天，他可以有些改善吧。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月29日 (二) 19:43 (UTC)
RE: 123.192.210.67 & TP
- 就其編輯來看，兩者應沒有直接的關係，而且編輯風格也不盡相同...—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月29日 (二) 20:19 (UTC)
朱令案
google了一下： google:朱令案 3070結果； google:朱令事件 519000結果。按照命名常規，也應當使用常見名稱—百無一用是書生 (☎) 2008年7月30日 (三) 08:19 (UTC)
CNN
你好，剛才我在CNN條目中，加上了EVCHK的連結作參考，被你移除了。事實上，我也覺得EVCHK很多條目不中立，不能廣泛地引作參考。不過我連上的《做人別太CNN》條目，的確在CNN辱華事件上有比維基百科詳細的描述，有點參考價值，其實事件挺重大，影響亦深遠，維基的記載對此來說太簡約，因此加上了HKCEE的連結。其實那連結只是剛巧看到、路過順手加上，剷走了也沒甚麼所謂，也不打算再次加上，不過覺得有需要來打個招呼，讓大家多作交流。Angelalive (留言) 2008年7月30日 (三) 08:27 (UTC)
Hi，你說得對，好的。Angelalive (留言) 2008年7月30日 (三) 13:31 (UTC)
Hello
Hello, Chinese friend. i appreciate your effort. recently, korean suffered by many Chinese internet 流言蜚語. recently, 孫中山 流言蜚語. hahah... fucking hilarious chinese medias....and we really sick and tired this. [4] this is not violate wikipedia rule. i think we can keep this sentence.shall you? Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:17 (UTC)
- thanks you answer. but i want that many chinese must know many internet 流言蜚語 are really bullshit. [5] this is the good way to inform it. do you have any good idea that how can a good expression about this? except 端午節, all of korea related internet 流言蜚語 are totally bullshit. please can you help more good article? Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:32 (UTC)
- specialized scholars.? they really check korean newspaper? they are fabricated by Chinese internet. anyway, thank you very much. also if you can, can you add this internet 流言蜚語 too?
i found this,
"韓國人參與南京大屠殺？ 不可能。
1938年以前「韓國裔的日本軍國主義士兵」根本不存在。 南京大屠殺發生於1937年，所以，韓國人與日本人的大屠殺罪行毫無關係。
我說樓上的二位不懂就不要胡說八道好不好？ 日本軍隊在1938年以前是不徵召韓國人的，當時日本認為參加「大日本蝗軍」是光榮的義務，是殖民地的劣等人不能享有的。所以日軍一直不徵召韓國、台灣等地的人入伍。1938年開始，因為中國戰場上兵力消耗太大，日本開始在韓國徵召當地人參加日本軍隊。而南京大屠殺發生在1937年底，當時徵召韓國人還沒開始，哪裡來的韓國聯隊？！ 日軍講義務兵役制擴大到台灣更是1945年3月的事情。 說韓國人參加南京大屠殺，完全是國內憤青編造的網絡謠言。韓國人是不討人喜歡，但是這不是編造謠言的理由!" Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:42 (UTC)
thank for your answer, but i want make new article "韓國 流言蜚語". fucking hilarious chinese medias internet....and we really sick and tired this. anyway, thank you very much.Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:52 (UTC)
六四
有點不理解書生搞甚麼, 有些圖片(如趙紫陽夜訪學生)是很容易就能找到來源 (我花了1分鐘...在英文維基), 但他卻選擇快速刪除, 有點鬼鼠. 至於通告、通知書、公開信的內容已保留了, 但按照你的意見, 趙紫陽的自辯書轉成撮要, 在不失原意的情況下保留具講話. 請看一看還有沒有其他問題吧. 但維基採用回退不過三的原則, 如果他們真的要不斷回退, 我一個人也做不到甚麼...--Badge (留言) 2008年8月2日 (六) 08:10 (UTC)
- 有些圖片我也找不到來源, 按照書生那種經典的「選擇性引用規則」的玩法, 跟他纏很浪費時間. 其實他想做到「和諧版維基」真的很傻很天真, 只要有六四一文在, 不論如何修改, 都不可能改變 gfw 的命運, 因為中共不會容許「公開撰寫」六四資料. 目前大陸已開放了維基, 但進入六四文章時, 馬上會被屏封. --Badge (留言) 2008年8月2日 (六) 16:18 (UTC)
多謝!
多謝您對後稀缺條目所作的中文化工作,使之能順利過關. 不愛思考得豬 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:41 (UTC)
Re：那IP賬戶連續三次加入不恰當內容，封了吧...
1j1z2兄，小弟不是管理員。--Cp111 (留言) 2008年8月2日 (六) 19:58 (UTC)
- 不用客氣，應該做的。--Cp111 (留言) 2008年8月2日 (六) 20:06 (UTC)
請閣下觀看我所發表的討。望你能真正中立。125.91.253.149 (留言) 2008年8月2日 (六) 20:27 (UTC)
re：關於歌億民
多謝提醒，已查封。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年8月3日 (日) 07:17 (UTC)
re：請注意
沒關係，我以前還真不知道那個模板的用法，謝謝提醒喲。-本本一世 (留言) 2008年8月3日 (日) 15:54 (UTC)
re:請封禁User:水木龍助
完成。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年8月3日 (日) 17:08 (UTC)
這算是違反3RR嗎？
User:Ksyrie對東嶺集團執行過數次回退，根據修訂歷史有以下幾次：
2008年8月4日 (一) 06:52
2008年8月4日 (一) 06:59
2008年8月4日 (一) 07:12
2008年8月4日 (一) 07:50
請問他的行動算不算違反3RR？—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 08:12 (UTC)
RE:澄清
對不起我搞錯了，我會回到那一頁去做更動— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月4日 (一) 08:28 (UTC)
- 不過被釣到的也只有您,在下和章·安德魯兄三人而以啦— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月4日 (一) 09:02 (UTC)
傀儡核查
唐吉訶德的劍你好，我沒有CheckUser的權利。你需要在Meta上提出。--Wing (留言) 2008年8月4日 (一) 13:29 (UTC)
對SB用戶之戰役之記錄
請SB在下面留言
中國禮儀之爭，你刪除得有問題。中國和越南之間發生的禮儀之爭，怎麼刪除了？請看對話中天主地人人主的發言，當然是有道理的。 -65.49.14.94 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:21 (UTC)
我剛才留的言。為什麼沒有經過任何討論你就刪除了？你改得完全沒有道理 -李仲連 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:33 (UTC)
關於基督徒管理員唐吉訶德的劍1j1z2，關於基督教相關的條目，你怎麼如此不公正？
剛才看你封了User:天主地主人主，User:中封四夷，他們也說得很多有道理，只是修正基督教有關的不合理的部分，你為什麼要封？-李仲連 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:47 (UTC)
對不起，對於如此管理員，我必須投訴 -2008年8月4日 (一) 09:47 (UTC)
你為什麼破壞條目？
你把天主由天主 (消歧義)改為指向上帝幹什麼？？ - 中華國 (留言) 2008年8月4日 (一) 13:08 (UTC)
把祖先崇拜從屬的中國文化、日本文化等等分類去掉幹什麼？我看你不僅是反中共，而是反中國、反中華。 - 中華國 (留言) 2008年8月4日 (一) 13:26 (UTC)
re: 請幫忙驗證某用戶
由於User:Wikiqebia並未作出破壞性編輯，因此無法根據其貢獻內容判斷是否為傀儡。今次閣下可以到meta:RFCU求解。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年8月4日 (一) 14:07 (UTC)
- meta:Steward_requests/Checkuser#User:中華國, User:中封四夷, User:天主地主人主, zh:User:李仲連, User:Wikiqebia & User:Ksyrie @ zh.wikipedia。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年8月4日 (一) 14:55 (UTC)
RE
有看到你的留言，剛才也去Wikipedia:當前的破壞再做了舉報的動作，不知道是否能遏止他進一步搞鬼。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 14:47 (UTC)
- 嗯，該辦的我們都辦了，剩下的就都交給管理員們進行查證。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 15:05 (UTC)
祖先崇拜條目
[6]、[7]、[8]、[9]、[10]。這5次由您心證。—RalfX（議） 2008年8月4日 (一) 15:09 (UTC)
- 也請您冷靜一天吧。（其實一天很快就過去了）—RalfX（議） 2008年8月4日 (一) 15:20 (UTC)
不用擔心我
我不會破壞的....--陳柏諭 (留言) 2008年8月5日 (二) 15:45 (UTC)
re：問個問題
根據Wikipedia:封禁方針，用戶被封禁後不允許編輯維基百科的任何一個頁面，包括傀儡在內。若使用之前的「合法傀儡」發言，就會連此「合法傀儡」也一併封禁。現在我們打算在繞過封禁上開一點特例，允許在自己的用戶頁上申訴，不過暫時還沒有具體時間表。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年8月5日 (二) 17:30 (UTC)