使用者討論:59.115.47.58/存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請求複檢的理由或相關提問：
遭到管理員以破壞為由封鎖，但檢視編輯紀錄並無破壞之舉，有請明察。
--59.115.47.58（留言） 2016年1月22日 (五) 17:36 (UTC)
你們拿不出破壞的違規處，無端封鎖，是否為濫用職權的行為？--59.115.47.58（留言） 2016年1月22日 (五) 18:17 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
Special:diff/38811588。
處理人：廣雅 范★ 2016年1月22日 (五) 17:44 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
貢獻紀錄沒有違規處卻被管理員無端封鎖，提出申訴卻因為是封鎖時間僅一兩天的小處分，就以『沒有更多理由』駁回，但又舉不出違規處，想等時間過去來了事，在此提出抗議，如果解封是大工程，為何不追查無端封鎖之不適任管理員？
--59.115.47.58（留言） 2016年1月22日 (五) 18:33 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
未見破壞的充足理由。
處理人：Kuailong™ 2016年1月23日 (六) 05:06 (UTC)
