使用者討論:Dingruogu/存檔1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
您好，Dingruogu！歡迎您加入中文維基百科！在開始編輯前，請您先參閱如何編輯頁面、守則與指導、中性的觀點，特別是版權信息。維基百科全書是自由的百科全書，請不要加入受版權保護的內容。如果您有什麼問題，歡迎您到我的對話頁提出。希望您會喜歡這裡。--阿Sam (對話頁) 01:28 2004年1月27日 (UTC)~
北大信息科學技術學院
您好！中文維基的原則是不能直接轉載來自其他網站的內容，否則會有版權上的麻煩，無論是否事實。您可以將官方網站的資料以自己的語言重新組織，或者在原來資料的基礎上大幅度改寫。如果有整段的文字可以在GOOGLE之類的搜索引擎上搜到原文，即被認為是侵權。希望您理解，也歡迎您繼續撰寫這個條目。--沐童 (給我留言) 02:47 2005年8月5日 (UTC)
抱歉
是我誤解了您的意思，已經恢復到您最後一次編輯。請繼續編輯，期待看到一個完善的條目！致一個校友的問候，呵呵。--沐童 (給我留言) 15:24 2005年8月8日 (UTC)
侵權模板
您好，請不要在非新條目中掛侵權模板。在舊條目中發現有侵權內容應直接回退，謝謝合作。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 17:37 (UTC)
- 什麼叫「整個條目都有侵權嫌疑」？現在故事大綱段落侵權，就應該直接去掉而不是掛模板。模板是只用於新條目。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 18:00 (UTC)
- 我還是不太懂您在幹什麼，我都說了，侵權文字就直接移除，這個需要去看歷史的麼？—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 18:33 (UTC)
- 我覺得大綱這些，大部分都是照搬的，原來應該也不會有原創的文章存在，所以就直接移除好了。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 19:04 (UTC)
- 我還是不太懂您在幹什麼，我都說了，侵權文字就直接移除，這個需要去看歷史的麼？—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 18:33 (UTC)
welcome測試
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手應該注意的七種常見錯誤。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可寫？條目請求、待撰頁面和最多語言版本的待撰條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人：Dingruogu (留言) 2009年2月9日 (一) 09:56 (UTC)
給維基人的一封信
你好，我是維基人Edouardlicn。就是否開放IP用戶創建條目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感謝。首先表明我自己的態度，我是支持IP用戶擁有條目創建權的。但有維基人在討論頁中提出若干問題：
- 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
- 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
- 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
- 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？
本人認為目前尚未有維基人能夠解答以上問題。
另外，有維基人在投了反對票的維基人的選票下加上自己的意見，本人認為這是一種對維基人的理性判斷的干擾。本人就此事與相關人士聯繫，並提出解決方案，但方案提出後24小時內在有證據表明相關人士上線的情況下本人未有得到任何答覆。所以，本人在此表示對此次投票的公正性的懷疑，並請你在仔細閱讀討論頁面後，再重新考慮你的選票是否客觀表示你對此次投票的真實意圖。再次感謝你對此段文字的關注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:40 (UTC)
維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始
維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議，現經過上次共識的三個月試行，相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識，希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 04:54 (UTC)
歡迎蒞臨並感謝閣下參與維基百科。閣下經已於政治犯進行過編輯測試，而測試內容亦已獲回退或移除。現請閣下參閱歡迎頁面以進一步了解如何為維基百科做出貢獻。如閣下仍需進行編輯測試，請使用沙盒。敬請合作
我哪裡侵權了?
您好，您說我在南亞技術學院的編輯有侵犯版權，請問我哪裡侵犯版權了?我所更新的內容都是我一字一句打上去的，雖然確實是參照南亞技術學院的官方網站所編寫的，但請問憑甚麼說我侵犯版權?確實，我所編寫的內容和南亞技術學院官方網站的內容很相似，但不然你要我怎樣寫?南亞科系的增減沿革就是那樣，我不那樣寫你要我怎樣寫?更何況我又不是把網頁內容直接複製貼上，我到底哪裡侵權?--淡月抄 2012年1月8日 (日) 18:19 (UTC)
你還是沒有回答我的問題，我到底哪裡侵權?侵權的標準在哪裡?你如何認定這樣的編輯是侵權?如果我那樣的編輯叫做侵權，那請你把我所有關於各大專院校沿革的編輯通通刪除，不要只針對這一次。--淡月抄 2012年1月8日 (日) 19:02 (UTC)
Re: 霎時感動
閣下有所不知了，該名匿名用戶（曾使用多個IP）曾多次破壞香港電視類條目，包括竄改節目的播出時間等資料，並由2007年起活躍至今。故此，本人沒看清該編輯的內容，便惡意推定該編輯為破壞。
不過閣下言之有理，只就該編輯而言，該匿名用戶的修訂版本並非無理，所以本人取消了該次回退。（儘管本人仍認為手動更換所有<br>標籤至<br/>的編輯並非必要）。--lkopeter (留言) 2012年1月8日 (日) 19:18 (UTC)
回復通告
肚子又餓了 (留言) 2012年1月9日 (一) 08:01 (UTC)
回復通告
肚子又餓了 (留言) 2012年1月9日 (一) 08:24 (UTC)
Re: 真實世界星章
感謝您的星章! 不過您是怎麼知道我的?? --Bcnof (留言) 2012年1月9日 (一) 14:56 (UTC)
通過用戶貢獻--Dingruogu (留言) 2012年1月10日 (二) 06:54 (UTC)
- 我很好奇是哪個條目?? --Bcnof (留言) 2012年1月10日 (二) 14:28 (UTC)
- 不告訴你，哈哈哈--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月13日 (五) 18:33 (UTC)
- 我很好奇是哪個條目?? --Bcnof (留言) 2012年1月10日 (二) 14:28 (UTC)
氫氧 (消歧義)中的存廢討論
請儘快移除在氫氧 (消歧義)中的{{Afd}}模板。Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 05:15 (UTC)
已取消afd，望儘快完成氫氧的翻譯。--Dingruogu (留言) 2012年1月10日 (二) 06:52 (UTC)
如有興趣，請協助翻譯「製作」。Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 07:43 (UTC)
對類似題材不感興趣。(！)意見：譯為氫氧混合氣是否更合適？--Dingruogu (留言) 2012年1月10日 (二) 08:28 (UTC)
氫氧是我在WP:SA裡看見的名稱。Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 08:42 (UTC)
你是怎樣知道這篇文章的？Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 08:47 (UTC)
我對化學題材不太熟，不知道哪個更合適，但WP:SA也只是建議名稱，你可以隨便改的。怎樣知道的不告訴你，哈哈哈--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月13日 (五) 18:35 (UTC)
Re: Liangent-bot問題
Talk:港鐵大型事故列表 (2011年)沒有已刪除版本和刪除日誌。Liangent (留言) 2012年1月10日 (二) 09:00 (UTC)
回復通告
您好，Dingruogu。您在Zzarch的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2012年1月13日 (五) 18:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
ZZArch talk to me 2012年1月13日 (五) 18:42 (UTC)
一點希望和建議
希望閣下在發現條目存在問題的時候，首先可以通過溝通解決問題，而非立即提出刪除。這體現出對編者的尊重。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:38 (UTC)
- 抱歉，這是根據維基百科:生者傳記做出的操作：有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的。如果您從一開始就能引用原始文檔（而不是轉載過的新聞）並保持中立（如避免使用「天津圖書館外立面因領導好惡改造事件」，用加重符號強調該官員說的話等），我們可能會更平和的開始討論。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月14日 (六) 08:48 (UTC)
- 我認可加重號的使用存在問題。「天津圖書館外立面因領導好惡改造事件」這是事實。請指明哪裡不是事實，或者哪裡不正確？--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 09:06 (UTC)
收到留言，謝謝
對不起，我不清楚回退不過三這個規定，以後會注意。 我對討論頁也有使用，每條編輯均在操作時給出了理由，有時在討論頁給出。但Aistsana在並沒有給任何出理由情況下，違規撤消我的辛苦工作（其二十四小時撤消的次數遠不止三次）。而且一些內容在法輪功條目的編輯過程中，已經廣泛討論獲得共識，但Aistsana偷偷摸摸在別的相關條目從新放上被其他維持公正的編輯所刪除的內容，如您詳細閱讀見法輪功條目討論頁，會知道這是。 比如，關於所謂聯合國際佛教總部，這是中國國際廣播電台及眾多佛教人士揭示過是一個因詐騙通緝犯所搞的騙子機構，故看到一位編輯對此作出了刪除處理。 比如，關於Aistsana所給的公視內容，因內容不實，已早被公視網站撤消，維基管理員也刪除了Aistsana堅持上傳的虛假圖片，注意到一位編輯則刪除了其文本信息。 比如，關於Aistsana新建立的法輪功相關條目中從新把一位助理編輯為維持中立所刪除的偏向內容（董建華和梁立人），又拋出來。 我原本沒注意這兒法輪功及相關條目有嚴重偏向性問題，是因注意到關貴敏條目，人家明明活得好好的，就在元旦前後至今，在加拿大幾個城市的劇院均一展歌喉，有許多圖片為證。但Aistsana的同類（Aistsana後來也參與做一樣的事-無理回退，非要把一位在世活得好好的名人，說成是已經死亡）非要維護一個打不開的凱風網連接而任意撤消別人的勞動，我才注意到法輪功及相關條目，遠遠不象對應的英文條目那樣客觀。我也不想化太多時間在這些條目上，但如前所述，Aistsana糾纏不休，隨便取消經過討論達的共識，經常把違規偏向內容在別的條目到處塞。我也沒辦法，給其拖到這裡邊來了。 對其破壞行為，我也正式作出了投訴。 我之所為，是堅守維基的中立性，不希望維基被有偏向性的編輯Aistsana利用成為傳播謊言達到私人目的的工具。凡此種種，還望能認真調查，作出公正判斷。 Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 18:22 (UTC)
為甚麼在我發表意見前就表示同意了……ZZArch 抗議SOPA talk to me 2012年1月19日 (四) 00:36 (UTC)
- 因為我相信能把這個條目整理清楚的人意見不會太離譜，而昨天只是從最近更改里碰巧看見，並不會監視那個頁面，故提前表示一下支持。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月19日 (四) 09:19 (UTC)
邀請您繼續參加討論
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2012/01/16#.E6.BD.AE.E5.B7.9E.E9.87.91.E5.B1.B1.E4.B8.AD.E5.AD.A6 請您繼續參加討論。184.171.166.53 (留言) 2012年1月20日 (五) 01:42 (UTC)
存廢討論
連入早已除，請改票。Justincheng12345 (留言) 2012年1月20日 (五) 10:32 (UTC)
臨時頁面依然侵權
請不要直接使用此速刪理由，標記侵權時會自動產生此模板。--MakecatTalk 2012年1月21日 (六) 14:42 (UTC)
Re: 速刪說明
由於正文部分實在是看不出有什麼可以侵權的地方（雖然與某處版權內容完全一樣，但內容是純粹事實），所以我沒查就把速刪給去掉了。--達師 － 218 － 372 2012年1月21日 (六) 15:03 (UTC)
回復通告
您好，Dingruogu。您在Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#1月20日有新的留言或與您有關的訊息。
道謝
謝謝您的提醒，我下次會多注意的；因為「樓玥」這位用戶一直沒有給予回覆（我在他的討論頁發問多次他卻一直沒回答），所以我等得不耐煩了，才會去看他的貢獻記錄，知道他常編輯無雙OROCHI 2後我才在這裡留言，希望他下次看到時會給予回覆。
- 註：不好意思雖然我參與維基百科的編輯已有很常一段時間，但我對維基仍然不夠了解，這次真的很謝謝您提醒我，我下次會多注意的。
歷史提升計畫邀請函
Dingruogu/存檔1，您好：
歷史條目質量提升計畫已經進入第三期了，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：
- 提供合作寫作平台，你可以在這裡尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計畫），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計畫）。
- 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
邀請人：
歷史提升計畫邀請函
Dingruogu/存檔1，您好：
歷史條目質量提升計畫已經進入第三期了，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：
- 提供合作寫作平台，你可以在這裡尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計畫），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計畫）。
- 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
邀請人：
政治犯
懶得吵了，如果某位匿名用戶繼續佔有那個頁面的話，我也不與其爭議。決定這段時間先專心在en:上巡察，不參與中文版的是非。ZZArch talk to me 2012年1月28日 (六) 00:15 (UTC)
Re: 回復通告
謝謝你的說明，已處理完畢！--Alberth2 汪汪 2012年1月28日 (六) 16:53 (UTC)
你知道嗎
哪位維基人能夠一下打死六個--Dragoon16c (留言) 2012年1月29日 (日) 09:52 (UTC)
啪啪啪啪啪啪，六個全都死了--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月29日 (日) 10:15 (UTC)
回復通告
您好，Dingruogu。您在Template talk:Recentchanges有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2012年1月29日 (日) 10:39 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
提交editprotected時請把管理員當作機器，謝謝 :-)--達師 － 218 － 372 2012年1月29日 (日) 10:39 (UTC)
Re:李煌
李煌此名在歷史上出現過幾次，明清各有一個進士，略有功名，值得收錄。此外有一商賈、一大陸官員同名，或存或刪並不重要。作者「李煌老師」則為學術騙子，着實需要警示，感謝閣下清理維基門戶。--Walter Grassroot (♬) 2012年1月31日 (二) 21:04 (UTC)
關於加速器 (Internet Explorer)條目的問題
已經按照你的要求改正，希望得到支持。謝謝。Sky6t (留言) 2012年2月3日 (五) 02:13 (UTC)
Re. 參考文獻格式
出現重複的參考文獻可能是因為沒有用模板。以何中中為例「參考文獻」段落重列文獻就屬多餘了。總體都是因為格式不正常或不標準造成的。烏拉跨氪 2012年2月4日 (六) 00:54 (UTC)
關於動態資料交換的存廢討論
你好，之前你曾在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/01/29#動態資料交換提到該條目在擴充後的版本是侵權的，但因為我沒找到那些文字的來源，不曉得你是否有找到來源，如果有的話能否麻煩列出，以方便我確認該條目存廢討論該如何處置。謝謝！--Alberth2 汪汪 2012年2月5日 (日) 01:24 (UTC)
- 謝謝你的回覆，至於AWB......我得研究一下，我對這個很不熟 >'< --Alberth2 汪汪 2012年2月5日 (日) 01:42 (UTC)
每周法律翻譯快速刪除通知
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。
請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。
提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --An Macanese 2012年2月6日 (一) 22:20 (UTC)
1887年萬聖節熱帶風暴
已投反對票 :) :) :) 哪位維基人能夠一下打死六個？ 2012年2月7日 (一) 13:54 (UTC)
你在我那的留言
還敢講先到先得唷? 中華民國-韓國關係原本就是使繁體字，是被人先改成簡字，我基於符合條目中官方使用原則改回，說我亂來?? 完全不能接受你的講法，貼文前也先看看條目編輯歷史好嗎?--ZTCRV (留言) 2012年2月8日 (三) 22:02 (UTC)
re
不好意思，其實我對這兩個條目都沒什麼興趣，給不出什麼實質的意見，不過我認為1887年萬聖節熱帶風暴一條目過於短小，現階段的維基風氣，要讓短小精悍型條目成為優良條目是很困難的。至於CFM56，我看應該是沒什麼大問題，仔細檢查翻譯用句有無不通順、單位有無統一即可。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月9日 (四) 04:21 (UTC)
RE
優良條目候選處已反對，另對引擎沒有太大興趣。
個人認為1887年萬聖節熱帶風暴太短，要成功入選有點難。Justincheng12345 (留言) 2012年2月9日 (四) 05:17 (UTC)
Re:優良條目候選和同行評審
熱帶風暴怎麼那麼快就撤評了？條目只要表述完備、清晰即可，簡短不會是反對的理由。優良和特色的評選是個非常糾結的過程，需要無比的勇氣和智慧與諸君周旋，應該再堅持！另CFM56應無太大問題，希望不會氣餒-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2012年2月9日 (四) 09:06 (UTC)
Re:關於圖片
你不能拿別的圖片替補，畢竟年份和事件不同，你也不會拿二戰的圖片放在一戰上，然後說一樣是戰爭，有坦克飛機，況且1937年的照片是有汽車公路，而1887年是沒有的。--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 11:58 (UTC)
CFM56符合優良條目水準，期待--B2322858 (留言) 2012年2月9日 (四) 12:51 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2012年2月9日 (四) 18:12 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候選主題）
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Kurt Chew-Een Lee、en:Ayi Jihu、en:Shuanggudui、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:McMartin preschool trial，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2012年2月9日 (四) 18:12 (UTC)
re:
感謝您的邀請，我已經看過1887年萬聖節熱帶風暴與CFM56兩個條目了。我覺得兩條都寫得很好，不過1887年萬聖節熱帶風暴可能有一個缺點：連入的頁面似乎太少了，顯得有些孤立，建議可能要同步更新其他跟1887年萬聖節熱帶風暴的條目。
至於CFM56，我覺得大致上應該沒有問題了，可能也已經符合優良標準了。只是有些地方還是可以看出英文的痕跡，可能需要潤飾，例如「故障雨雹吸入」段的「調查發現事故原因是飛行員沒有執行重新點火的標準過程，因此沒有對發動機的進一步改進建議」，這部份就有些許英文用法的痕跡。可能可以改為「調查發現事故原因是飛行員的操作失誤，而非發動機的設計缺陷」，雖然省略了一些字詞，但意義不變，而比較看不出英文用法的痕跡。--Hannyi (留言) 2012年2月10日 (五) 04:08 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目虎門廣場已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月25日 (六) 01:49 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目+44已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月26日 (日) 05:11 (UTC)
日本地理參選特色條目
閣下您好，日本地理條目在大幅擴充後，內容全面，參考詳細，已經是優良條目。目前日本地理條目正在參加特色條目候選，若您有時間的話，敬請您前往參加投票，十分感謝。--スイカ※バスモ 2012年3月4日 (日) 09:27 (UTC)
AWB使用者通知
由於有意見大量使用AWB創建條目，請各位儘快翻譯好WP:AWB/UM，以讓可見的大量新來者上手。－Justincheng12345的機械通訊員Justincheng12345-bot