使用者討論:Es1912
您好，Es1912！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 傘木 霙留言 2021年9月6日 (一) 12:32 (UTC)
2023年4月
請停止對維基百科作出無建設性的編輯（正如閣下於漢武帝的編輯）。您的編輯已構成破壞，並已被回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。大幅刪除文本通常只適用於原創研究和無法查證的內容。概述存在的意義之一便是概括條目信息，以便閱覽者不必閱讀全部文本而能了解人物大概。故而「下方的介紹」不構成刪除概述文本的理由。此舉與維基的刪除方針不符，望周知。 南冥大鵬👈批判我一番Ω微小的工作 2023年4月14日 (五) 03:13 (UTC)
- 但問題是原先的介紹帶有不必要的介紹詞，介紹他的功績有需要加什麼反而令漢朝更加強盛、又創造了一漢當五胡的美話，塑造了漢民族的自信、可見漢武帝施政和功績對後世影響之深遠,這些吹捧過頭的字詞？我建議去看一下鄂圖曼的蘇萊曼一世條目，寫的也多但沒講這些字眼--Es1912（留言） 2023年4月14日 (五) 03:23 (UTC)
- 認為文本有吹捧之嫌而將概述大半刪除本就是荒唐的行為，更何況有來源或根據的介紹顯然不具備充分的刪除理由。如「一漢當五胡」本就是陳湯的原話，又怎麼成了吹捧過頭？此外，閣下去年已經使用傀儡賬戶已經過近乎相同的編輯。閣下應該清楚這是嚴重違反維基方針的行為。閣下應該是有一個使用了很長時間的主體賬戶的，請避免使用多個賬戶進行編輯，儘快停用傀儡賬戶。--南冥大鵬👈批判我一番Ω微小的工作 2023年4月14日 (五) 03:47 (UTC)
- 那為什麼要加這些詞彙，不論是誰說的，一定要寫在裡面？至於我會用不同帳戶編輯這個條目，只是我忘了原本帳戶號碼而已--Es1912（留言） 2023年4月14日 (五) 03:55 (UTC)
- 維基百科的編輯方針不涉及是否「一定要寫在裡面？」的問題，而是與之相反的，是否「一定要刪除」。任何非原創研究或是錯誤/無來源內容在缺乏充分且必要的理由前均會儘可能的保留。更何況原概述中不只有褒讚之詞，亦辯證的批判了漢武帝的諸多局限和不足，本就不是為了吹捧而建立的，閣下的操作很難視為建設性的編輯。
- 此外，閣下亦不應該在持有多重賬戶的問題上不坦誠。哪怕從這兩個傀儡賬戶上的編輯記錄上亦可證實閣下在舊賬戶還在編輯時就已經使用新賬戶進行其他編輯了。顯然閣下使用傀儡賬戶的理由並不是舊賬戶的遺失。考慮到閣下的主體賬戶有許多積極編輯，並非破壞者，我暫不提交傀儡查核或是VIP，唯維基的封禁方針不是懲罰性的，但希望閣下避免再使用多重賬戶進行編輯。--南冥大鵬👈批判我一番Ω微小的工作 2023年4月14日 (五) 04:08 (UTC)
- 那為什麼要加這些詞彙，不論是誰說的，一定要寫在裡面？至於我會用不同帳戶編輯這個條目，只是我忘了原本帳戶號碼而已--Es1912（留言） 2023年4月14日 (五) 03:55 (UTC)
- 認為文本有吹捧之嫌而將概述大半刪除本就是荒唐的行為，更何況有來源或根據的介紹顯然不具備充分的刪除理由。如「一漢當五胡」本就是陳湯的原話，又怎麼成了吹捧過頭？此外，閣下去年已經使用傀儡賬戶已經過近乎相同的編輯。閣下應該清楚這是嚴重違反維基方針的行為。閣下應該是有一個使用了很長時間的主體賬戶的，請避免使用多個賬戶進行編輯，儘快停用傀儡賬戶。--南冥大鵬👈批判我一番Ω微小的工作 2023年4月14日 (五) 03:47 (UTC)
我是覺得，不要拿方針有沒有提什麼來當作根據,這樣形似鑽漏洞，當然你本意不是如此，此外在其他君主如雍正、康熙、乾隆等條目上敘述可沒寫到這麼多，規定沒限制不代表就有必要做，何況已有條目可表示不需寫這麼多，你認為可以，我只能尊重了--Es1912（留言） 2023年4月14日 (五) 05:03 (UTC)