使用者討論:Farm/Archive2005
關於淨土宗的條目
我猜淨土宗和淨土宗十三祖是您編輯的吧。由於這兩個條目在版權和中立準則上存在問題，建議改寫一下。短小一些不要緊，只要客觀就好。謝謝。--Alexcn 06:20 2005年3月27日 (UTC)
- 你也是南京人嗎？呵呵。我覺得你貼的文章可能放在維基文庫更好，不過整個wikimedia用的都是GFDL，與原文聲明的不要隨意改動可能有些牴觸。雖然大師們大概不會在意版權，不過還是謹慎一些，得到授權為好。維基除了嚴格的版權要求，還有一個要點是公平中立的表達觀點，也就是NPOV。曾經有人理解成外星人準則：）其實也差不多，就是拋開自己的立場來寫，只求陳述事實，不加評論。引用評論也要公平的引述各方觀點。像淨土宗條目除了十三祖之外還有不少內容可以補充，你可以加上去啊，只要不碰版權地雷就行。如果有人認為有些不中立，自然會去改的。改好以後可以到刪除投票那裡說明一下，條目就不會給刪掉了:)--Alexcn 06:08 2005年3月28日 (UTC)
- 我不了解淨土宗，不好亂寫。你可以寫寫淨土宗的歷史、教義、現狀等等，評論什麼的就不要加了。另外，留言請寫在我的討論頁。--Alexcn 07:35 2005年3月28日 (UTC)
- 侵權的轉貼是不可能被允許的，不中立表述的評論也是會得到修正的。請原諒我語氣的生硬，但我所說的都是在維基必須遵守的準則，建議看一看Wikipedia:中立觀點。很希望能繼續在這裡分享您的知識。--Alexcn 03:48 2005年3月30日 (UTC)
抱歉抱歉
我驗證侵權是通過尋找關鍵字和語氣詞、感嘆詞的組合進行查證，結果這次的[[[金仲華]]中就被發現有這個問題……以前我也沒有遇到過這種問題，下次我一定注意，這次還請諒解。--學習第一|有事找我:P 16:02 2005年8月28日 (UTC)
- 順便交流一下心得：實際上人物條目是我最最頭大的一類。基本上一提到人物編寫，我第一個想到的就是找其他語言來翻譯。我最早的編輯是曾紀澤，當初就一度被懷疑侵權，這搞得我非常之……鬱悶。但是也不能不寫啊，所以劉伯承、左權就出來了。條目雖說沒有侵權嫌疑，但是效果上幾乎比不上任何一個從網上Down下來的人物介紹。對於一個副市長而言，我承認這個編輯很成功。不過這在其他版權要求更為嚴格的人看來：修改部分語氣、換幾個詞，但結構和內容以及大體形式跟某個網頁相似的話，那基本上還是侵權。谿山行旅圖就是一個例子。由於人物類的編輯全市比其他的要困難很多，所以好的任務條目其基礎大多是從外文版本翻譯的，僅此。--學習第一|有事找我:P 15:28 2005年8月29日 (UTC)
朱向東是9月1日出事的
http://www.ettoday.com/2005/09/01/162-1839163.htm
- 好的，謝謝糾正。--維基書蟲 08:01 2005年9月3日 (UTC)
群體運動的分類
你好，關於這個分類，如果是這樣取名的話就不能只限於中國的類似事件，因為全世界都有可能有類似的事件。 此外，之前大家有個共識，希望不要成立只有一個條目的分類，當然如果你打算之後要寫一系列的類似事件的話，先成立是不妨。此外，成立新分類的同時希望要加母分類，否則成為孤立的分類的話，會讓查找搜尋發生困難。謝謝囉--ffaarr (talk) 12:43 2005年9月14日 (UTC)
啊，我上面的標題打錯了抱歉，這個名稱我沒試圖要改變的意思。我主要是說，雖然是中國發明的名詞，但所指涉的事件，類似性質的情形在其他國家一定也存在，所以在介紹該分類時不需要限於在中國大陸發生的類似事件，如果其他國家有類似事件也可以收進來，這樣較開放性的分類對於整個分類架構的完整性會比較有助益。
另外，我覺得「運動」二字，也同樣是很中性的，它也不一定要指政治運動（目前運動的子分類裡有政治運動、社會運動、文化運動），所以我想把它群體事件放到運動的子分類應該是沒問題。--ffaarr (talk) 14:25 2005年9月14日 (UTC)
我不是在怪你
刪除投票應該是討論沒錯啊!!我是覺得那幾位朋友似乎太奇怪了，不去好好改進條目，在那邊說起佛法來，看不下去才發聲的。不是在怪你啊!!--Theodoranian|虎兒 (talk) 10:22 2005年9月19日 (UTC)
關於太石村事件
我已合併了兩條目，請外您檢查是否有遺漏處。
您是最早在維基增加和關注太石村事件條目的，向你致敬。
感謝你的推薦，事實上這個條目是你最早建立，俺受之有愧。在Wikipedia:新條目推薦/候選里我已回復，我個人的主觀是在百科裡展現這個事件的細節，我相信會有維基人把它加工得更好。--自由主義者 給我留言 15:12:25 2005年10月7日 (UTC)
出我意外，這麼快進了。我很高興有更多的人看到這一事件的細節，再次謝謝你。--自由主義者 給我留言 09:01:09 2005年10月9日 (UTC)
關於新分類的建立
不好意思我又來了，關於成立新分類時有幾點要注意一下：一、是新分類要放在在應有的母分類底下，例如江蘇佛寺，除了是中國佛寺的子分類之外，也應該是江蘇的子分類（因為還沒江蘇建築），香港佛寺則應該是香港宗教、香港建築的子分類，北京佛寺則是北京寺廟的子分類，沒加上的話對利用分類來查找資料會造成不便。二是成立之後儘可能把應該放入的條目放入移入，這點你已經大多作得很好了，只有北京寺廟裡可能還有很多佛寺也要移進去。三是循序漸進，例如最好先有江蘇建築再有江蘇佛寺會比較好，不過這點只是個人建議而已，不如前兩點重要，其實只要條目夠多，先成立江蘇佛寺，之後再反過來成立江蘇建築也無妨。四、之前提過了，之前有辦過投票共識，只有一個條目的話暫時不要成立新分類，便利查詢者。 感謝你對分類整理的參與。--ffaarr (talk) 12:39 2005年9月23日 (UTC)
說幾個想法，談不上建議
很高興您要做佛寺的分類，我寫過幾個寺廟，有些感受和想法跟你說說。第一個感受就是多數的寺廟現在都不是宗教場所了，可能有人去拜佛，但寺廟的管理者並不是僧人而是園林或國家機關，所以對這些地方我覺得佛寺還是道觀都無所謂，現在都是假的，叫旅遊景點到差不多（有些過激了，當然不是說就這麼分類）。第二個是重名的問題，你提出單分出寫很好，但是可能一下子收集那麼多寺廟的資料不太容易，我本人不喜歡寫小條目，這些小條目沒有內容也很難生存。是不是可以先建立同名寺廟的消歧義頁，然後再逐漸把有的可寫的寺廟寫全。還有就是教派的問題，最好別在佛寺裡面分顯宗密宗，對於西藏的佛寺這個問題重要一些，還有紅黃黑等教派，但是目前也沒有幾個條目，先不要考慮太多了。這是些想法，談不上建議，有問題大家可以一起商量。--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 15:17 2005年9月23日 (UTC)
希望不要建立小小條目
如果沒有真正成為一個百科條目的足夠長度還是不要將其分離為一個個單獨的小小作品的好 -- Moses+✍
日本金閣寺？
注意到您將原本的金閣寺條目移動到了日本金閣寺的名稱底下，想請教一下之所以如此做的理由？因為原本的條目名並沒有很明顯的消歧異需要（目前中文維基上並不重複存在兩條叫「金閣寺」的條目，而且就算在別的國家有另一個金閣寺存在，很顯然在知名度上也沒有京都這個知名），理應不需要以這種方式命名。何況，根據目前的命名原則，要達到消歧異目的話也應該使用金閣寺 (日本)這種命名方式，特此詢問。--泅水大象 訐譙☎ 09:16 2005年9月26日 (UTC)
- 老實承認，可能是小弟孤陋寡聞，事前完全不知五台山上也有個金閣寺一事，因此若要說此中國金閣寺要比已經列入世界文化遺產的京都金閣寺來得更加著名，我會在心裡打上一個很大很大的問號。不過，知名與否可能還不是重點，重點是如果要避免撞名問題的話，「日本金閣寺」是一個從來沒人會這樣說的奇怪命名方式，金閣寺的「學名」（或說是廟號）應該是「京都鹿苑寺」才對（這是該寺牌坊上標準使用的全名），金閣是其綽號（雖然綽號比正名出名）。至於原本的金閣寺條目，或許可以在出現其他金閣寺之後，改為消歧異頁使用吧！--泅水大象 訐譙☎ 11:18 2005年9月26日 (UTC)
之前我並不知道林昭這個人，但是既然是百科，還是建議用一些中肯的詞語較為妥當，文中常常可以看到「北大才女」「巾幗風範」「有人講是自殺，也有人說是被紅衛兵毆打致死。」這樣的說法，讓人感覺比較情緒化，我並不了解哪些歷史，但是這樣一邊倒的敘述，是很難讓不了解的人認為自己了解的就是事實的，不管您對當前大陸的政府怎樣看待，至少正面歷史的態度是應該的，「矯枉過正」在下認為將會是十分遺憾的事情--邊緣o^-^o留言 08:01 2005年9月30日 (UTC)
- 啊，好快，很高興能和您進行討論，並且感謝您的編輯:)我想大家在編寫的時候難免會有一些情緒化的東西，我自己甚至是相當的差勁啦，呵呵。那個不中立的模板，現在想想好象有些不大合適，因為感覺不是不中立，是有明顯的個人情緒……比如，被「國民黨殺害」這種說法，顯然是我們傳統的說法:)呵呵，有些吹毛求疵了，恩，還有一些語氣和描述的東西，在您修改妥當並和任何另一位參與者討論後，將模板去掉。再次謝謝您的編輯，是在下學習的榜樣:)--邊緣o^-^o留言 09:44 2005年9月30日 (UTC)
- 我已看到您對此條目大量的修改工作。確實，現在的內容比原先的感覺要中立多了，比如首段。可惜我對林昭本人的具體事跡不是很了解，所以十分抱歉不能對內容本身提出實質性改進方案。不過我會在必要時對條目的格式等等進行修改加工，並且會關注此條目的進展。在此謝謝您的努力～～--Wengier（留言） 01:00 2005年10月1日 (UTC)
我認為這兩個模板的作用是一樣的。如果可以，我建議您能使用已有的template:Wrongtitle，這樣可以使各個條目在格式上保持更高的一致性。具體用法請見wikipedia:模板消息。--瀑布汗 瀑布屋 08:52 2005年9月30日 (UTC)
farm不要亂破壞
今天在南京的有關條目你胡言亂語已經夠多了，有不同意見的，提出來討論，不要隨便刪除破壞別人的貢獻，除非明顯是錯誤的。要懂得尊重 Hakok 03:41 2005年10月9日 (UTC)
創建分類
- Hi, Farm書蟲先生, 您好,我是阿福, 近日看到您對佛教主題多有貢獻,目前也是執行主編,真是辛苦了,剛好我去了泰國玉佛寺,所以就貢獻一篇,然而今日看到您創建了泰國佛教>泰國佛寺>玉佛寺這樣的分類,想要提醒您,由於這些分類下目前只有玉佛寺一個條目,是不符合維基分類約定的,維基的分類主要依條目多寡來演化, 所以我目前將這些分類取消了, 日後如泰國佛教條目多一些了,就可以成立分類, 謝謝您的辛勞,也希望您能了解維基在分類上的共識和討論過程
- (註)關於分類的一些細節,含之前的投票過程,您可參看 不要創建只有一個條目的分類這些文章 ;
- --阿福_Talk 03:04 2005年10月10日 (UTC)
謝謝
關於文獻引用 --自由主義者 給我留言 05:06:12 2005年10月10日 (UTC)
回復
關於條目強迫症：好的，我試着翻譯一下。User:xhzyzdcg 2005年10月19日
已依您的建議閱讀上開文件，但格式實在令我頭痛。--Lmf1143 01:47 2005年10月30日 (UTC)
Cygwin條目
Farm你好，感謝你快速的翻譯了Cygwin條目。提醒你在維基百科編輯時有個「顯示預覽」功能，建議你如果只做出少量修改，可以用該功能先預覽效果，待一次過做完翻譯後，才按「保存本頁」。這樣頁面歷史會比較整齊乾淨，同時也會為伺服器減少負擔（因為即使只做少量修改，按保存本頁還是會在伺服器裏保存整頁歷史）。謝謝！-- Tonync (talk) 22:04 2005年10月27日 (UTC)
Reply
不是我翻譯的, 另外[1] [2] 都翻譯為計算機系統研究小組 -- Moses+✍
您好，看見您是Linux使用者，所以進來寒喧
有空的話一起編寫Debian相關的條目吧。我是Ubuntu的使用者。--孔明居士 11:53 2005年11月6日 (UTC)
你收拾的佛寺分類很不錯:)
今天看了一下北京的，你仔細劃分了使用的情況，很不錯。不過寶禪寺已經不是現存寺廟了，而是已不存在的（其實這一類的特多，多得都沒法寫了）。今年年初我去寶產胡同找過，早給拆的根毛不剩了，我也把寶產胡同的相關內容改了，真是可惜啊！謝謝你做的整理，以後再寫相關內容分類就規矩多了。--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 11:45 2005年11月7日 (UTC)
- 雲居寺一直沒機會去，還是太遠點兒，坐公車不太方便。那裡面能拍得太多了，廣是塔的種類就很多。有機會一起去吧！--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 12:19 2005年11月7日 (UTC)
回復
好的，也謝謝您的好意，如果您改完之後，可以算是您的貢獻，不必算我的。--User:xhzyzdcg
回復
這些條目不是翻譯的，都是我在看了一些相關書籍後原創的。--User:xhzyzdcg
呵呵
不用客氣。--User:xhzyzdcg
工作倏忽，非常抱歉
實在對不起，一時倏忽，多謝提醒，已經補授。歡迎監督工作！ :) --瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡暖和） 02:45 2005年11月14日 (UTC)
- 本來想在大家編輯低落的時候多推薦幾個增強一下士氣的，沒太注意那麼多。:( --瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡暖和） 01:08 2005年11月21日 (UTC)
你好
我對這個問題（意識）的歷史部分又做了一些擴充，這個問題目前在學術界也存在許多爭議和難題，其實很難寫的。因為我這個條目不是從其他語言的wiki翻譯的，所以我認為沒有什麼可比性，希望這回可以得到你的支持，另外，當我了解到關於這個條目的最新的資料時，會及時添加的。謝謝。--User:xhzyzdcg
快手
我剛才才看到你今天也狂整理了一陣，呵呵。我們兩個人各做各的分類，但願沒有誤傷友軍才好。其實對於計算機科學，我真是不大懂。所以最多分到一級分類，再往下細分，就要有勞各位IT高手了。--Hamham 09:37 2005年12月2日 (UTC)
- 我只有msn，不用別的通訊工具的。如果你有，可以加我。[email protected]Hamham 12:43 2005年12月3日 (UTC)
關於「意識」條目
參考文獻部分就是從英文wiki移過來的，這不違反wiki原則呀。--User:xhzyzdcg
回復
你好，我又對意識條目參考文獻的部分添加了一些中文的參考，我寫這個條目光是查資料就用了很長時間呢。希望這回可以得到你的支持，就算不支持，也希望不要反對了。--User:xhzyzdcg
謝謝
呵呵，謝謝您總算劃掉反對了。對了，想和您聊聊，您用msn或qq嗎。我的msn:[email protected] --User:xhzyzdcg
我上傳的圖片已經取得授權
圖片的拍攝者為大紀元的新聞記者，本人已經與大紀元新聞編輯部取得聯繫並獲得授權使用於維基項目。具體條款請參看12月9日的刪除投票及圖片所使用的版權模板。--踏血流紅 08:01:15 2005年12月11日 (UTC)
五四運動現在正在進行質量提升，趕緊參與編輯
五四運動現在正在進行質量提升，趕緊參與編輯--用心閣（對話頁） 05:49 2005年12月16日 (UTC)
呵呵，別亂扣「帽子」
關於條目立名，除了約定俗成的名稱以外，依照官方訂立的名稱合適。至於說條目的書寫質量問題，你可以補充，比方說你說條目，你可以補充說明。如果條目，不依照官方核定的名稱，就可能造成資源浪費，我今天早上花了將近三小時，結果在歸類之時發現類似條目，幾乎完全一致，白白浪費了幾小時，這就是後果。條目名稱不能你想怎麼定就怎麼定，必須符合習慣，沒有約定俗成的名稱，以官方名稱為準，正如行政院之名，首先聯想的是「中華民國行政院」，這並非什麼「中國中心」，正如中文的主體為華人瀏覽一樣，國務院一詞，你首先聯想的不會是「英國內閣」，而是「中華人民共和國國務院」。09:21 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 漢族地區佛教全國重點寺院之名，正好迴避了「中國中心」，我在說明裡面用的是「中國大陸」，條目之名隨意冠「中國」之名，書寫不作說明或不全面，容易引起台灣朋友的反感。
- 況且「1983年漢族地區中國重點寺院」之名，寺院很多類型，中文對各種祭祀、宗教活動場所稱為寺、廟、寺院、寺廟、廟宇等，難道你那個名稱合適？真是「中國中心」呢，我看還是「中華人民共和國為中心」和「寺院佛教中心」論者，呵呵，開玩笑的，別生氣哦。09:42 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 條目名稱的問題，確實值得商酌。其實我在寫條目之前多喜歡反覆檢索。所以，為大眾化的內容一般依照官方發布的名稱或學術規範術語合適，你注意沒有，大陸、台灣、港澳和其他華人區，學術名稱都近乎統一。至於說非學術條目的內容、名稱的科學性無需論證。再說也只是一個目錄而已，按照官方名稱有利於避免重複勞動，看起來一目了然、而且屬於共同認可的方法。如若認為條目名稱不合適不能更改，太可不必。我寫的條目名稱多經過反覆檢索。正如「1983年漢族地區中國重點寺院」之名，之前內容介紹有「1983年，中華人民共和國國務院列出的中國大陸漢族地區的重點寺院，這些寺院一般在中國佛教歷史上產生過較大影響。」屬於未經證實的妄說、亂些，這不是誤道別人啊？呵呵，百科全書可是知識性的東西，那些寫可就是謬誤了。我一直檢索「國務院+中國重點寺院」就是沒有，後來仔細查找才知道是「中國佛教協會」發布的內容。介紹性的內容未經證實，可以不寫但絕對不可亂些。國務院屬於中華人民共和國的最高行政機關，而「中國佛教協會」僅為宗教組織而已。
另外，你總強調重要與非重要，象「漢族地區佛教全國重點寺院」為「中國佛教協會」發布的內容，肯定有其合理性和代表性，否則不就是「中國寺院列表」了，你可以在此多充實和提高其條目質量，那個條目看起來很亂。11:07 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 謝謝你的認真態度。我一直在看，附件一內容為「漢族地區佛教全國重點寺院名單」，其時你沒有必要恢復那樣，不管你按什麼名稱，按照多數認可的辦法為好。11:52 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 呵呵，其實你不理解我。「漢族地區佛教全國重點寺院」我上午寫過，目的是引出中國文物，發現相似條目後，又刪除了，之後移動你原來條目至現名，通過校對做了重新編輯，主要出於尊重原作者的勞動成果，再說，感覺是名稱有點問題，編輯之間我做了簡單檢索，只怪沒有追根溯源而已而造成重複勞動。今日之探討收穫很大，以後多討教。並請對全國重點烈士紀念建築物保護單位和中國抗日戰爭陣亡將士紀念建築物進行修改，條目立名和內容多提寶貴意見。呵呵，你那幾點了？12:30 Cncs 2005-12-18 （UTC）
Farm, 你和Louer盜版怎麼不盜全
南京條目中拷貝南京大學條目，這樣拷貝明顯產生了歧義，而且突兀的放在那裡也不準確 -Twiki 06:29 2005年12月19日 (UTC)
中國大百科全書目錄
有一個比較簡單的辦法可以生成列表，把條目列表存為txt文件，然後用excel打開，把空格和#作為間隔符號，就可以得到條目列表。然後用函數自動加上*[[]]就可以了。就是其中有些漢字需要查找一下--百無一用是書生 (☎) 09:03 2005年12月26日 (UTC)