Archive

邀請您加入維基學生會

維基學生會 邀請函

致DW YoungDLS閣下：

您好！誠摯邀請您參加維基學生會。我們是一個中立的維基百科組織，主要工作包括和平解決編輯糾紛和編輯戰、協助反破壞行為，並指導新人編輯。

希望您能加入我們，共同維護維基百科！謹祝編安。

邀請您的維基人是：維基病夫^{（📞·💪·✍）}發表於 2019年2月20日 (三) 13:21 (UTC)

*@SickManWP：感謝您的邀請，也謝謝您對我在維基上的認可，但很遺憾，由於本人現就讀高中，能用在維基上的時間不多，再者本人也不願耽擱學業，故暫時不接受邀請，希望您能諒解。三年後高中學業結束，本人可以有更多時間使用和編輯維基百科，屆時，請您再考慮是否邀請本人進入學生會。抱歉。-- by  ✉  DW  at 2019年2月20日 (三) 16:07 (UTC)

• @SickManWP：當初拒絕得有點草率，現在覺得還是可以加入的說。-- by  ✉  DW  at 2019年3月15日 (五) 17:09 (UTC)

中華民國空軍教育訓練暨準則發展指揮部

有大量未維基化文字的新增編輯有很大可能是侵權內容，望日後巡查中注意。-Mys_721tx（留言） 2019年3月2日 (六) 19:34 (UTC)

• @Mys_721tx：(：)回應了解，話說位於中國大陸不好用Google，百度顯然沒法用於關於中華民國的條目侵權調查。。。有什麼好的建議嗎？-- by  ✉  DW  at 2019年3月2日 (六) 19:37 (UTC)

回覆您的意見

敢問您是指58.176.77.99嗎？該用戶並非IP用戶，是註冊用戶，且其看來似並非新手。對這部分個人已有斟酌，您提及的情況亦在敝人考量之中，已綜合個人反破壞經驗和現實情形視情況而定，感謝提醒。--Kriz Ju（留言） 2019年3月4日 (一) 18:11 (UTC)

• @Kriz Ju：確實是指他，但就本人看來，並無跡象表明其為註冊用戶，故認為他是新手，若他是有經驗的編者，那麼您給出4/4im我也是贊同的。-- by  ✉  DW  at 2019年3月4日 (一) 18:14 (UTC)

OK，敝人眼拙見其討論頁，看似註冊用戶。然而敝人提出警醒時，該用戶亦非十足缺乏經驗，更何況前次警醒之後，今仍持續不當作為，看來不像被嚇跑。感謝您的建議。--Kriz Ju（留言） 2019年3月4日 (一) 18:20 (UTC)

光復東涌

背景一節是典型的原創總結，請不要在解決問題前移除{{original research}}。-Mys_721tx（留言） 2019年3月6日 (三) 18:31 (UTC)

• @Mys_721tx：(：)回應:似乎有可供查證來源的說（沒打開，只看了標題）.-- by  ✉  DW  at 2019年3月6日 (三) 18:34 (UTC)

  條目中的斷言必須原樣出現在來源中。根據可靠來源總結出來源中沒有的內容仍然是原創研究。-Mys_721tx（留言） 2019年3月6日 (三) 18:35 (UTC)

• @Mys_721tx：感謝提醒，對本人沒有好好看來源就移除模板的行為表示抱歉，現已加回.-- by  ✉  DW  at 2019年3月6日 (三) 18:42 (UTC)

有關官將首條目的清理模板

您好：請問您期望的清理方向為何？--Kolyma（留言） 2019年3月11日 (一) 11:54 (UTC)

• @Kolyma：主要是其專業術語/行話比較多（對大陸人或未接觸該活動之人），所以掛板，若您認為有些板不合適，請移除即可，若對您造成任何不便，敬請諒解。ps，我覺得我確實有些板掛的不合適。。。-- by  ✉  DW  at 2019年3月11日 (一) 15:39 (UTC)

• (～)補充：TW的描述只是「條目需要清理」，而並沒指明是由於語法錯誤而需要清理，故掛cleanup，加之我沒看效果，且以前沒有人向本人提出疑問，故一直認為cleanup適用於所有需要清理的項目，而不是文法、標點需要清理。本人現已知悉相關模板用途，將會在以後的掛板中注意。謝謝，也請原諒我給您帶來的不便。-- by  ✉  DW  at 2019年3月11日 (一) 15:45 (UTC)

歡迎您加入維基學生會

維基學生會 審核通知

致DW YoungDLS閣下：

您好，您的申請已被受理，歡迎您加入維基學生會。往後還請您多多指教！

謹祝編安。

維基學生會：維基病夫（學生會·留言·愛國者專題）發表於 2019年3月16日 (六) 00:38 (UTC)

歡迎加入反破壞工作小組

維基近衛騎士

歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝您的加入。除非您惡意作出破壞行為，您的成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成員}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{維基近衛騎士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安。--KMB-ATENU139 （討論 · 請關注特色圖片評選） 2019年3月16日 (六) 01:44 (UTC)

您的圓桌會申請已通過

恭喜閣下成為圓桌會的成員。圓桌會成立的目的是以和平手段去尋求解決問題的方法，並塑造一個少爭議多交流的環境，亦希望成員能秉承著慈悲之心去多包容各樣事情，不要隨意或嘗試去人身攻擊其他維基人之餘，並且盡可能協助他人，從而達到影響整個中文維基的風氣並使其變得和諧與融洽。 您可以通過在用戶頁加入{{圓桌會成員}}、{{User 圆桌会成员}}和/或{{圓桌會成員名單}}來表示您是圓桌會的成員。 祝編安！--KMB-ATENU139 （討論 · 請關注特色圖片評選） 2019年3月16日 (六) 01:50 (UTC)

授予維基見習編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基見習編輯(B)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基見習編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：— BenedictusFX _{會議廳 訪客簽名} 2019年3月16日 (六) 15:59 (UTC)

中國戲曲條目中「東亞文化圈的其他戲曲#琉球戲曲」的處理方式

一、您好，您也許認為台灣是中國的一部分，所以台灣戲曲不宜放在「東亞文化圈的其他戲曲」章節中。然而對於沖繩縣（琉球群島）而言，其目前主權以及行政上隸屬於日本中央政府的事實毫無爭議（完全是日本國內的一個縣），並且受到所有國家的承認。然而您卻將舊版條目的日本戲曲項下之「琉球族戲曲」抽出為獨立一小節「琉球戲曲」，與「日本戲曲」並列。按照您之前的判定標準，請問您是否藉此在宣揚琉獨的政治理念？敬請解釋。

二、況且您只在乎所謂政治性語言的「正確」，有真的關心過條目實質內容嗎？或是您知道您所作的更動實際上是什麼內容嗎？您知道經過您這樣剪貼，「臺灣戲曲」的「北管戲（亂彈戲）」重複出現共兩次嗎？

三、我將「中華民國自由地區（台灣）」的戲曲劇種歸在「東亞文化圈的其他戲曲」下，是鑒於本條目之前就發生過肇因於統獨意識形態的編輯戰，於是我於去年10/22日即採用如此歸類方式，在兼顧統派、獨派以及維持現狀派的情感認同下展示台灣的劇種，長達5個月以來都沒有人有意見。直到前兩日有另一個匿名帳號來亂，我只是把它恢復原狀，就被爾等判定為破壞。那綜合前述一、二、項，請問您的編輯又構成什麼？願閣下深思之。2401:E180:8822:CB87:60D1:2F8:9367:C325（留言） 2019年3月20日 (三) 02:25 (UTC)

• @2401:E180:8822:CB87:60D1:2F8:9367:C325：(：)回應:該條目所述琉球指琉球族，而非琉球群島，同時「中華民國自由地區」的說法顯然不符合WP:PB中的相關要求，而所謂「符合中華民國憲法」就已表明您在以中華民國進行以地域為中心的地域中心編輯，故做出回退操作。關於剪貼，該行為並非本人做出，本人僅僅是回退並改正格式。提交長期破壞則是由於以下原因：

1. TW沒有給出其他的長期選項。
2. 您在第二天回退本人的合理編輯。

若有疑問，可以繼續在本頁面添加討論，並等待本人的回覆。-- by  ✉  DW  at 2019年3月20日 (三) 15:42 (UTC)

• (～)補充:若您認為有重複段落，可以給本人或在條目討論頁上加討論，提交編輯請求，等待有編輯權限之人修正問題。-- by  ✉  DW  at 2019年3月20日 (三) 15:42 (UTC)