跳至內容

使用者討論:Pubuhan/baidu

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

不當之處

  • 「維基媒體基金會有準備採取法律及媒體措施」？？是維基基金會已關注本事件，並就此做出聲明，還是你瀑布代為聲明的呢？你個人或者中文維基社群都不是法人組織，也不能代表維基基金會吧？有盜用名義之嫌？--太平犬 04:59 2006年4月23日 (UTC)
  1. 百度百科的版權聲明在這一頁的最下方部份才對。
  2. 百度百科的版權聲明中有明確維護GFDL的聲明，但是目前各條目仍看不出是適用何種License，即「條目中需註明」此點目前百度百科只是口頭說說，系統並沒有Follow up，此乃問題所在。
  3. 百度百科的版權聲明中有說明如何投訴侵權，但其規定似乎過於嚴苛。我不清楚大陸的法律，但單以存證信函的階段而言，不需要猶如單方面的身家調查一樣，我覺得投訴人有權拒絕其中不合理的要求。--百楽兔 06:49 2006年4月23日 (UTC)

一個問題

其實要不要請吉米·威爾士發表言論呢？--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 06:31 2006年4月23日 (UTC)

吉米·威爾士以個人名義發表言論沒有意義，只有維基媒體基金會的聲明才有法律意義吧。--Siriudie Talk 06:35 2006年4月23日 (UTC)

聯署

我覺得，管理員或行政員，完全可以表明身分。該信不必以全體社群的名義。在更多朋友表示意見或建議之間，我傾向使用連署方式。

聯署人名單

  1. --roc (talk) 07:08 2006年4月23日 (UTC)
  2. --^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:49 2006年4月23日 (UTC)
  3. --阿pp 08:57 2006年4月23日 (UTC)
  4. --那個誰 跟路人甲談下心 09:02 2006年4月23日 (UTC)
  5. --長夜無風(風言風語) 11:14 2006年4月23日 (UTC)
  6. --夏目(papa咒語) 12:17 2006年4月23日 (UTC)
  7. --farm (talk) 01:54 2006年4月24日 (UTC)
  8. — fdcn  talk  2006年04月24日08:43 (UTC+8 16:43)
  9. —NinjaBear 21:31 2006年4月24日 (UTC)
  10. --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:24 2006年4月25日 (UTC)
  11. --ffaarr (talk) 15:01 2006年4月25日 (UTC)
  12. --✉Hello World! 15:41 2006年4月28日 (UTC)
  13. --Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:37 2006年4月28日 (UTC)
  14. --mingwangx (talk) 01:12 2006年4月29日 (UTC)
  15. --卡庫拉迪 05:00 2006年5月5日 (UTC)
  16. --Iflwlou 05:55 2006年5月8日 (UTC)
  17. —林勇智 2010年4月25日 (日) 09:26 (UTC)
  18. -- Park 進站 乘車 2011年4月23日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]

大體策略

首先嘗試跟百度公司溝通聯繫（比如嘗試兩次）。然後如果無效，我們再採取公開的手段，例如，訴求法律協助、公眾評判等等。至於具體措施的討論，我想善意提醒，有的時候，公開策略是有利的，有的時候則可能是不利的。所以在討論本題時，請謹慎選擇是在這裡，還是我們的線上聊天室。 --roc (talk) 07:15 2006年4月23日 (UTC)


附加建議

我覺得應該督促百度明確自己的授權方式，因為百度百科相關版權聲明中所有CC2.5，GFDL，及Copyright並不是完全兼容，並且相互之間存在衝突，因使其儘快完善。

另外最好提及國際社會批評中國版權保護不利這個現狀。--阿pp 08:39 2006年4月23日 (UTC)

對，對百度這樣的公司，循規蹈矩是沒用的，最好要引起國際媒體的注意。小胡、小溫不是聲稱要保護知識產權嗎。--farm (talk) 01:55 2006年4月24日 (UTC)

現在百度百科還可以訪問嗎？

大家還可以訪問百度百科嗎？我這裡好像連不上了。百度百科斷線是不是因為版權問題？因為它侵權不僅僅涉及維基，還有新華社等，可能已經在交涉了。-無名無形 07:01:53 2006年4月24日 (UTC)

沒問題啊，可以正常訪問。3萬嘍，懷疑太快了吧？這是人在編輯還是機器在編輯啊？ --夏目(papa咒語) 07:09 2006年4月24日 (UTC)

我覺得他們遲早要遇到侵權問題。至少現在上面已經有不少條目來自《中國大百科全書》，如果一旦非常多的《中國大百科全書》內容（例如超過50%）放上去，中國大百科全書出版社不着急才怪呢，他們可是就靠這個吃飯的--百無一用是書生 (☎) 07:16 2006年4月24日 (UTC)
可不可以組織人給新華社、中國大百科全書編輯部、知識產權局寫人民來信告他黑狀啊？他們這不是明目張胆的盜版嘛。--3dball 22:06 2006年4月24日 (UTC)

以誰之名

我建議以全部連署人的名字來發這封信（可以註明行政員、管理員身份）。沒有連署的人（包括基金會和其他用戶）我們沒有資格代替他們發言。
另外，在聯繫維基媒體基金會和全體著作權人之前，盡量避免提出「維基媒體基金會，及其全體著作權人」這樣的字眼。--mingwangx (talk) 01:18 2006年4月29日 (UTC)

百度百科新版權聲明下的一些問題。

百度百科修改了版權聲明，新的版權聲明說明所有侵權行為都由用戶本人承擔責任，因此維基百科對百度百科的指責沒有了根據，如果要指責，只能指責具體的百度百科的用戶。我仔細看了一下，有很多網站採用相類似的版權聲明，有些還在國外，比如文學城、留園網等，都是這種推卸責任的聲明。這種聲明到底有沒有法律作用？最後如果維基百科要同百度百科打官司，誰會贏呢？-無名無形（留言） 05:06 2006年5月2日 (UTC)

侵權條目列表

請標明查閱時間（可以使用~~~~~）。百度條目的地址，請不要用「http://」開頭，而是用「http://」開頭，以防加上連結。

  1. 中華民國（部分，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B）
  2. ThinkPad （http://zh.wikipedia.org/wiki/ThinkPad）
  3. 野性中國 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E6%80%A7%E4%B8%AD%E5%9B%BD）
  4. 鋅指結構 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%94%8C%E6%8C%87%E7%BB%93%E6%9E%84）
  5. 兩德統一 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A9%E5%BE%B7%E7%B5%B1%E4%B8%80）
  6. 鄭芝龍 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%91%E8%8A%9D%E9%BE%99）
  7. 平龍認 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E9%BE%99%E8%AE%A4）
  8. 香港中環 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E7%92%B0）
  9. 不明潛水物 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%98%8E%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E7%89%A9）
  10. 奧司他韋 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A5%E5%8F%B8%E4%BB%96%E9%9F%A6）

請問一下

這個頁面好像很久沒人動了，請問大概是什麼時候會發通告給百度？（或是已經發了）？--ffaarr (talk) 12:27 2006年5月18日 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Pubuhan/baidu&oldid=60956526」