跳至內容

維基百科:特色列表評選/2014年/現任中華人民共和國省級行政區行政首長列表

維基百科,自由的百科全書

現任中華人民共和國省級行政區行政首長列表

現任中華人民共和國省級行政區行政首長列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(28,884位元組)

投票期:2014年12月10日 (三) 05:54 至 2014年12月24日 (三) 05:54
提名類別:特色列表候選
說明:相信大致接近特色列表標準,特此參選,歡迎各位提供改進意見。—HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻2014年12月10日 (三) 05:54 (UTC)[回覆]

符合特色列表標準

如果認為條目符合特色列表標準,使用#{{yesFL}},說明理由並簽名;
  1. 符合特色列表標準:提名人票。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻2014年12月10日 (三) 05:54 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準:很用心的原創條目,值得支持。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月10日 (三) 12:32 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準,內容完整,參資充足。--Zetifree留言2014年12月11日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]
  4. 符合特色列表標準:同上。--Whaterss留言2014年12月19日 (五) 09:35 (UTC)[回覆]
  5. 符合特色列表標準:鋪陳有序、符合標準。Kou Dou 2014年12月20日 (六) 03:32 (UTC)[回覆]
  6. 符合特色列表標準:符合FL標準,錯落有致,來源充足。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月20日 (六) 12:24 (UTC)[回覆]
  7. 符合特色列表標準:圖片充足、可供查證,不錯。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月20日 (六) 16:05 (UTC)[回覆]

不符合特色列表標準

如果認為條目不符合特色列表標準,使用#{{noFL}},說明理由並簽名;
  1. 不符合特色列表標準:這類類容時效性過短,很容易更動。而且,既然有中華人民共和國省級行政區領導人,我非常懷疑此條目獨立的必要性。「現任」這樣的提法並不適合一部講求中立的綜合性百科全書--綜合症與一萬年留言2014年12月11日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
    不同意您的看法,在中文維基百科有這麼多人關注大中華地區,難道您真的認為不會有人更新列表嗎?中華人民共和國省級行政區領導人那個列表的品質太劣質了。就這樣。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻2014年12月11日 (四) 05:36 (UTC)[回覆]
  2. 不符合特色列表標準:我認為時效性和標題中的「現任」兩次都沒有任何問題,但是我有以下看法:1、中華人民共和國省級行政區領導人現在的確就是個列表(而且很不怎麼樣的列表),從品質上來說,主編提名的條目可以說遠勝,但這個列表中的確包含了現有條目的涉足範圍,除非中華人民共和國省級行政區領導人的條目結構、性質發生變化——比如從現在這樣的表格,變成對這些職務形成、發展歷程的全面介紹,變成文章式,而非列表式——否則的確不是很有必要這樣單獨拆分出一個條目;2、我個人傾向於寫「一級行政區」,而不是「省級行政區」;3、標題中有就行了,幾個章節名字中的「現任」兩字應該去掉;4、為什麼那些人名都要加粗?5、那些「河北省行政長官列表」,我覺得應該更名「河北省省長列表」,「廣西行政長官列表」應該更名「廣西壯族自治區主席列表」,此外我不知道歷史上這些省是不是都不叫省(也不想知道),萬一有哪一個在某時間段叫,那這些列表的牽涉範圍就完全不同了;5、右邊的圖片應該與左邊的章節呼應,黃奇帆和郭樹清那兩張都沒問題,但朱小丹那張要下移(和郭樹清一起限制在省長章節內),自治區主席、特別行政區行政長官同理;6、個人認為這個問題一定程度上比上面的部分問題要嚴重,我覺得北京市人民政府這樣的鏈接是錯誤的,應該是北京市人民政府,現在這樣的情況,把「人民政府」鏈接幾十次,「政府」又鏈接兩次,這到底起什麼作用?讀者在看到「澳門特別行政區政府」這樣的鏈接並且有興趣進一步點開去看的時候,他們期望的應該是看到澳門特別行政區政府,而不是一個澳門,和一個政府這樣毫無意義的鏈接。--7留言2014年12月20日 (六) 14:46 (UTC)[回覆]
    (:)回應:很感激您願意來參與評審,條目參與評審以來,就有很多熱心的維基百科人前去編輯該列表,所以先讓我仔細分析您的意見。--HYH.124對話頁 | 用戶貢獻2014年12月21日 (日) 13:39 (UTC)[回覆]
    回復如下:
    1. 〈中華人民共和國省級行政區領導人〉那篇是個列表,您的看法值得考量。我個人是認為,那個條目實際上就是像〈香港立法會議員列表〉,與其像這樣密密麻麻的表格資訊,看都看不完,該篇實際上歷屆議員都可以分拆出來,只不過這是該篇主編的決定,不便干涉。再來,請想想,什麼行政區的「領導人」,我不知道您認不認同,但是我認為「領導人」可以是很多種,究竟是「領導」什麼,無法知道。該篇的「中共各省級行政區黨委常委會現任委員」章節,都是中共的黨內職務,要知道,雖然中華人民共和國是個由共產黨實際控制、執政的國家,但是維基百科內部共識是,國跟黨是分開的,如果要把中共算進去,不就意味着什麼行政區裡的某私人公司的總裁、董事也要寫進去?所以我認為各省的官職可以都各分拆出去,再來省委書記、人大常委主任、省長、政協主席都可以分開成立條目。到時候,像〈中華人民共和國省級行政區領導人〉這種含歧義的標題就可以建立消歧義頁面了。最後,您提的關於「比如從現在這樣的表格,變成對這些職務形成、發展歷程的全面介紹,變成文章式,而非列表式」的看法值得考慮,不過現在的這個列表也算是合格了,要的話也可以參考您寫的蘇共相關特色列表。
    2. 您傾向,但這不是規定。「省級行政區」是我參考各個來源,經過考慮而決定的。
    3. 寫不寫無所謂,既然您覺得多餘,那我就順您意吧。
    4. 這個問題我在DYKC回復過,不過現在想想不知道是多餘還是合乎排版需要。然而我的意見是列表的主體應該是「行政首長」,請參考〈印度各邦和中央直轄區首府列表〉、〈美國州份和領地列表〉、〈加利福尼亞州市鎮列表〉、〈北漢州縣列表〉。如果您強烈堅持這是多餘的,那麼我可以取消粗體。
    5. 您的這個意見我完全( ✓ )同意!然而其它條目的名稱不在我的控制之內,您反對的話,請到互助客棧或相關討論頁,或者直接移動,因為在此列表中並未直接顯示這些頁面的全名,所以不能跟此次評選牽扯。
    6. 問題是,各個省級行政區當中,只有特別行政區是兩位特首都在維基共享有圖片,要是那兩個特首放在那一欄(我試過),就會導致下方的位置被占,然後上方空白多多。如果您有好的解決辦法,歡迎提出。
    7. 這個我也完全( ✓ )同意!並會稍後更正。
    以上。--HYH.124對話頁 | 用戶貢獻2014年12月21日 (日) 14:18 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色列表標準寫作指南,給予意見並簽名。
結果7支持,2反對 => 落選 核對者:--219.129.200.42留言2015年1月4日 (日) 08:59 (UTC)[回覆]