維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Rowingbohe

提名Rowingbohe獲得維基原創專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名案通過。

---

提名Rowingbohe（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在下加入維基一年來，在工程技術、GLAM和地方志領域均有所貢獻，雖有一些翻譯的條目，但主要以原創為主。在下原創的FL有3條（其中2條與他人合作），GA有16個，維基創作獎即將到達20級；並曾獲得過台州專題拓荒貢獻，現為維基助理主編。在下亦對維基的原創內容相關規定有所了解，能夠指導新手編寫條目，故自認符合「原創專家」之定義，希各位支持。—Rowingbohe♬ 祝賀高銘暄被公示為國家榮譽稱號獲得者 2019年9月4日 (三) 15:24 (UTC)

獲提名人意見：自薦

基本投票期︰2019年9月4日 (三) 15:24 (UTC) 至 2019年9月18日 (三) 15:24 (UTC)。

延長投票期︰2019年9月18日 (三) 15:24 (UTC) 至 2019年9月25日 (三) 15:24 (UTC)。

支持

1. 若只單一DYK20級，可能不太夠，但FL有3條（其中2條與他人合作），GA有16條。—Outlookxp（留言） 2019年9月4日 (三) 22:55 (UTC)
   • @Outlookxp：抱歉說一下，16條GA中，三叉戟行動 (1971年)、.sj、.bv、Norid、DNS證書頒發機構授權、Microsoft Office Picture Manager、.no是翻譯條目，裡面才一半多點適合「原創獎」的評判依據。--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 07:18 (UTC)
     • @Dimuowosm：請見下方反對處的說明。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月13日 (五) 08:19 (UTC)
2. --🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月5日 (四) 00:35 (UTC)
3. (＋)支持：感謝貢獻--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月5日 (四) 01:07 (UTC)
4. (＋)支持：符合原創專家標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月5日 (四) 05:30 (UTC)
5. (＋)支持--Weesteed★ 2019年9月5日 (四) 09:08 (UTC)
6. (＋)支持：薄荷君挺熱心的。--Sunyiming steven（留言） 2019年9月6日 (五) 14:53 (UTC)
7. (＋)支持：薄荷君貢獻良多。 -- Vikarna 2019年9月9日 (一) 04:36 (UTC)
8. (＋)支持，Rowingbohe在地方志上有傑出的開闢之功與編寫楷模榜樣帶頭作用。後續會有專門報道詳述，此處不細說。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年9月9日 (一) 13:03 (UTC)
9. (＋)支持：感謝貢獻。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月10日 (二) 11:55 (UTC)
10. (＋)支持：感謝貢獻。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2019年9月12日 (四) 13:40 (UTC)
11. (＋)支持：Rowingbohe在地方志方面貢獻良多，值得鼓勵。Jyxyl9批判一番 2019年9月12日 (四) 13:46 (UTC)
12. (＋)支持：感謝貢獻！——Richardcai_{惠州專題|惠州主題} 2019年9月18日 (三) 14:16 (UTC)

反對

1. 作為新人貢獻確實不少。但是在自己寫的內容被批評時剛愎自用，明明是個新人卻不肯去了解方針指南（見李旦福事件，另關於您不願意聽取反對意見這件事我是聽過其他一些維基人說過的）；在評審中不夠負責任，倡導一些對條目質量有害的觀點。僅看條目貢獻，值得鼓勵（但我仍然不認為值得發原創專家獎，因為條目內容大多難度低，如果說拓荒我倒覺得可以），但是對社群的影響不好，不值得鼓勵。希望改進。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月9日 (一) 02:15 (UTC)
   • (：)回應：UjuiUjuManda的評論雖然會刺耳，但我是認為建設性。--Outlookxp（留言） 2019年9月9日 (一) 14:46 (UTC)
   • 換句話說，值得鼓勵，但是不值得社群當作榜樣。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月10日 (二) 06:55 (UTC)
     • 一年寫16個優良+3個FL是真的多，改天看看--10³（留言） 2019年9月12日 (四) 08:09 (UTC)
       • 是不少。但是被推薦者在評審中經常暴言。被提意見時，常常不考慮別人意見，也不給出合理論證，直接要人去看方針指南/慣例。問題是方針指南都是人寫的，他卻無視自己顯然還是新人的基本事實，機械解讀條文來自我防衛。至於他在DYKC投支持票的時候，有些發言完全是擾亂級別的。以評審中的可信度來說，不及格。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月13日 (五) 02:14 (UTC)
         • (！)意見：單看貢獻，16條優良9原創7翻譯，去了翻譯條目就不太夠「原創專家」的標準了，當然這時候無論投「原創」還是「翻譯」獎都比較尷尬。可以換個合適的獎勵試試？--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 07:19 (UTC)
           • 閣下說笑了，這16條優良本就不包括翻譯在內：沙門鎮、王濱梅、玉環市城關第一初級中學、玉環市圖書館、漩門港堵港截流促淤工程、中國·玉環海島文化節、玉環歷史、台州市圖書館、溫嶺市圖書館、仙居縣圖書館、台州博物館、岱山縣圖書館、海寧市圖書館、棲霞市圖書館、中華人民共和國公共圖書館法、尋找手藝。明天永康市圖書館也即將通過 GAC，屆時將有17條。參見U:Rowingbohe/優良條目和U:Rowingbohe/條目導航。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月13日 (五) 08:19 (UTC)
             • U:Rowingbohe/優良條目裡邊才一共18個GA，更新唄。我就是從那參見到的。--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 09:47 (UTC)
               • 感謝提醒，稍後去更新。不過還是建議以在下的條目導航為準，那個我更新的勤一點。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月13日 (五) 10:00 (UTC)
                 • 評貢獻的時候就該即時更新免得他人誤解--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 10:11 (UTC)
2. 範圍有些窄，圖書館+博物館就有一半了，這和我認知的專家還有差距，建議改評特別貢獻。另外，《尋找手藝》掃了一眼，我怎麼覺得定檔高了……--10³（留言） 2019年9月13日 (五) 10:11 (UTC)
   • GA過於寬鬆倒是你維的一個共通現象。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 04:11 (UTC)
3. -- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月13日 (五) 17:06 (UTC)
   • 閣下的反對理由是？Johnson.Xia（留言） 2019年9月18日 (三) 17:38 (UTC)

中立

意見

結果

這個提名案共收到：

• 12票有效(＋)支持票
• 3票有效(－)反對票
• 0票有效(＝)中立票
• (＋)支持：(－)反對 = 80%：20%

此案得到10票或以上支持票，且支持票佔票數（不計算中立票）三分之二以上。提名案通過，無須延長7天。恭喜Rowingbohe君獲得維基原創專家獎勵及維基執行主編榮譽。-- BenedictusFX _{會議廳 題字冊} 2019年9月18日 (三) 15:29 (UTC)